Wat moeten we hier nou mee?

â??We vragen jullie voor de laatste keer en jullie hebben nog steeds een kans, om te stoppen met aanvallen op onze moskeeën, scholen en de moslimgemeenschap in Holland want anders betalen jullie een hoge prijs" Moslims verwijten Nederlanders dat we ze allemaal over één kam scheren, komt een moslimgroep met bovenstaande verklaring. Lijkt me leuk, een bomaanslag op bijvoorbeeld een trein omdat "we" moskeeën en scholen hebben aangevallen. Ik voorspel dat de dag daarop nog veel meer gebedshuizen in vlammen opgaan. Beide groepen, blanke radicalen en moslimradicalen, lijken de situatie op de spits te willen drijven. Ik hoop niet dat we straks een keuze moeten maken...

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

“Weblogs bedrijven geen journalistiek”

, door

CBS, je weet wel, die Amerikaanse nieuwszender, publiceerde gisteren een verhaal over weblogs.

Het komt in het kort op het volgende neer: weblogs bedrijven geen journalistiek en zullen dat ook niet gaan doen.

Argumenten zijn:

  • Weblogs publiceren informatie voordat er bevestiging is
  • Weblogs hebben alleen maar belang bij de hits op een artikel (aantal bezoekers) en niet bij een feitelijk goed onderbouwd artikel
  • weblogs hebben niet genoeg expertise om informatie goed te kunnen beoordelen

Zijn argumenten hangt hij op aan de afgelopen Amerikaanse verkiezingen, waarin veel weblogs de kant van Kerry gekozen hadden.
Verder vergelijkt hij weblogs met de schoolkranten en bakkies (amateur-radiozenders) van vroeger.

Welnu, voor een groot deel heeft hij gelijk. Maar met nuances. Het artikel leest alsof hij de relatie krant-lezer ziet als de relatie ouder-kind. De eerste onderwijst de laatste. Ik ben het daar niet mee eens. De lezer kan wel degelijk zelf bepalen of een artikel goed onderbouwd is of niet. Juist het klakkeloos aannemen dat wat in de krant staat juist is, is gevaarlijk. Weblogs mag en moet je kritisch bekijken. Het gebruik van “misschien”, “gerucht” en andere woorden die onzekerheid uitdrukken is daarom niet erg, je houdt daarmee de lezer alert. Tevens lijkt deze manier van communicatie veel meer op de manier hoe we dagelijks met elkaar omgaan dan het eenrichtingsverkeer van een krant. Er is interactie. En dat is een positieve ontwikkeling, het betrekt meer mensen bij het nieuws en politiek dan de kranten, die vaak elitair van aard zijn. Door deze interactie, meestal in de vorm van reacties direct onder een artikel, is het ook mogelijk dat je als blogger real-time op eventuele fouten in je stuk wordt gewezen. probeer dat maar eens na een uitzending van Netwerk, waar je het niet mee eens bent.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Het alternatief voor Abu Ghraib

, door

Zoals we weten spelen sommige Amerikaanse militairen graag met gevangenen. Engelse militairen spelen daarentegen graag met elkaar. Nu hoor je mij over dit specifieke geval niet klagen, maar het gaat hier om de “Royal Engineers”, die een reputatie hoog te houden hebben en bla bla bla. Dus is het een schandaal, ook al was het in hun vrije tijd. Altijd nog beter dan gevangenen afrossen, zou ik zeggen.

eddit: Oh ja, gejat van volkomenkut.com

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De vrienden van Van Gogh…

, door

Brief zoals voorgelezen bij Barend en van Dorp.

Beste Mohammed en vrienden,

Wat vervelend dat het zo gelopen is.
We hadden geen idee dat het allemaal zo gevoelig lag.
We hebben ons lesje wel geleerd.
Gaat het een beetje met je been?
Laten we vooral proberen de boel bij elkaar te houden,
uit respect naar elkaar toe lukt dat vast wel, anders wordt het weer zo’n kliederboel.
Zou je ons wat strakke richtlijnen kunnen geven over wat we wel en niet mogen zeggen?
Dat dit nou potverdorie net tijdens de ramadan moet gebeuren.
We zullen ons uiterste best doen ons meer te verdiepen in jullie geloofsovertuiging om verdere misverstanden te voorkomen.
We schamen ons allemaal kapot, Mohammed.
Dat we jou in dit lastige parket hebben gebracht, valt ons zeker zeer aan te rekenen.
We zijn dit keer toch echt te ver gegaan.
We steken de hand in eigen boezem.
Probeer in godsnaam niet je gevoel voor humor te verliezen,
want dat zal je hard nodig hebben de komende tijd.
We hopen dat er in deze open brief geen dingen staan
die jou of je geloofsgenoten eventueel zouden kunnen kwetsen.
Vergeef ons dat dan, wij zijn ook een beetje in de war.
Nou gozer, kop op!
Probeer het een beetje van je af te zetten, morgen is er weer een dag.
En denk er maar aan, wat er ook gebeurt altijd blijven lachen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Google en censuur

, door

Op slashdot las ik zojuist dat Google blijkbaar censuur toepast. Tik “Abu Ghraib” of “Lynndie England” in en je krijgt geen van de foto’s te zien die de wereld een paar maanden geleden schokten. Bij andere zoekmachines vind je die foto’s wel. Is dit het nieuwe Google van na de beursgang? Ik dacht dat Google stond voor integriteit en openheid.

Ik ben diep teleurgesteld.

Updeet: Google heeft gereageerd:

In short, There is no censorship here. We are embarassed that our image index is not updated as frequently as it should be. Expect a refresh in the near future.

In the meantime, you can just search on Google Web Search for [abu graib photos] [abu graib photos] [google.com] to get plenty of what you are looking for.

Nu vind ik een paar maanden wel erg lang, maar goed, ik ben ietsje gerustgesteld.

Doneer!

Mededeling

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kluchtmacht International

, door

Werd er een tijdje geleden op verschillende weblogs al melding gemaakt van de perikelen binnen de Nederlandse Kluchtmacht, blijken ze er in Amerika ook wat van te kunnen. Een paar dagen geleden nam daar namelijk een F16 een school op de korrel. Als ze in eigen land al zulke fouten maken, vraag je je af hoe goed ze in Irak mikken.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GeenStijl of WelStijl, that’s the question

, door

Posten ze een paar dagen geleden nog een directe link naar het adres en telefoonnummer van onze Moslimfundamentalistische rijmpiet, vandaag geven ze de politie een erg goed handvat om de bekladders van de Rotterdamse Otmaan moskee te pakken.

GeenStijl heeft dus last van schizofreen gedrag. Een identiteitsprobleempje heren? Een midlife-weblogcrisis? Wat willen jullie zijn, een stijlloos log dat lak heeft aan alles, of proberen jullie van GeenStijl een “volwassen” medium te maken dat uiteindelijk de krant gaat verdringen? Make up your mind en laat je fans niet langer in onzekerheid. Uit de comments blijkt dat jullie acties de achterban een beetje van je vervreemden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Amerikaanse verkiezingen nader bekeken

, door

Zwart-Wit huisNu de verkiezingen alweer een paar dagen voorbij zijn en we voorzichtig aan het vooruitzicht wennen dat Dubya nog vier jaar het Witte Huis zal bewonen kunnen we misschien proberen de uitslag objectief te bekijken. Ook wij maakten ons schuldig aan de algehele polaristatie van de Amerikanen en hun politiek. Daar werd ik pas geleden op gewezen en ik geef ze (gedeeltelijk) gelijk. Zonder polarisatie is er namelijk geen goed standpunt mogelijk, maar teveel polariseren kan de waarheid geweld aan doen. Mea Culpa.

De reden dat wij Europeanen zo hartstochtelijk voor Kerry waren is vooral ingegeven door Bush zijn buitenlands beleid. En inderdaad, vanuit Europees oogpunt is dat een rampzalig beleid geweest. Maar wat weten we van Bush en zijn binnenlands beleid? Ja, we horen wel eens iets via de media, maar dat zijn de uitwassen die vergelijkbaar zijn met dingen die in Europa ook wel gebeuren. “40 miljoen Amerikanen zonder ziektekostenverzekering, schandalig!” wordt er in Nederland geroepen. Wij hebben in Nederland gekozen voor iets anders, maar het zijn wel de Amerikanen zelf die democratisch voor dat systeem hebben gekozen, en er blijkbaar mee kunnen leven. Waarom moeten wij ons er dan mee bemoeien?

Ik denk dat veel Amerikanen ook vinden dat het buitenlands beleid van de Amerikaanse regering beter kan. Maar dat zegt nog niet dat ze daarom tegen Bush zouden moeten of willen stemmen. Veel Amerikanen hebben namelijk niks met het buitenland te maken. Waarom je stem baseren op iets dat je toch niet raakt? Als Europeanen met onze kleine landjes worden we gedwongen internationaal te denken. We kunnen ons iets anders niet voorstellen. Amerika is anders, groot, op veel punten zelfvoorzienend. Zouden wij in de zelfde situatie anders stemmen? Ik denk het niet.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Je kan ze niet jong genoeg aanpakken

, door

Dus daarom gooi je maar een bom naar een moslim basisschool. Jawel, hiermee legt men natuurlijk de basis voor een toekomst vol tolerantie en vreedzaamheid. Niets dan lof voor deze intelligente, goede daad. Dat er maar meer mogen volgen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Rijzende Zon

, door

Ik ben maar tijdelijk naar Japan gevlucht. Stuk veiliger hier dan die opgeklopte stemming in NL. Lees in de krant dat men in totaal 8 mensen heeft opgepakt voor de moord op TvG, waarvan er 2 nu weer zijn vrijgelaten. Ik kan er nog steeds niet bij. Kijk nu even liever naar beleefd naar elkaar buigende japanners.

Japan is een enorm georganiseerd land, als je een probleem hebt, komen er onmiddelijk vijf Japanners op je afgelopen om je te helpen. Treinen rijden op de seconde af op tijd, en worden meerdere keren per dag schoongemaakt! Ik overweeg te emigreren.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wij zijn ook in oorlog!

, door

Na Amerika schijnt Nederland nu ook de oorlog te hebben verklaard aan het terrorisme. Ik persoonlijk dacht dat we dat al lang geleden gedaan hadden, maar goed, nu dus echt. Dat wil men doen door de wetgeving te verscherpen, opiniemakers te beveiligen en gewelddadige extremisten het land uit te zetten.

Erg leuk allemaal. Denken we dat we ze op deze manier gaan tegenhouden? Verscherpte wetgeving is leuk, maar zal vooral de gewone burger treffen. Het is al lang bekend dat moslimterroristen staten en hun wetten niet erkennen en zich hiervan dus niks aan zullen trekken. Ook ben ik ervan overtuigd dat als je maar wilt, je een aanslag kan uitvoeren, ongeacht de hoeveelheid politiebescherming. Je kan namelijk niet alles en iedereen beveiligen. Dat is meteen ook de zwakte van het tweede voorstel, want wie beveilig je? De mensen van GeenStijl? Moslim(fundamentalistische) leiders die worden bedreigd uit rechtse hoek? Alleen politici? Niemand kan hier een antwoord op geven en velen zullen pas bescherming krijgen na een incident.

En waarom gewelddadige extremisten het land uitzetten? Waarheen? Als ze illegaal hier zijn of geen Nederlands paspoort hebben is het makkelijk, stuur ze terug. Maar als ze, net als Mohamed B. de Nederlandse of een dubbele nationaliteit hebben, wat doe je dan? Heeft het land van herkomst dan een verplichting om die mensen op te nemen? Ik denk van niet en betwijfel dan ook of hij zou worden toegelaten tot Marokko. Ook betekent de term “gewelddadig” natuurlijk al dat ze al iets hebben gedaan. Ze dan terugsturen is mosterd na de maaltijd, het kwaad is immers al geschied.

Vorige Volgende