Weer een Canon om over te discussieren

Mij kwam net een nieuw fenomeen ter ore. Het RTL4 nieuws zond een item uit over dat de Nederlander het aardgas niet meer zou herkennen aan zijn karakteristieke (kunstmatig toegevoegde) geur. Dit kwam dan doordat steeds meer mensen op elektriciteit zouden koken. Volgens de woordvoerder van een of andere instantie die zich met dit reuzeprobleem bezighoudt behoort de gasgeur niet meer tot... komtie... "De Canon van Nationale Geuren". Meesterlijk. Nu was ik mij niet bewust van het bestaan van deze Canon, maar ik vraag me nu wel af wat er nog meer in zit. Koeienstront? Spruitjeslucht? Croma? Stukje interactiegebeuren: wat vindt u in de Canon van de Nationale Geuren thuishoren?

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Godsdienst is onzin

In de boekenbijlage van NRCH van 3 nov las ik een recensie van het prachtboek van Richard Dawkins “The GOD Delusion”.
In de net verhuisde kwaliboekhandel ‘The American Book Center’ (weer een reden om Amsterdam te bezoeken) kocht ik dit (zie mijn recensie in de vorige zin) boek. Het is verfrissend alle religies weggezet te zien zoals ze zijn, of ze nu een geloof propageren in een maagd die onbevrucht een god voortbrengt of in maagden die als beloning posthuum uitgekeerd worden aan suïcidale slachters. Voor een afgewogen oordeel over religie: koop/lees het boek.
Je krijgt als bonus een heldere uiteenzetting over de evolutietheorie.
Enige tijd geleden las ik het ‘Atheïstisch manifest’ van Herman Philipse. Het ‘Atheïstisch Manifest’ van Philipse is een plichtmatige en schoolse beschouwing, als je het vergelijkt met het prachtboek van Dawkins. Philipse gaf zijn slechte middelbare school de schuld van zijn Gymnasium alfa opleiding, maar hij was gewoon te dom voor bèta. Dawkins inspireert tot een echte bètamentaliteit.
Op een school informeerde ik laatst bij een groepje van tien 17-18-19-20 jarigen of iemand atheïst was, tot mijn teleurstelling waren allen religieus of minstens ietsig.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Coalitie CDA-PvdA toch nog in gevaar?

Vorige week schreef ik nog dat een coalitie CDA-PvdA onvermijdelijk was. Op maandag is er weer een nieuwe politieke barometer verschenen. Daar flapperen mijn oren nu nog van:
CDA – 46
PvdA – 33 (!)
VVD – 24
SP – 26
GL – 7
Voor de coalitiemeter betekent dit dat er op dit moment nog steeds maar 1 coalitie mogelijk is (CDA-PvdA), maar er is wel iets raars aan de hand.

Deze coalitie is namelijk vanwege de vrije val van de PvdA (tien zetels in de laatste zeven dagen, woah!), steeds minder populair.

Je zou er zelfs de theorie op kunnen nahouden dat de PvdA-kiezers een linkser kabinet willen en daarvoor overstappen naar de SP. Als ze nog even doorgaan, zou een coalitie van CDA-PvdA namelijk geen meerderheid meer halen. Dan zou de SP nodig kunnen zijn voor een stevige meerderheid. Uitgaand van het huidige zetelaantal van het CDA (46) zouden nog vier zetels moeten wisselen van PvdA naar SP. Met de kiesdeler op ongeveer 50.000 mensen (aantal mensen dat nodig is voor 1 zetel), moeten dus ongeveer 200.000 mensen nog van gedachten wisselen. Met het CDA op 46 en de PvdA op 29 zetels, is er geen meerderheid meer (75).Dan komt opeens een CDA-PvdA-SP kabinet in zicht.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De VerkiezingsKijker

VerkiezingskijkerOndanks de overvloed aan StemWijzers, Kieskompassen en Nieuwe Kieswijzers willen veel mensen toch gewoon in de verkiezingsprogramma’s zelf lezen wat de partijen vinden over belangrijke zaken. Maar ja, om al die programma’s nou te gaan doorlezen, geen zinnig mens is ZO democratisch.

Maar in deze hippe techno-era is daar een web-gebaseerde oplossing voor gevonden. De onderzoekers van het ILPS laboratorium van de Universiteit van Amsterdam pasten hun blog-doorzoek tools aan om de verkiezingsprogramma’s van de partijen weer te geven en produceerden een fraaie tool: de Verkiezingskijker. Deze zoekmachine vindt paragrafen uit niet alleen de verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen maar ook uit nieuwsberichten of blogposts.

Een leuk speeltje om eens te zien wat iedereen nou van belangrijke en minder belangrijke thema’s vindt. Een greep uit de resultaten:

  • “Hypotheekrenteaftrek”:
    PVDA: We zetten de instrumenten, hypotheekrenteaftrek, huurtoeslag en startersbeleid, zo in dat iedereen een eerlijke kans op een mooie woning heeft.
    VVD: Hypotheekrenteaftrek: niet aan tornen
  • “Turkije”
    SGP: Turkije hoort geografisch noch cultureel-religieus bij Europa en moet dus geen lid worden van de EU.
    D66: Wat D66 betreft liggen de grenzen van de Europese Unie op het Europese continent. Exclusief Rusland, gezien de gevolgen voor het machtsevenwicht, inclusief Turkije, gezien de reeds aangegane verplichtingen.
    PvdV: Turkije in de EU dan Nederland eruit
  • “Weblog”
    Groenlinks: In een goed functionerende democratie voeren politici het inhoudelijke debat met open vizier. Zij willen mensen overtuigen van hun politieke visie. Dat doen zij niet alleen in het parlement, maar ook op alternatieve podia, zoals op muziekfestivals of via hun eigen websites, weblogs of digitale netwerken.
    Alle andere partijen: Geen relevante resultaten

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de dag

“Dag, Ik ben Marco Pastors van EénNL. Voor de Tweede Wereldoorlog durfde de gevestigde orde de Duitsers niet aan te pakken.
Nu treedt onze politiek niet op tegen de islamisering. EénNL durft wèl te vechten voor onze vrijheden. Stem EénNL, lijst 12.”

Marco Pastors in het nieuwe verkiezingsspotje van EénNL, zoals vandaag te horen op de radio.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De verkiezingen van 2010 met een lange aanloop

Je zou het tunnelvisie kunnen noemen, maar is er nou niemand bezig met de verkiezingen van 2010? Je zou het haast denken, als je de paniek om je heen ziet bij het groter worden van de SP en het CDA, het kleiner worden van de PvdA, GroenLinks en de VVD. Alsof het CDA het eeuwig zal uithouden met zijn electoraat.

Ook wordt niet gekeken naar de partij-overstijgende statistieken: PvdA en GL en SP (42+9+8=59) kunnen in de peilingen nog steeds op een zetelwinst rekenen van 7 zetels (33+26+7=66) (politieke barometer 13/11) en het CDA wordt niet groter door stemmen te jatten van links, maar van de VVD, een partij die zich al helemaal heeft vastgepind op het vice-premierschap. Al met al kun je zeggen dat twee ontwikkelingen aantonen dat Nederland een enorme ruk naar links maakt (van VVD naar CDA en van PvdA naar SP), maar wel met een enorme kloof -dankzij Maxime ?Karl Rove? Verhagen en Rita ?metermaid? Verdonk- tussen centrumrechts aan de ene kant en radicaal links aan de andere kant.

Denk eens aan de verkiezingen van 2010. De SP heeft na de aanstaande verkiezingen 25 zetels gekregen, de PvdA heeft er 35 en GroenLinks 6. Het CDA moet wel regeren in een Lubbers III-achtig kabinet met CDA en PvdA en misschien CU of GL, want CDA-VVD-CU is een te kleine en te weinig stabiele coalitie (schommelt tussen 75 en 78), een die ongetwijfeld wel op gedoogsteun van de hoek-Wilders zou kunnen rekenen, maar wel een fanatieke oppositie tegenover zich kan vinden die bij het minste geringste het Museumplein zal bezetten en zelfs Balkenende krijgt er genoeg van. Marijnissen ziet zichzelf nog wel vier jaar wachten, kan zich bij een CDA-PvdA-kabinet presenteren als de ?enige echte grote linkse partij? en ziet ook wel graag een CDA-PvdA-kabinet (liever nog dan een PvdA-CDA-kabinet, dat ongetwijfeld op lange termijn verlies zal betekenen voor de SP).

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Drie vragen aan… Stemronde Rutte


Update: De volgende vragen hebben we opgestuurd: 5,7 en 11.

De vragen zijn binnen. Hofleverancier is Knut, die met vier vragen vertegenwoordigd is. Ook TRS en Prometeus mogen er zijn met hun drie vragen.

De stembussen zijn geopend, dus geef uw drie vragen een punt, waarbij je één vraag een bonuspunt mag geven, jullie hebben tot en met 14 november!

Wat betreft de antwoorden op de vragen, van Rutte hebben we een telefoonnummer, dus die gaan we stalken. ;-) Van het christelijk front blijft het vooralsnog stil, dus we gooien er nog maar eens een potje spammen overheen. We hebben tot nu toe ook dikke pech met Told, maar ook daar zijn nog alternatieve mogelijkheden.

Maar back to business: hieronder staan de vragen!

1. Wat doet u als Rita Verdonk meer voorkeursstemmen ontvangt?

2. De VVD houdt steevast vast aan de hypotheekrenteaftrek, terwijl bijna alle andere partijen en ook vele deskundigen (waaronder de OESO) zeggen dat een of andere beperking en misschien zelfs afschaffing van de hypotheekrente aftrek onomkoombaar is. Waarom houdt u dan vast aan dit standpunt?

3. U hebt het steeds over “liberale standpunten” als u over uw partij praat, maar vele patijstandpunten zijn eerder “neo-conservatief” en behoudend, vooral wat betreft de openheid van Nederland naar Europa en daarbuiten. Kunt u uitleggen hoe dat te rijmen valt?

Vorige Volgende