Onafhankelijke journalistiek: een krant zonder regering

In mijn vorige post over WikiLeaks heb ik verschillende aspecten van de ontwikkelingen rond deze organisatie op een rij gezet. De vraag of het goed is wat zij doet heb ik niet echt beantwoord. In het commentaar stelt collega blogger Martijn terecht dat we kritisch moeten zijn over WikiLeaks. Dus daarom nogmaals de vraag: Is het goed wat Wikileaks doet of niet? Ik denk dat we het er wel over eens zijn dat WikiLeaks zoals het nu is georganiseerd niet ideaal is. Met name als het gaat om de review procedure: wat wordt wel en wat wordt niet gepubliceerd. Wat we wel kunnen constateren is dat de manier waarop WikiLeaks te werk gaat evolueert. Oorspronkelijk bedoeld als plaats om informatie te dumpen, door iedereen - vandaar 'wiki' - begint het steeds meer te lijken op een journalistieke organisatie. Ze zijn te klein om zelf de review te doen, maar laten het over aan de traditionele media (van de 250.000 cables zijn er nu iets meer dan 1000 gepubliceerd, op het moment dat ik dit schrijf exact 1311 stuks). De beschuldiging dat het om een dump van 250.000 documenten gaat is dus propaganda. Wat opvalt is dat deze kritiek ook vaak van journalisten komt. Zouden zij zich bedreigd voelen? Veel (Amerikaanse) journalisten hebben in periode tussen 9/11 en de inval in Irak mee gewerkt aan oorlogspropaganda of hun mond gehouden – zijn dit de 'waakhonden' van de macht?

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote du Jour | Onze vernietiging

Daarom moeten we er mee rekening houden dat we inderdaad een oorlogshandeling moeten verrichten om dit regime tot staan te brengen. Er moet op een gegeven moment preventief worden opgetreden om je eigen vernietiging te voorkomen.

Aldus kamerlid Kortenoeven (PVV) over Iran in het debat over de begroting van Buitenlandse zaken.


Hier valt natuurlijk veel op aan te merken. Niet in de laatste plaats dat “onze” vernietiging nog wel even iets meer vraagt dan de voorbereidende handelingen voor het maken van een kernwapen in een ver land. Om nog maar niet te spreken over allerlei geo-politieke nuances (ongewenst uiteraard) over de machtsverhoudingen in die regio en de verschillende stromingen van Islam aldaar.
Maar het is natuurlijk gewoon fijn om een lekker stevig vijandbeeld te hebben. Dat bindt mensen immers. Zelfs als het onterecht is.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Zionisme, Islam en nogwat

Deze bijdrage aan het open podium is van johan Berg (website)

Ik schrijf om reg te zetten wat scheef getrokken dwars ligt, of eenzijdig of vals belicht, of niet begrepen wordt door bepaalde schrijvers op dit forum; en een loei hekel heb aan huichelaars.

‘Joanna’ schrijft over ‘Bush en Abu Graib’ maar niet dat Abu Graib berucht stond onder Saddam voor gruwelijk martelen door moslims van duizenden moslims w.o. moslim vrouwen. En niet schrijft waar Amnestie tegen strijdt, namelijk dat in alle Islamitische landen gemarteld wordt in gevangenissen, waarvoor die in Turkije, Marokko en Iran berucht zijn. Wat waren haar beweegredenen dit te verzwijgen? Of weet zij dit niet? Het effect is echter slechts deenzijde anti-USA en verkeerde voorlichting.

‘Vrijheid van Meninguiting’ op dit forum houdt in dat Jodenhaat verspreid mag worden, al;s helaas niet meer ongebruikelijk in Nederland waarin de bekende Greta, destijds met Yasser in Palestina, door wat zij hier schrijft strafrechtelijk vervolgd kan worden. Lachwekkend is dat dezelfde Greta recentelijk ontkende ‘generisch Jodenhater te zijn’, degene die dit over haar schreef strafrechtelijk wil laten vervolgen, terwijl op dit forum duidelijk ‘Nederlandse Joden’ beschrijft die ‘overmatig aanwezig zijn; en onterecht van invloed in de journalistiek en in verder Links Nederland’. Dit is duidelijk Greta’s Hitler fascisme specifiek tegen Nederlandse Joden; en generisch tegen alle Joden tegen ‘Israel’ en ‘Zionisme’. Bovenal levensgevaarlijk omdat ongekende aantallen moslims in Nederland al Jodenhaters zijn vanuit hun ‘heilige Koran’ met voor hen als ‘goed voorbeeld’ de ‘heilige Mohammed’ die niet aarzelde alle Joodse mannen uit een stam die al capituleerden voordat de ‘vredelievende Mohammed’ hen massaal liet kelen. Jodenhaat staat verder paraat doordat Joden, die Mohammed terecht als vijand zagen, zich bij de Perzen aansloten die tegen Mohammed oorlogvoerden. Alles ‘Palestina’, ‘Israel’ en christenhaat voert direct naar de oorzaak Koran/Mohammed.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Debat in Leiden

Deze gastbijdrage hebben we overgenomen van Publiekrecht en politiek in het kader van de hier ook eerder gevoerde discussie over het opiniestuk van Baudet over EHRM.

Zelden trekt een debat van een studievereniging echt volle zalen, laat staan op maandagavond. Gisteren was dat in Leiden wel het geval toen Rick Lawson in debat ging met Thierry Baudet, naar aanleiding van diens NRC-artikel over het EHRM als bedreiging voor de democratie.

Baudet deed nogmaals zijn verhaal, wat erop neerkomt dat het supranationale mensenrechtenhof alleen bestaansrecht heeft als het een ‘zeer marginale rol’ speelt en zich alleen met zaken bezighoudt waarin fundamentele rechten in het geding zijn. Zo zou het hof ons land niet moeten lastig vallen met de vraag of een advocaat bij een politieverhoor aanwezig moet zijn (Salduz) of leraren moeten verbieden een corrigerende tik uit te delen. Met 100 zaken per jaar waarin het hof aan rechtsvorming doet, toont het zich een allesverslindend monster.

Lawson kraakte Baudets betoog door te wijzen op een serie onzorgvuldig- en onvolledigheden, zoals die deels ook al door Peters en Kapper aan de orde werden gesteld (democratische legitimatie, margin of appreciation). Hij wees op een serie zaken waarin het hof welbewust abstineert en aan de lidstaten zelf overlaat wat te doen (o.m. Pretty, Bankovic, Le Pen v. Frankrijk).

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Cage Against The Machine: 4’33”

Hier weer een bijdrage die we overnemen van Osocio. Deze site volgt wereldwijd “social adverting and non-profit campaignes”.

Do you also find the Christmas charts very annoying? In England they do. Last year they had a great action to break through the dominance of the X-factor mess. It was a victory, Rage Against the Machine became No. 1.

This year it can be even more obscure.

Cage Against The Machine started as a joke. And now the joke is so close to becoming a reality.

Cage Against The Machine is a campaign to get John Cage’s “silent” masterpiece, 4’33” [Wikipedia], to Christmas No 1 for 2010. At the time of writing, over 86,000 people have joined the Facebook Group. The ultimate goal: make it a silent night on Radio 1.

In case you don’t know, 4’33” is a piece of music containing 4 minutes and 33 seconds of silence.

Participating is easy. Buy the mp3 in the iTunes store or other online stores. It is a non commercial project. Funds go to five different charities.

The video above is the making of.

Originele post bij Osocio.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

SP: Politieke leiders in Europa laten zich door de bankiers gijzelen

SP: Politieke leiders in Europa laten zich door de bankiers gijzelen

Het is ineens opvallend stil rondom de euro. Nadat eerst regeringsleiders en ministers van Financiën over elkaar heen tuimelden, houden de meeste politici nu hun mond. Dat komt simpelweg doordat zij hebben afgesproken om collectief te zwijgen over de situatie.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Doe het veilig met NordVPN

Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.

Vorige Volgende