Belang van eenheid

In het jaar 1992 besluit een jonge vrouw van 23 jaar, met een diploma bedrijfscommunicatie op zak, haar leven in eigen handen te houden. Als voormalig secretaresse en tolk voor de U.N.D.P. stapt zij bij een tussenlanding in Duitsland uit het vliegtuig om vervolgens de trein naar Nederland te nemen, waar zij na telefonisch contact wordt verwelkomd door een familielid dat haar opvangt.

Mei 2006. De vrouw die eigenlijk naar Engeland wilde, door opgave van een valse naam, geboortedatum en ontbreken van een bijbehorend paspoort onmogelijk, wordt voor de zoveelste keer breeduit gemeten in de media. Nederland heeft haar in de tussentijd leren kennen als een sterke, stoïcijnse en strijdlustige vrouw, die in de loop der jaren steeds sterker ageert tegen onderdrukking van de vrouw en de uitwassen van de Islam. Haar boodschap, door een steeds groter wordend fanatisme ingegeven, wordt niet altijd in dank afgenomen. Sinds 2002 wordt zij beveiligd door de overheid en is zij genoodzaakt haar leven voornamelijk te leiden achter beveiligde, gesloten deuren.

September 2001. Gebeurtenissen in de Verenigde Staten hebben een diepe impact bij iedereen die de beelden live kan volgen. Ook in Nederland is angst voor een dergelijke gebeurtenis voelbaar. De dagen en jaren erna zorgen over de hele wereld voor verwarring. Woorden als tolerantie, multicultureel en Islam krijgen in Nederland een andere betekenis.

Mei 2002. Nederland raakt als een losgeslagen schip op drift in een storm van emoties die over het land golven. De kogel kwam van links.

November 2004. De emoties van september 2001 en mei 2002 komen samen en exploderen op dinsdag 2 november 2004 in ieders gezicht. Het beoordelingsvermogen ingegeven door emoties laat mensen heftige dingen doen en denken.

Mei 2006. Een uitzending van Zembla laat Nederland op zijn grondvesten schudden. Eigenlijk al oud nieuws (voor velen), samengebracht in één verhaal. Een lang debat met de minister van Vreemdelingenzaken in de Tweede Kamer volgt: zij kon niet anders en was niet bekend met de leugens over persoonsgegevens bij de aanvraag van een Nederlands paspoort.

Het onderwerp van gesprek en debat laat een dag na een lang debat in de Tweede Kamer weten dat zij per direct stopt als kamerlid voor de VVD, om zich vervolgens in een stilzwijgen te verhullen.

Discussies laaien in heel Nederland op: na een paar dagen voorbijgaand aan waarom de discussie begon en wordt de aandacht van de media voornamelijk toegespitst op een ander deel van de discussie: de kandidaat-lijsttrekkers van de VVD. De partij die volgens een uitzending van de Humanistische Omroep al in december 2002 wist van de leugens. Niet links, niet rechts, maar recht door zee en niet aftreden, maar optreden om vervolgens datgene te zeggen wat men ‘links’ verwijt: de partij (boel) bij elkaar houden. En daarbij niet schroomt één van haar meest getalenteerde en uitgesproken partijleden te offeren.