Steeph

Opening van artikel van Jan Tromp over de rede van Bush aangaande het herstel na de orkaan Katrina:

President Bush heeft met zijn rede in New Orleans zijn positie als leider willen herstellen. Maar partijgenoten vrezen dat Republikeinse idealen als een zuinige overheid eronder leiden.

Als je het artikel niet verder leest, blijft weer het fabeltje steken: “Republikeinen/conservatieven/rechts zorgt voor een zuinige overheid” en daarmee impliciet ook “Democraten/progressieven/links geven teveel geld uit“.

Hier op Sargasso heeft DP al behoorlijk overtuigend aangetoond dat die uitspraak voor Nederland in ieder geval niet op gaat.
Maar de Volkskrant had ook heel eenvoudig kunnen aantonen dat dit fabeltje nu voor de VS ook niet opgaat.

Ze proberen het nog een beetje met het volgende stuk:

Sinds 1995 zijn de federale uitgaven met 79 procent gestegen, aldus Cato (een vooraanstaande denktank). Het weegt in de verste verten niet op tegen de inflatie van 28 procent. ‘De begroting is zeker niet beknot onder de Republikeinen’, aldus Cato.

Zucht, waren journalisten maar weer echte fact-finders. Gelukkig hebben we bloggers.
Hier even wat gegevens die de zaak in een ander perspectief plaatsen.
Eerst over de Republikeinse zuinigheid:
Voor de Irak oorlog hebben de Republikeinen ingestemd met achteenvolgens $54.4 miljard (april 2003), $70.6 miljard (november 2003), $21.5 miljard (budget 2005) en $58 miljard (april 2005).
Daarnaast hebben ze $530 miljard gestoken in Medicare (wat oorspronkelijk $400 miljard had moeten zijn).
Terloops ook nog $14.5 miljard naar de Energiesector (zonder iets echt te veranderen aan de olie afhankelijkheid).
Hele stevige is een $2200 miljard belasting verlaging, voornamelijk voor de rijken.
En als laatste ook nog een donatie van $286 miljard voor de transport sector.