Steeph

KSTn = Selectie uit recente Tweede KamerSTukken.

Dit wordt de laatste voor dit jaar. We sluiten af met een positief onderwerp, innovatie.
Twee jaar geleden is het Innovatieplatform in het leven geroepen door de regering. Dit platform heeft als doel activiteiten te ontplooien om de kenniseconomie in Nederland te verbeteren.
Gisteren zaten tussen de kamerstukken vier documenten hierover. Allen goed leesvoer.

Als eerste hebben we het document met de titel “Creativiteit, de gewichtsloze brandstof van de economie“.
Op het eerste gezicht doet dit rapport nogal zweverig aan. Maar het aantal zinvolle en stimuleren de uitspraken is erg hoog. Ook brengt het een aantal zaken goed in kaart.
Leuk gevonden is de vergaande versimpeling van de economische ontwikkeling en het vervolg middels de vier stappen: Grondstof delven -> Goederen produceren -> Diensten verlenen -> Belevenissen creëren.
Interessant is ook het figuur op bladzijde dertien waarin creatie-industrie regionaal wordt gemeten. Dan zie je een band door NL lopen. En die loopt niet gelijk met de Randstad!

Dan het document “Nederland 2027, het toekomstbeeld van het innovatieplatform“.
Hierin wordt een visie gegeven op 2027 om zodoende te kunnen zien wat met innovatie bereikt kan worden. Hier komt een mooi beeld uit. Zo mooi dat een GroenLinkser hem waarschijnlijk gelijk kwijlend zal omarmen. Een iets te hoog utopistisch gehalte wellicht. Hoewel ik graag mee droom. Citaat:
We leven vooral ook in een duurzame omgeving: Nederland is een ware showroom van onze eigen duurzame exportproducten. Er is nog altijd verkeer, maar nauwelijks meer uitstoot of lawaai. Het verkeer is veilig en voorspelbaar door toepassing van geleidingstechnieken. Kleine, schone en stille individuele vervoermiddelen schakelen zo aaneen dat de snelweg de aanblik krijgt van één grote trein. Bovendien beschikt Nederland over een dicht OV-net met een hoge frequentie. Daarnaast blijven de Nederlanders massaal fietsen.
En jammer van die openingszin:
Het Innovatieplatform heeft de afgelopen twee jaar acties in gang gezet om de innovatiekracht van Nederland te versterken. Maar waar hebben we dat eigenlijk voor nodig, dat innoveren?
Uhh, als u dat niet weet, wat heeft u dan de afgelopen twee jaar gedaan?

KSTn = Selectie uit recente Tweede KamerSTukken.

Kleintje dit maal. Eentje waarbij ik wel wat hulp kan gebruiken.
De kieswet is aangepast. De “drempel” voor het verkozen worden binnen een lijst is van 25% naar 12.5% van de kiesdeler verlaagd.
Leg ik het dan goed uit als ik zeg dat het nu iets makkelijker is geworden om met minder voorkeurstemmen met voorrang gekozen te worden?

En ik ga weer over tot de orde van de dag.

NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog steeds niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. Vindt u dit ook raar, steun dan de actie voor een meer moderne en open democratie.

KSTn = Selectie uit recente Tweede KamerSTukken.

Kerstreces? Mooi niet. En om nou te voorkomen dat we in het nieuwjaar een hopeloze leesachterstand hebben, hier maar liefst drie stukken.

Eerst even een dubieuze. In de kamer loopt er een discussie over hoe het voor elkaar te krijgen dat er minder dierproeven nodig zijn voor het testen van medicijnen en cosmetica. Daar vraag je uiteraard advies over. Maar waarom dan bij een bedrijf dat zelf zoveel belangen heeft? Unilever kan je toch niet zien als een onafhankelijke adviseur. Dus wat is de waarde van hun conclusie dat er op dit moment weinig alternatieven zijn? Waarom wordt zo’n stuk ingebracht?

Een dik rapport over de stand van zaken rondom criminaliteit en ordehandhaving in 2004. Nog lang niet alles kunnen lezen. Maar tabel 3.3 geeft toch wel duidelijk aan dat de criminaliteit al een tijdje niet meer stijgt. Dat is toch wel een interessante constatering. Nader te lezen dus.

En weer wat vragen van lid Wilders. Een flauwe poging om de scheiding der machten niet te overtreden maar toch iets te roepen over de tegenvallende uitspraak in de zaak Samir A. Leuk ook om het Donneriaanse antwoord te lezen.