Steeph

De vraag is alleen wat ze beschermen. Je zou verwachten dat het gaat om de bevolking van het land. Maar dat blijkt toch niet altijd de voorkeur te hebben.
In de VS hebben ze na de aanslagen van 9/11 het Department of Homeland Security opgericht, om de Amerikanen te beschermen tegen nieuwe aanslagen. Een groot potentieel doelwit is de chemische industrie. Een grote chloorgastank opblazen kan zorgen voor duizenden doden. Je zou dus verwachten dat er sinds 9/11 werk gemaakt is van de bescherming van die industrie. En dat is precies wat gebeurt. Echter, het begrip “bescherming” is alleen van toepassing op eigenaren van de industrie die vooral niet gedwongen mogen worden geld te investeren waar ze anders leuke dingen voor kunnen doen:

Homeland Security Secretary Michael Chertoff said yesterday that the time has come for the federal government to regulate security at chemical plants, but that it should rely on the industry to devise its own way to meet targets and use private contractors to audit compliance.

Vierenhalf jaar na 9/11 is er nog niets gebeurd dus. En men laat het aan de industrie over om maatregelen te nemen.
Maar het heeft natuurlijk ook geen zin om de chemische industrie te beschermen als je toch al bezig bent om toe te staan dat jouw eigen burgers vergiftigd worden. Why leave to others what you can do yourself? Heel eenvoudig door jarenlang onderzoek naar drinkwatervervuiling met TCE (van de defensie industrie) tegen te houden. Terwijl menig academicus aangeeft dat dit tot duizenden extra kankergevallen en afwijkingen bij de geboorte leidt.