Gaat door het leven als Stephan Okhuijsen.
Studeerde ooit wiskunde/informatica en later ook nog even filosofie. Maar zonder resultaat. Lang werkzaam in de ICT als project/programma/interim manager. En doet nu ook nog wat datadingen via Datagraver.
Bestuurlijk actief geweest in een sportvereniging, een jongerenvereniging, een journalistenvereniging, in alle lagen van de organisatie van de SP en nu weer op een school.
Bloggend opgevallen met zijn serie over de Europese Grondwet. Daar nooit meer van hersteld.
Houdt zich bezig met alternatieven voor het huidige politieke en maatschappelijke systeem, klimaat en privacy.
Nieuwsjunk, datamartelaar en informatieverslinder. Online sinds 1993.
Was ook even columnist bij RTLZ.
Mastodon: https://mastodon.green/@Steeph
KSTn – vragen over afkicken en een subsidierapport
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Weinig KSTn van mijn hand deze week. Alles staat nu in het teken van de drie B’s (Belasting, Battle field report en Balen in de file).
Toch nog snel twee stukken.
Allereerst kamervragen van leden Aasted Madsen, Joldersma en Omtzigt (allen CDA). Zij constateren dat het nieuwe zorgstelsel problemen oplevert bij het vergoeden van afkicken van verslaafden in het buitenland. Een bijwerking die niemand had voorzien. Wel leuk om te weten dat dit bestaat trouwens.
Het tweede stuk is een lijvig rapport (3Mb) over de mogelijke duurzaamheidseffecten van het aanpassen van subsidies. Dit rapport is wel behoorlijk vaag. En de conclusie van de onderzoekers is dat er meer onderzoek moet komen naar de onderzoeksmethode. Maar dan zijn we al 160 pagina’s verder. Weggegooid geld wat mij betreft. Maar misschien is het ook niet slim om zo’n onderzoeksvraag bij een faculteit sociale wetenschappen neer te leggen.
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. We wachten op een nieuw systeem. Meer informatie.
Intermediair voor de laagopgeleide oudere
Intermediair heeft als zelfgekozen doelgroep mensen die jonger zijn dan 45 en hbo of universtiteit gedaan hebben. Dan mag je veronderstellen dat het blad meegaat met zijn tijd. Dat het bijvoorbeeld op de hoogte is van hoe deze doelgroep aan zijn informatie komt.
Echter, het lezen van het artikel over de meest geciteerde politici van 2005 doet anders vermoeden. Welke bronnen worden namelijk gebruikt voor het tellen? Dag- en weekbladen, radio en tv-fragmenten. Zo zo, vergeten we niet wat?
Wat dacht u van bijvoorbeeld weblogs? Grote weblogs Fok, Jaggle en Geenstijl besteden ook aandacht aan de politiek. Die trekken bovendien vaak veel meer lezers dan menig dag- en weekblad. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de online nieuwsvoorzieningen als nu.nl.
Kortom, Intermediair kan beter op zoek gaan naar een andere doelgroep of het onderzoek nog een keertje overdoen.
Mail verstuurd naar Intermediair voor een reactie.