2006: Battle of the Blogs – Field Report 3

Wapenschild WEBoorLOGHier alweer het derde Field Report over de Battle of the Blogs 2006. De vorige editie riep wederom veel reacties op. En maar liefst 26 weblogs hebben alsnog het strijdveld betreden, al dan niet vrijwillig.

Voor de Field Reports zijn ditmaal maar liefst 8 scouts op pad gestuurd. En net als vorige keer hebben we ook nu de instructies wat aangepast. Zo hebben we het Sargasso Kwaliteits Keurmerk toegevoegd. Omdat we toch ook graag de slagvaardige weblogs beter naar voren wilden laten komen.

Thumbnail battlefield eind januariDat neemt echter niet weg dat er weer veel ellende te melden is. Vorige maand stonden negen weblogs op zwart, nu zijn dat er maar liefst twintig. Onder de slachtoffers zijn grootheden als Neukia, welke overigens in een laatste stuiptrekking nog probeert haar domein aan de Telegraaf te verkopen.
De gemiddelde blogfrequentie van de overgebleven weblogs is heel licht verbeterd.

Vanwege de enorme belangstelling hebben we onze situation room een upgrade gegeven. Het ziet er nu nog gelikter uit.

Thumbnail battlefield eind februariRechts ziet u nog even ter vergelijking de situatie van respectievelijk eind januari en eind februari.
Op aandragen van de kleurenblinde bezoekers van Jaggle hebben we de symbolen voorzien van braille. Zo kunnen zij ook makkelijker de verschillende soorten blokjes onderscheiden.

Tot slot is het goed om te vermelden dat de blokjes op volgorde van de URL zijn gesorteerd. Per rij (van links naar rechts) en dan van boven naar onder. Hou er rekening mee dat sommige URLs met “www” beginnen maar andere juist niet. Blijft dus even zoeken. Kijk in de statusbalk van de browser voor de URL.

Legenda
Kleur individuele blogs (frequentie van posten):
– Prima
– Veel gaten van een dag (minder dan 4 keer per week)
– Veel gaten van meerdere dagen (minder dan 2 keer per week)
– Heel veel grote gaten (minder dan 4 keer per maand)
– Op sterven na dood
– Casualty of war

Kleur collectieve blogs (frequentie van posten):
– Prima
– Af en toe een gat van een dag
– Gaten van een dag of meerdere dagen
– Heel veel grote gaten
– Op sterven na dood
– Casualty of war

Symbool (kwaliteit):
– Gebrek aan inspiratie of inhoud
– Copycat of linkdump zonder toegevoegde waarde
– Identiteitscrisis

– Extra impuls (bv blogger erbij of nieuwe inspiratie)
– Gaat voor het geld, commercieel
– Sargasso Kwaliteits Keurmerk!

PS1: Wilt u ook het slagveld betreden? Geef het even door aan de redactie (rechterbalk – contact – Steeph).
PS2: Het kan zijn dat blogs zich voor dood hielden omdat ze even het strijdgewoel wilden ontvluchten. Indien we ze onterecht dood verklaard hebben, vernemen we dit graag. Dat verwerken we in de komende field reports.

Reacties (59)

#1 TRS

hmmm…. een kroontje, waar heb ik dat eerder gezien?

  • Volgende discussie
#2 Caprio

@TRS: schaken?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Arnoud

pfew.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Henk op Phuket

Blokjes voorzien van braille hahaha !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Eric

Hmm, dat ik als Sargassologger geen keurmerk krijg noopt mij mijn bijdragen te heroverwegen… ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Steeph

Eric, gewoon scout worden ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Eric

Oh! Chantage én nepotisme tegelijkertijd!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Crachàt

Voel je’t niet dan Henk?
Sluit je ogen… raak dat scherm aan…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Henk op Phuket

Wie heeft GeenStijl deze keer gescout ?!
Ik zie geen kuddoteken ?!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Steeph

@Eric: om over zelfbevrediging nog maar niet te spreken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Steeph

@Henk: Ik weet het , ik weet het! Maar ik zeg het lekker niet :-P

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Degtyarev Pekhotny

ik heb me weer een partij flutlogs gescout joh

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 mescaline

Geachte jury,

Gekroonde topweblogs, altijd aardig idee. A la Willeke en John dus… (zie Retecool)

Die kroonjuwelen, waarom zijn die gekozen uit de dagelijkse bloggers die geen dag verzuimen ? Dat vormt een filter dat het zicht vertroebelt.

Een kroontje op de kop van http://www.telegravin.nl ? Dan heb ik er iets prachtigs gemist, voor mij niet een topsite.

Zelf vind ik http://www.bijzinnen.com wel een goeie kandidaat.

hoogachtend,

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Jip

Wie kwantiteit voor kwaliteit stelt zouen ze meteen een dusdanige doodschop moeten geven dat onze vorstin denk dat ze in een bananenrepubliek leef!
Zo,..hebbie terug van een tientje!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 mescaline

@Heer Jip, neem u in acht, het personeel kijkt mee…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Jip

Jaaaa,…maar met termen als: ”op sterven na dood”, ”heel veel grote gaten” en ”identiteitscrisis” moet ik opeens ontzettend vreselijk guppen!
Bea of geen Bea!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 mark

@mescaline: waar baseert u die regel op? Zie neplog.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Steeph

@mescaline: Kwaliteit is altijd heel lastig in regels te vervatten. In het geval van de Telegravin ging het met name om een originele insteek en omdat ze zaken goed uitwerken en er moeite voor nemen.
Misschien recent niet gekeken.

@Jip: Lees de aanleiding van deze Battle eerst voordat je met een oordeel komt. En in mijn ogen is het zo dat een weblog in deze wereld minder overlevingskans maakt bij verlagen van de blogfrequentie. Dat is dus niet een waarde oordeel mijnerzijds, maar een constatering in lijn met hetgeen we willen laten zien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Marco

Ben ik doodverklaard? :'(

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Steeph

@Marco: Nee hoor, volgens het overzicht heb je alleen wat last van lage frequentie en gebrek aan inspiratie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Jip

Hou me ten goede: prachtig zo’n ”battlefield”!,…inclusief de gehanteerde termen van ”waardering” e.d.
Soms heb ik ruzie met m’n toetsenbord.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Degtyarev Pekhotny

ik denk dat als de warroom klaar is eind dit jaar hij gewoon op de markt kan worden gebracht als bordspel of zo iets of als universeel evaluatie systeem voor ALLES. Hij wordt steeds mooier.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 arieT

Het ziet er weer spannend uit! Er lijken vele slachtoffers te vallen, en van het keurmerk snap ik nog niet helemaal wat het inhoudt. Ik vind zelf niet alle bekroonden even sterk. Maar goed, op het oordeel over mij valt verder weinig af te dingen, dus wat dat betreft zitten jullie vast op het goede spoor.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 mescaline

@Mark, ik zag die niet, correct.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Enzo

Zo hard gewerkt aan een identiteitscrisis, weer niks :(
Mogen wij een andere scout aub?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Steeph

@Enzo: Je komt niet eens in de buurt van een identiteitscrisis. Die van de 28e was trouwens lekker :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Moljevic

Daarbij vallen wij onder een individuele Blog. Ach, wat maakt het ook uit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Carlos

Als je je blog “waaromnoutoch” noemt dan vraag je om een dergelijke beoordeling ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 herman

Zie ik het goed, jawel, ik ben de identiteitscrisis te boven! Ik spring een gat in de lucht en ga de champagne ontkurken!

Dat ik geen kroontje heb mogen ontvangen heeft zeker te maken met het idee volgende maand de superkroon te introduceren.. mmm, stof tot nadenken…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 Steeph

@herman: Niks nadenken, gewerkt moet er worden. En wel op calvinistisch degelijke wijze ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 Spuyt12

De reden van een kroontje is mij niet geheel duidelijk. Maar goed :-)

Trouwens best knap: Voor de tweede maand op rij mist de scout dat er een nieuwe blogger bij komt, bij ons. Eigenlijk wel mooi zo. Dan blijven we lekker low-profile :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 Steeph

@Spuyt12: Ik had het wel gezien hoor. En ik had de scouts nog zo de instructies gegeven dat ze ver moesten terug bladeren. Maar nee….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 Caprio

Ik gebruik het systeem persoonlijk om mijn scharrels mee bij te houden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Spuyt12

Dat “schaak”-bord wil ik dan wel eens zien :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Marco Raaphorst

Ik ben afgedankt. Bedankt Sargasso!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 Marco Raaphorst

oh toch niet. ik kijk scheel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 e4

gebrek aan inspiratie? Kom maar hier met je opbouwende kritiek dan!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 Heksje

Alleen jammer dat ze voor het uitermate leerzame, lachwekkende, schokkende, doeltreffende en sexy weblog Jaggle, het kroontje zijn vergeten! Dat neem ik jullie toch wel kwalijk…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 Diftar

Leuke weblog site.
IK wil het even hebben over die irritante reclame op de website van de telegraaf. Als je de muis beweegt of knippert met je ogen wordt er zo’n schreeuwende reclame boodschap door je strot gedrukt dat je kramp in de kleppen krijgt als je nog nooit gehad hebt….
KUT telegraaf…..
Jaggle is daarin tegen informatief, en educatief, zonder je dood te ……………………

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 Diftar

Het begin van mijn vorige reactie gaat dus over Jaggel…”Leuke weblog site.”

Maar de indeling van de reactie velden op deze site is wat zo zo …kan dus beter..!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 TheFes

Hoi scouts!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#42 BartB

Hij ziet er goed uit! En als de Sargasso-scouts niet af en toe langskwamen schreef ik al helemaal voor de kat zijn kut, dus vergeef ik ze maar dat ze wel èrg streng tellen. Of niet, kan ik dan weer een postje aan opdragen later deze week.

Maar dat het hilarische Marten Hoepla gebrek aan inspiratie wordt verweten, terwijl het ballen zuigende Wij Blijven Hier een kroontje krijgt, dat vind ik wrang.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43 Johan

Hier hoor ik toch bij zou je denken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#44 Steeph

@Johan: Bij deze :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45 Steeph

Passend, anti-tips voor de moedeloze blogger:
http://qntm.org/content

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#46 nove

Wim de Bie -bieslog. vpro.nl- bedankt de scouts en redactie hardop op zijn terecht bekroonde ‘corporate site’. De VPRO sleurt toch al jare aan de kop met het multimediale en synhethetisisme. Wat de digitalisering en impact op de omgeving, maatschappij en de cultuur ‘elementen ‘ als muziek,radio, tv, de letteren en overige beeldende kunsten aangaat, zit je daar goed. Da’s al lang geen nieuws meer.
Of moet dat kortweg de synth -media heten , naja.

Geheimtip 2006 : www. martinbril.nl. Zonder woorden, my kind of man. Impressionisme, literaire bloempjes, dichtwerk, fijn blog, prettige stijl, pure jazz.. Niet zo interactief maar lees daarvoor meer in de interviews. En kom en blijf hem lezen. Hypersensibel, da’s wat anders dan sentimenteel, toch ? Dat blog past goed bij me, het is heel fijn. Maar ja, ieder zijn meug, genoegens zijn subjectief en persoonlijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#47 mescaline

ongenoegens zijn dat ook nove. graag verneem ik wat over hoe die grens beiden er bij u uitziet. van persoon naar personage ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#48 klasino

Nu al 2362 reaxis op 1 post, bijna daaglijks niewe en toch veklaar u de genale Dreknek.com op sterven na dood????

Ik was nog wel plan u in me Stal op te nemen, maar daar wacht we nog even mee.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#49 Steeph

@klasino: Sterker nog, dreknek staat als “casualty of war” genoteerd. Dat er nog steeds mensen commentaar posten is interessant. Maar als weblog staat het stil. Waar trek je een grens? Als iemand het op een andere weblog nog steeds heeft over de mooie tijd op Dreknek???
Voor ons geldt, ruim een maand niet gepost (zonder reden zoals vakantie of ziekte) is einde verhaal.

Gelukkig kunnen in weblogland doden wel weer tot leven gewekt worden. Wie weet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#50 Drukfuck

Dreknek is niet dood!
De genialiteit van Dreknek grenst aan het oneindige!
Op één post van de Drek kan een mens een eeuwigheid vooruit!

Bovendien is het allemaal onderdeel van de digitale rehabilitatie en is het slechts een kwestie van tijd voor Drek wederom een briljante inval zal uiteenzetten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#51 David Koresh

dreknek gaat verder waar de internet ophoudt.

Of, om met de woorden van de legendarische Swasmahammad Dandrassandphing te spreken:

rEPSECT!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#52 El Capitan

ehhhhm, hoe kan het zijn dat onze nieuwste bloggerster: Akufu, vlgs het artikel te vindenn als sorunume at blogger.xs4all.nl er niet bij zit, of kijk ik niet goed?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#53 MeneerTim.

Wow, Bieslog linkt naar jullie. Dat hadden jullie vast al gezien, maar toch. Dat betekent wat!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#54 Steeph

@El Capitan: Omdat ik dat gewoon vergeten ben…

@Meneer Tim: Ja, dat hadden we gezien. En NRC.next ook deze week. En Jaggle. En …..
Kortom, populair onderwerp kennelijk.
Maar qua verkeer legt het altijd af tegen een nu.nl berichtje. Dus we overleven dit wel :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#55 Mr. Pink

Eindelijk worden we weer eens op waarde geschat. Kusje

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#56 dmenace

En waar baseren jullie dit op?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#57 Gert Jan

Leuk om zo vanuit de achterhoede deze ‘battle’ te volgen. Maar… met precies 31 postjes in maart (toegegeven, niet consequent één per dag) lijkt me de kwalificatie ‘Veel gaten van meerdere dagen (minder dan 2 keer per week)’ voor gertjan.kole.info moeilijk te verdedigen. Of letten de scouts alleen op postjes in de hoofdcategorie?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#58 Smen

Teeering, het staat op alfabet! En ik maar zoeken…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#59 Steeph

@dmenace: Uhh, dat staat er toch bij? Door ze allemaal te bezoeken.
@Gert Jan: Ja, daar zit nog een probleem in de beoordeling. In de laatste beoordeling werd eigenlijk alleen naar de hoofdpotsjes gekeken. En bij een aantal blog loopt er een extra (kleinere) stroom die verder gaat dan een linkdump. Die nemen we de volgende keer mee.
@Smen: Je had natuurlijk de intro kunnen lezen. Sorry dat ik dat niet in een plaatje heb uitgebeeld ;-)

  • Vorige discussie