“Ernstig zieke kinderen die illegaal in Nederland zijn, worden niet uitgezet als hun gezondheid daardoor in gevaar komt. Dat is staand beleid.”
Uitspraak van minister Verdonk. Zullen we een pooltje opzetten? Wanneer moet Verdonk de Kamer melden dat ze dat wel heeft gedaan? Oeps, sorry!
Afgelopen nacht om 4 uur verliep de termijn waarbinnen leden van de VVD konden stemmen op hun beoogde lijsttrekker. Daarop vooruitlopend zagen we de afgelopen dagen al dat de gelederen binnen de VVD zich sloten. Er werd opgeroepen Verdonk niet al te hard meer aan te pakken.
Feit blijft dat ze het hard te verduren heeft gekregen betreffende de kwestie Ayaan Hirsi Ali – ook van haar eigen partijgenoten. Deze zijn nu enigszins tot de orde geroepen. Want straks moet iedereen toch weer met elkaar rond de tafel kunnen zitten, niet? Partijbelang gaat namelijk voor en aangezien bijna de helft van de VVD-ers al een stem had uitgebracht voor de affaire rond Hirsi Ali lijkt het erop dat ze er maar beperkt last van zal ondervinden. De kans is dus groot dat ze het wordt. Zeker nu bekend is geworden dat dat uiteindelijk zo’n 70% van alle stemmen zijn.
Zal het voor de VVD positief uitvallen als Verdonk aan het roer staat? Electoraal misschien wel. Maar politiek gezien is ze een groot risico. Er staan alweer een paar schandaaltjes aan te komen en de kans dat ze een keertje wél moet opstappen is reëel, want in de kamer heeft ze weinig vrienden meer. Een nieuwe motie van wantrouwen zal wel eens een optelsom kunnen worden.
In de VS is de olieindustrie bezig met een campagne tegen de milieulobby.
Kijk en oordeel zelf:
Maar wacht! Er is meer:
Via Sargasso.
Rita schrijft Ayaan
Morgen gaat het Amerikaanse Congres een weekje in reces. De afgevaardigden zullen hun vakantie vast goed besteden, daar twijfel ik niet aan. Maar ondertussen zijn er nog steeds 80.000 mensen die sinds de orkanen Katrina en Rita niks meer hebben en zonder werk zitten. En de tijd dringt, want de uitkering die ze ontvangen, zo’n 400 dollar per maand, verloopt tijdens deze vakantieperiode. En het congres moet de uitkeringsregeling verlengen, anders zitten straks duizenden mensen totaal zonder geld. Althans dat vinden de voorstanders.
De tegenstanders zeggen dat zo’n uitkering een thuishouder is. Inderdaad, 400 dollar voor een gezin is een vetpot te noemen.
Dat men nog na moet denken over het verlengen van deze regeling is eigenlijk al schokkend, zeker als je je realiseert dat datzelfde Congres recentelijk nog veel moeite heeft gedaan om de geldigheid van een belastingwet die ruim 50 miljard dollar belastingvoordeel oplevert voor de rijken met twee jaar te verlengen. En dat terwijl hij pas afliep in 2008.
De kosten voor drie maanden extra uitkering bedragen 125 miljoen…
Hoeveel dat relatief is kan je hier nog even bekijken.
Bron: de NY times (geencom/geencom)
Voor vrouwen, vriendinnen en andere lastige aanhangsels
Paris Hilton krijgt betaald voor liefdadigheidsbijeenkomst
Gewone stervelingen moeten daarvoor betalen…
In mei vorig jaar kwam er een internetflyer in omloop voor het fictieve feest Housewitz. Met leuzen als “Tanzen macht frei” stond het filmpje direct frontaal in de schijnwerpers. Het altijd politiek correcte weblog GeenStijl wierp zich erop en onthulde dat de scholier Dicky Thijssen erachter zat en brandde de jongen tot de grond toe af.
Tot in Israël en Polen spraken mensen hun verontwaardiging erover uit en eisten actie.
Thijssen noemde het een uit de hand gelopen grap en bood zijn excuses aan. Lange tijd leek het erop dat het voor de jongen met een sisser zou aflopen en dat vervolging zou uitblijven. Tot afgelopen maandag. Toen maakte het ministerie opeens bekend hem toch te gaan vervolgen. En vandaag was de uitspraak al: een werkstraf van 40 uur.
Wat bezielde het OM in godsnaam om deze jongen te gaan vervolgen? Wat voor een eer was er nog te behalen? Hij was vernederd tot op het bot, had alles al over zich heen gekregen. Moesten ze zo nodig alsnog een punt maken om te laten zien dat we dit soort dingen in Nederland niet tolereren?
Maar waarom zouden dit soort uitingen verboden moeten zijn? Ze zijn onsmakelijk. Ze tonen geen respect. Maar moeten we hier als zogenaamd volwassen maatschappij ook niet een beetje volwassener mee omgaan? Bij de cartoonrellen schreeuwden we om tolerantie toen voor moslims zeer beledigende prenten werden gepubliceerd. En hier zijn we opeens zo verontwaardigd dat we er mensen om veroordelen? Dat is gewoon hypocrisie ten top.
Dat Google haar resultaten in China censureert is al langer bekend. Maar ook in de VS gebeuren er vreemde dingen. Daar wordt Google op het moment namelijk beschuldigd van het benadelen van conservatieve websites.
Wat is het geval. Google News Amerika bevat diverse bronnen, zowel vanuit linkse als rechtse hoek.
De laatste tijd worden daar echter sites van verwijderd. De verwijderde sites zijn rechts te noemen. Ze zijn veelal gefocussed op terrorisme en de radicale Islam. Voor Google reden hen te verwijderen wegens “haatzaaien”.
Ikzelf heb weinig sympathie voor dergelijke sites, ze worden namelijk vooral bevolkt door xenofoben met weinig gevoel voor nuance. Maar wat Google hier doet is gevaarlijk. Een bedrijf zou namelijk niet mogen bepalen wat wel en niet geschikt is voor de zoekenden.
En dat is precies wat Google hier doet. Het bedrijf gaat op de stoel van de overheid zitten en bepaalt wat wel en niet wenselijk is. Daar komt geen democratie aan te pas.
En als bedrijf is google ook gevoelig voor consumentenacties. Ik moet er niet aan denken dat Amerikaans-Christelijke organisaties hun werkterrein van de televisie naar het Internet gaan verleggen en gaan lobbyen voor “nette” zoekresultaten zonder anti-christelijke uitingen.
Daarnaast is het een vorm van broodroof. Verwijdering van Google News betekent voor een site namelijk vaak dat het bezoekersaantal sterk wordt verminderd. In een tijd dat het overgrote deel van de internetters hun sites via Google vinden is dat een zorgwekkende ontwikkeling, zeker ook omdat het Google een machtspositie geeft. Het heeft daarmee niet alleen de macht om te bepalen wat de bezoekers vinden, maar ook wat de gevonden sites publiceren. Een waarschuwing van Google dat het de inhoud van een site niet passend vindt zou in de toekomst wel eens kunnen leiden tot zelfcensuur.
De Amerikaanse defensieuitgaven
In cookies!
Movie meets painting