Telegraaf wint kort geding afluisteren
Telegraaf wint kort geding afluisteren
Gerechtigheid
Telegraaf wint kort geding afluisteren
Gerechtigheid
De LPF-er Joost Eerdmans maakt zich al een tijdje sterk voor de zogenaamde “lekenrechtspraak”. Nu lijkt ook de Tweede Kamer er wel wat voor te voelen. Tot nog toe gaat het hier alleen over het plan dat niet-juristen de beroepsrechters bijstaan. De LPF wil verder gaan en het Amerikaanse jurysysteem invoeren.
Waar zou een niet-jurist een rechter in kunnen assisteren? Ik hoop toch niet in het wijzen van een vonnis. De klacht is dat de rechters het “contact met de maatschappij” hebben verloren. Lees: “ze leggen te lage straffen op”. Volgens mij is het juist de bedoeling dat rechters niet teveel contact hebben met de samenleving, zodat ze een afstand kunnen houden en objectief kunnen oordelen.
Het is mij compleet onduidelijk wat dan de rol van zo’n lekenrechter zal zijn, anders dan aandringen op hogere straffen of straffen die juridisch onhoudbaar zijn.
Maar goed, de lekenrechter kan door de beroepsrechter genegeerd wordenn. Wat hoe dan ook moet worden voorkomen is dat de juryrechtspraak wordt ingevoerd, waarbij de jury de schuld bepaalt en de rechter slechts de hoogte van de straf. In Amerika gebruiken ze het en op dagelijkse basis moeten mensen die niks van de materie afweten beslissen over mensenlevens en gigantische schadevergoedingen, waarbij alle proportie is verloren. Beide partijen mogen juryleden uitkiezen en in Amerika blijkt dat er geselecteerd wordt op beïnvloedbaarheid. Mensen met intelligentie worden bij voorkeur buiten de jury gehouden (voorbeeld).
Juryrechtspraak is voor mij de dood van het rechtssysteem.
Dat niemand er ooit opgekomen is!
In elkaar bidden, doodbidden. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten…
MP3 site gesloten door partijdige rechters?
Volgens Webwereld wel.
Rita heeft bepaald dat Ayaan Hirsi Magan weer Ali mag heten! Ze heeft namelijk helemaal niet gelogen. Nee joh, volgens Somalisch recht mag ze zichzelf gewoon Ali noemen, want zo heette haar opa. Ze blijft dus ook gewoon Nederlander.
Die Ayaan toch, stoer doen over dat liegen, heeft ze dat stiekem helemaal niet gedaan!
Slim van Rita dat ze het bedrog van AHA heeft ingezien en haar toch niet de Nederlandse Nationaliteit heeft afgepakt.
Het is allemaal nog niet helemaal officieel, maar wel zo goed als, als ik de bronnen mag geloven.
Eind goed, al goed dus. Maar ook voor al die asielzoekers die in spanning afwachten of ze mogen blijven? Ze krijgen, schijnt, allemaal voor 1 juli bericht.
Ja, Verdonk zet er vaart achter.
De dump van GS: Eindeloze inspiratie
Nu met extragratis reageeroptie…
“The prosecution asks for the maximum punishment for these defendants. They showed no mercy, even for women or children, and even the trees in the orchards were not safe from their repression.”
Jaafar Al-Moussawo, hoofd aanklager bij het proces tegen Saddam Hoessein (geencom / geencom).
Er is weer eens iets nieuws bedacht. De frisdrankindustrie is er samen met het Rijk uit.
Géén statiegeld op blikjes, maar speciaal opgeleide controleurs die je beboeten als je iets op straat gooit. Statiegeld schijnt niet te werken want er “is geen draagvlak voor”. Lees “de industrie wil er niet in investeren”. Zwerfafvalcontroleurs zijn hét.
De preventieve werking die uitgaat van de controleurs zal menig hanggroepjongere doen sidderen en ervoor zorgen dat hij/zij het blikje of de peuk resoluut in de afvalbak deponeert. Of de zwerfafvalcontroleur natuurlijk, want dat is óók leuk! Weer een ambtenaar erbij die alleen maar burgers durft aan te pakken die per ongeluk iets laten vallen.
De echte vervuilers zullen ze uit angst om zelf met de voetjes omhoog in de afvalbak te verdwijnen wel links laten liggen.
Maar we moeten niet zeiken, we hebben er weer een machteloos uniform bij! En met de pakkkans die nu is opgelopen van 0,000000001% tot 0,00000001% zal men vanaf nu wel twee keer nadenken voordat men het snoeppapiertje op straat gooit…
Het lijkt erop dat de nieuwe benoemingen van Bush in het Hooggerechtshof zin hebben gehad. Het hooggerechtshof heeft namelijk met een minieme meerderheid van 5-4 bepaald dat bewijs verkregen uit een onwettige inval wel degelijk mag worden gebruikt in een rechtszaak (geencom/geencom).
Officieel moeten politieagenten in Amerika eerst aankloppen en zich kenbaar maken voordat ze een huis binnen mogen. Als de politie zich niet houdt aan de regels dan is het op deze wijze verkregen bewijs onrechtmatig.
Dit is sinds 1914 expliciet verboden toen het hooggerechtshof in een soortgelijke rechtszaak uitspraak deed. De rechters zetten toendertijd bij het vonnis de kanttekening dat als dit soort bewijs zou worden toegelaten, het 4e amandement van de Amerikaanse grondwet net zo goed kon worden geschrapt. Het artikel gaat alsvolgt:
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.
Effectief heeft het vierde amandement nu dus toch een flinke klap gekregen. Critici vragen zich hardop af wat dit gaat betekenen voor het gedrag van de politie. Burgers zijn nu eigenlijk vogelvrij verklaard en de politie mag zonder huiszoekingsbevel binnenvallen en eventueel gevonden bewijs gebruiken, met dit vonnis in de hand. Waarom dan nog de moeite doen om zo’n bevel te krijgen?
Heel gevoelig…