Joost

Donner laat weer zien dat hij weinig kaas heeft gegeten van het Internet. Hij laat nu onderzoeken of het technisch mogelijk is een “tegenreactie” te geven als iemand op “terroristische” termen zoekt via bijvoorbeeld Google.

Ehm… Nee, meneer Donner, dat is technisch niet mogelijk zonder de aard van het Internet aan te tasten en verregaande staatscensuur mogelijk te maken. Mocht je de grote internetbedrijven willen dwingen bij bepaalde zoekopdrachten zulke waarschuwingen te tonen, juridisch gezien is dat hoogstwaarschijnlijk onhaalbaar. En dan heb ik het nog niet eens over de kleinere partijen zoals weblogs en forums (waar de meeste activiteit plaatsvindt). Zal ik u de onderzoeksrekening a 10.000 euro doen toekomen?

Update via de comments van Sargasso (reageerder su). Uitspraak Donner: “In principe is wat iemand binnenshuis doet geen zaak van de overheid. Maar met internet haal je de publieke ruimte in huis.”

GeenStijl is een weblog dat de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan. Echter in de praktijk wordt daar geregeld een lekker populistisch sausje over gegoten. De vrijheid van meningsuiting wordt vooral van toepassing geacht op henzelf, minder op anderen. Dagelijks vliegen (vaak ongefundeerde) beschuldigingen richting de lijdende voorwerpen van GeenStijl. Rectificatie is hen vreemd, ook als is aangetoond dat het artikel aantoonbaar onjuist is. Lang leve de vrijheid van meningsuiting! Het is dan ook een kwestie van tijd totdat de rechter GS een keer dwingt te rectificeren, en daarna nog een keer omdat de rectificatie niet genoeg op een rectificatie leek.

Maar goed. De laatste rel van de GeenStijl “fatsoensrakkers” gaat over het Volkskrantblog van Marthijn Uittenbogaard, één van de bestuursleden van de “pedopartij” PNVD. GeenStijl vraagt, nee eist bijna van de Volkskrant dat het weblog op zwart gaat.

De Volkskrant weigert. De redenatie?

“Pogingen om PNVD zelf of haar deelname aan de verkiezingen wettelijk te verbieden, liepen stuk op een rechterlijke uitspraak. Er is geen enkele reden om de PNVD of haar deelname te verbieden, bleek uit dat vonnis. Het is een democratische partij, die in strafrechterlijke noch in civielrechterlijke zin iets te verwijten valt. […] Moeten wij een partij het recht ontzeggen gebruik te maken van een publiek podium als het Volkskrantblog, alleen omdat we het niet eens zijn met hun standpunten? Sorry, dat is wel erg gemakkelijk. […] Wij zullen wel proberen te voorkomen dat anderen gaan vertellen welke meningen hier wel en welke niet mogen worden verdedigd. Zolang de wet en de gebruiksvoorwaarden worden geëerbiedigd, mag iedereen hier schrijven wat hij wil.”