De PvdA en het CDA verliezen deze week drie zetels in de peilingen, en GroenLinks, de Partij voor de dieren en Wilders’ PvdV profiteren daarvan. De laatstgenoemde gaat zelfs in één keer van 0 naar 2 zetels. Was het in elkaar slaan van zijn pamflettenplakkers dan toch nog ergens goed voor, uit electoraal oogpunt?
Ik zie door de stemwijzers het stemhokje niet meer
Nog eentje om het af te leren.
Maakt niets uit? We spreken elkaar over 10 jaar.
Er is er één jarig, hoera, hoera! GC bestaat vandaag 2 jaar, en het gaat goed :-)
Zo hebben we vorige week de 100.000e unieke bezoeker van 2006 verwelkomd en hadden we in oktober zo’n 15.000 unieke bezoekers. Maar er kan uiteraard nog meer bij.
Voor wie nog wil weten waarmee het twee jaar geleden allemaal begon: hier staat het eerste artikeltje.
En voor de nostalgischen mens, rechtsonderin in beeld kan je vanaf nu switchen tussen alle layouts (en layout die het nooit gehaald heeft) uit onze nog korte geschiedenis.
Buis blijft buis, toch?
Update: Er kunnen nog meer vragen bij!
Tot nu toe zijn we netjes de huidige zetelaantallen afgegaan, maar daar gaat nu verandering in komen. Met de VVD zijn we er nog niet helemaal uit, dus die komen hopelijk later.
Nu dan Wouter Bos, premier-wannabe. Helaas voor hem en zijn partij ziet het er nu toch naar uit dat het CDA de overhand krijgt. Maar dat hoeft voor ons geen beletsel te zijn om hem eens aan de tand te voelen.
Hieronder de vragen, je hebt tot en met 2 november!
Vrolijke boel, daar in Den Haag!
Yo, bro!
(update: uitslag).
De volgende vragen kregen de meeste punten en zijn verstuurd:
7. De meeste economen zijn het er over eens dat de verplaatsing van werkgelegenheid naar lage loon landen net zoveel of meer banen hier creeert vanwege toegenomen handel met die landen. En recente cijfers bevestigen dat. Kunt u dan uitleggen waarom u geen achterhoede gevecht voert? (Zie hier)
9. Als een partij een politiek standpunt inneemt of wijzigt met als argument dat een groot deel (meerderheid) van de bevolking nou eenmaal die mening is toegedaan, noemen we dat populistisch. De SP heeft haar standpunt omtrent de monarchie gewijzigd om deze reden. Is de SP een populistische partij geworden omdat dit de laatste kans voor U is om in de regering te komen?
13. In de sociale huursector is de huisverdeling nu niet sociaal verdeeld omdat huizen toegedeeld zijn o.b.v. een momentopname van lang geleden. In de huidige situatie heb je bijv. kapitaalkrachtige gezinnen en/of 1-persoonhuishouden die gezinswoningen bezet houden terwijl jonge startende gezinnen nauwelijks een passende en betaalbare woning binnen redelijke tijd kunnen krijgen. Huurliberalisatie (met compenserende huursubsidie) kan hier gunstige invloed op hebben maar daar bent u op tegen. Betekent dat u de geschetste situatie acceptabel vindt of heeft u andere oplossingen?
Gezellig doodshoofd :-)
Ah, de eerste eerste antwoorden. Net drie dagen koud in de bus en nu al teruggestuurd. Rouvoet en Pechtold kunnen daar een puntje aan zuigen, FemFem!
Alle vragen die we betreffende deze ronde hadden bedacht kan je hier vinden, de stemronde die onderstaande vragen opleverde hier.
Daar gaan we dan!
GroenLinks is tegen ‘selectie aan de poort’ voor het hoger onderwijs, onder andere met het argument dat het VWO-diploma feitelijk al het toegangsbewijs is voor het WO. Echter, het blijkt in de praktijk dat voor veel WO-opleidingen het huidige niveau van VWO-afgestudeerden vaak te laag is; met name de technische richtingen hebben te maken met een structureel te laag niveau in bijv. het vak wiskunde. Tegelijkertijd worden universiteiten min of meer gedwongen ‘rendementen’ te halen. Het te betreuren maar logisch gevolg hiervan is dat de doorstroom-eisen versoepeld worden en studenten met soms zeer minimale capaciteiten hun diploma mogen halen. Hoe denkt Groen Links in deze situatie verbetering te kunnen brengen als de universiteiten geen eigen kwaliteitscontrole aan de poort mogen doen?
Wij denken niet dat selectie aan de poort werkt. Jonge mensen zijn nog volop in ontwikkeling. En daar is het hoger onderwijs nou net voor bedoeld: zorgen dat jongeren hun talenten kunnen ontwikkelen. Dat mag ook best een keer misgaan. GroenLinks zorgt dat jongeren daar meer tijd voor hebben, bijvoorbeeld door 200 miljoen euro extra uit te trekken voor studiefinanciering.
Wij geven een enorme kwaliteitsimpuls aan het hele onderwijs: Groenlinks geeft het meeste extra geld voor onderwijs van alle partijen, 1500 euro per leerling. Daardoor kan het niveau omhoog en worden jongeren ook beter voorbereid op het hoger onderwijs. Daarnaast moet inderdaad de financiering van hogescholen en universiteiten worden veranderd: het huidige systeem bevat perverse prikkels.
Tot slot over de kwaliteitscontrole. In deze formulering lijkt het er bijna op dat de studenten er zijn voor de instellingen. Maar dat is andersom. De instellingen worden met publiek geld bekostigd om er te zijn voor de studenten. De kwaliteitscontrole dient zich dus ook op de prestaties van de instellingen te richten. Er zijn grote verschillen in kwaliteit en de kwaliteit moet hier en daar echt omhoog. Verder is het logisch dat de instellingen eisen kunnen stellen aan de student (vooropleiding, inzet, beoordeling prestaties), maar er moeten geen nieuwe barrières voor studenten worden opgeworpen. We moeten juist bevorderen dat meer mensen mee kunnen doen aan het hoger onderwijs.
Just our luck, verloten we een boek, mogen we hem naar China gaan opsturen. En nee, dat kwam niet omdat we maar één inzending hadden.
Dus Chinaman, gefeliciflapstaart. Het boek komt ooit, als we genoeg geld bij elkaar hebben geschraapt, aan daar in het verre Oosten. (Tips over het hoe en wat worden op prijs gesteld)
Voor de mensen die niet weten waar we het over hebben: Je hebt de kans gemist deel uit te maken van het eerste officiële GeenCommentaar prijzenfestival. De prijs? Een gesigneerd exemplaar van het boek eX van Thomas Blondeau.
Ben benieuwd!