Turkije waarschuwt Israel, gevaar voor escalatie
, door
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
het Saillant | Bezuinigen? Lekker onbelangrijk voor Links
, door
Als het in de verkiezingscampagne over economie gaat, dan zou het niet moeten gaan over hoeveel er nu precies bezuinigd moet worden, maar over de oorzaken van de crisis. Als links nog terug wil komen in de verkiezingsrace dan moet men stoppen met het concurreren met rechts op het huishoudboekje.
De huidige verkiezingsstrijd concentreert zich op een strijd tussen ‘links’ en ‘rechts’, waarbij beide zijden zich in het debat over de economie vrijwel uitsluitend profileren door waar zij op bezuinigen. Het is prettig dat het integratiedebat voor de meeste burgers hierdoor naar de achtergrond wordt gedrongen omdat dat voornamelijk ging over een rechtsdraaiend gecreëerd doembeeld. Jammer is dat het nu over een ander irrelevant onderwerp gaat. Helemaal jammer is dat het dan ook nog gaat over de specifieke doorrekeningen van de respectievelijke bezuinigingen door het CPB gaat, waardoor helemaal een schijnwerkelijkheid wordt gecreëerd waarin iedere partij alleen het eigen gelijk ziet.
Waar het steeds niet over gaat is helaas hoe we in deze situatie terecht zijn gekomen. De kopstukken hebben het gezellig over het creëren van zoveel of zoveel banen. Zoveel of zoveel bezuinigen op de gezondheidszorg en wie de koopkracht van welke groep nou precies op peil houdt. Maar waarom zitten we in Nederland onverhoopt in de situatie dat we zo moeten bezuinigen. Wij waren toch altijd het braafste jongetje van de EU-klas en hadden onze rijksbegrotingszaakjes keurig en steeds beter op orde. Het vooruitzicht voor 2008 was dat de staatsschuld als percentage van het BNP zou dalen tot onder de 40%.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
het Saillant | Waar blijft de Nederlandse Hooligan Act
, door
Verzoek aan de politiek: Gooi de Voetbalwet maar meteen in de prullenbak en kom met de Nederlandse Hooligan Act.
Al tijden wachten we op de Voetbalwet die een einde zou moeten maken aan het geweld en de misdragingen van hooligans tijdens en rondom voetbalwedstrijden. Aan de naam alleen al kun je horen dat het nooit iets kan worden. De wet gaat helemaal niet over voetbal, maar over hooligans. Dus, gaat deze nieuwe wet het probleem oplossen? Experts denken van niet en één van de grote problemen hierbij is het feit dat de Voetbalwet alleen regionale werking heeft en dus niet helpt op dagen dat jouw club uit of in het buitenland speelt. Daarnaast kan de burgermeester als iemand zich misdraagt een stadionverbod van drie maanden opleggen, iets dat hij nu in praktische zin al kan doen door een gebiedsverbod van maximaal twee jaar op te leggen.
We zouden een voorbeeld moeten nemen aan de Engelse Football Spectators Act van 1989, in de volksmond ook wel Hooligan Act genoemd. De KNVB vindt dat, juristen vinden dat, alleen in de politiek wil het kennelijk niet erg doordringen dat men in Engeland het hooliganisme volledig heeft uitgebannen. Terwijl de Engelse firms vroeger toch nog echt een andere gradatie waren dan de F-Side of de Bunnikside. In die tijd heette hooliganisme nog gewoon The English Disease. De afschrikwekkende werking van de Hooligan Act is zo groot dat rivaliserende supportersgroepen in Engeland gezellig naast elkaar naar het stadion toe lopen en dat er alleen nog maar een paar Bobbies langs de weg staan die ondertussen heerlijk van de zon kunnen genieten.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Het Saillant | Laat wetenschappers de politiek over wetenschap informeren
, door
Kamerleden moeten zich realiseren dat de ene mening de andere niet is. Leuk een ‘fair and balanced’ hoorzitting over het klimaat en het IPCC, maar op politiek gemotiveerde lekenmeningen zit helemaal niemand te wachten.
Gisteren was de gehele dag live op politiek 24 de hoorzitting over het klimaat en het IPCC. De hoorzitting was een even genante als vermakelijke bedoening, soms tegelijkertijd. Gênant en vermakelijk waren de Kamerleden. Waarbij mevrouw Neppérus als negatieve uitschieter toch vooral liet blijken niet eens te begrijpen wat peer review inhield maar wel graag kritische vragen wilde stellen. Ze moet de volgende keer toch iets beter haar huiswerk doen. Geef me dan maar Richard de Mos, die zich zorgvuldig had voorbereid en zelfs één van de eminente wetenschappers zover kreeg te zeggen dat hij ook niet wist waar die hitte nou naartoe verdwenen was. En ook Diederik Samson kon zich ondanks zijn felle reacties op sceptici niet goed aan de inhoudelijke kamermalaise onttrekken.
Echt gênant en vermakelijk werd het echter toen de zelfverklaarde niet-wetenschappelijke ‘septici’ (gelukkig weten ze zelf dat ze poep praten) aan het woord kwamen. Als volleerde complotdenkers riepen ze wat over geldstromen en over een wereldwijd wetenschappelijk complot, waardoor hun zeer valide en goed onderbouwde meningen niet genoeg gehoord werden. Die arme McIntyre die 11 keer met één artikel werd afgewezen in het peer review proces en die arme Labohm wiens op- en aanmerkingen op passages in het IPCC-rapport in wording helemaal niet meegenomen werden. Boehoe. Het blijft lachen als rechtsmenschen zich als slachtoffer positioneren zonder hun eigen verantwoordelijkheid te nemen.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Goldman Sachs aangeklaagd door de S.E.C.
, door
Hoewel het zes uur journaal er geen woord aan wijdt, zorgt een grondbrekende zaak voor stevige rimpels op de wereldwijde aandelenmarkten. Goldman Sachs is 13% naar beneden, de Dow Jones 1,3% en de AEX sloot 1,6% lager naar aanleiding van dit nieuws. De Security and Exchanges Commission klaagt namelijk Goldman Sachs aan voor fraude. In New York Times staat een uitgebreid artikel. In het kort komt het erop neer dat Goldman voor John Paulson de directeur van één van de grootste hedge-funds ter wereld een product genaamd Abacus 2007-AC1 in de markt heeft gezet en verkocht aan investeerders. Goldman vertelde de investeerders dat een onafhankelijke derde partij de onderliggende mortgage bonds had uitgezocht. In werkelijkheid echter had Paulson zelf de onderliggende hypotheken zorgvuldig uitgezocht, namelijk mortgage bonds waarvan hij dacht dat de rating te hoog was en zij snel zouden defaulten.
“The product was new and complex, but the deception and conflicts are old and simple,” Robert Khuzami, the director of the S.E.C.’s division of enforcement, said in a statement. “Goldman wrongly permitted a client that was betting against the mortgage market to heavily influence which mortgage securities to include in an investment portfolio, while telling other investors that the securities were selected by an independent, objective third party.”
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
het Saillant | Ook pedofielen en kindermoordenaars hebben rechten
, door
Het is een tegenwoordig weinig populair standpunt, maar ook zedendelinquenten en moordenaars hebben rechten. Ook zij moeten kunnen rekenen op rechtsbescherming, net als ieder ander.
De huidige verharde houding ten opzichte van vooral pedofielen, zedendelinquenten en (kinder-)moordenaars is wellicht terecht, dat neemt niet weg dat ook zij beschermd worden door de wet. Er gaan steeds meer stemmen op in het maatschappelijke debat dat je als je bepaalde delicten hebt gepleegd je ook je burgerrechten verspeeld hebt. Afgelopen weekend nog zond Peter R. de Vries beelden uit van de veroordeelde kindermoordenaar Koos H. hiermee lapte hij een rechterlijke uitspraak in kort geding aan zijn laars. Volgens de Vries dient hij hiermee een groter maatschappelijk belang en heeft hij daarom het recht om burgerlijk ongehoorzaam te zijn. Ik heb de uitzending gezien en ik weet niet precies welk maatschappelijk belang er nu zo gebaat was bij deze uitzending. Ik vond het voornamelijk sensationeel en vrij onsmakelijk, maar dat is ook maar een mening. De rechter zal zich ongetwijfeld nog gaan buigen over de kwestie, ook al had hij de uitzending op verboden omdat hij het maatschappelijk belang niet zwaarwegend genoeg vond.
Na incidenten met TBS-ers op (proef-)verlof is ook keer op keer de wereld te klein en deze incidenten worden in alle media breed uitgemeten. Iemand als de Vries mag dan komen opdraven in praatprogramma’s om uit te leggen wat er allemaal mis is. Maar het is nu eenmaal zo dat er regels zijn voor TBS-ers en als we de regels niet goed vinden dan moeten we dus de regels veranderen. Maar dan wel op goede gronden en niet basis van incidenten. En ja, er worden ook fouten gemaakt, natuurlijk.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Lekker teabaggen bij de buren
, door
Gisteren bij de rechtse buren een leuk nieuw initiatief, een Nederlandse Tea Party op 29 mei aanstaande in Den Haag. Initiatiefnemer van deze briljante strategische zet van wanhopig rechts in den lande is mevrouw Cindy Schneider. Cindy is conservatief-liberaal en daarom logischerwijs fan van Fox News, Bart-Jan Spruyt, Rush Limbaugh, Sarah Palin en niet te vergeten The Great Communicator himself.
Bij de buren mag Cindy uit de Doeken wat zij nou precies beoogt met een Nederlandse variant van die oergezellige Theefeestjes aan de overkant van de grote plas. Vooral en bovenal maakt zij zich zorgen over de oplopende staatsschuld. Het zij gezegd hierin staat zij niet alleen. Hoewel ze eigenlijk niet wil ‘stelen van AOW-ers’ wordt ze er in de comments op gewezen dat dat best een dure grap is, dus die verhoging van de AOW-leeftijd komt er vast wel als het aan de Tea Party ligt. Iets met luisteren naar de achterban. De Tea Party is trouwens ‘absoluut partijloos’, hoewel Cindy zelf wel lid is van de VVD.
Het is wel aardig om te constateren dat Cindy groot Reagan en Reagonomics fan is. Zij wordt er door een supporter in de comments nog wel fijntjes op gewezen dat de overheidstekorten onder Reagan de pan uit rezen, maar zij riposteert keurig met het feit dat het Cato Insitute daar heel anders over denkt. Nu kan ik wel vinden dat het Cato Institute nogal selectief met haar feiten om gaat, maar ik kan ook het Cato Insitute zelf aan het woord laten over dit onderwerp:
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Weg met God, leve de vrijzinnigheid
, door
Vorige week werd een lezing van de Nederlandse schrijver Benno Barnard in Antwerpen verstoord. Vandaag staat in de Volkskrant een beknopte versie van deze lezing en dinsdag op zijn eigen blog de door hemzelf geselecteerde fragmenten. Een integrale versie van de tekst kon ik helaas niet vinden, maar ook deze fragmenten leveren genoeg stof tot discussie. Ik vind, als niet-gelovige, dat hij de plank zorgvuldig misslaat.
Voordat ik verder ga wil ik opmerken dat het verstoren van zijn lezing niet door de beugel kan. De discussie is al geweest, maar zeker en juist in het academische discours moet je vrij kunnen zijn je mening te uiten. Bovendien was Barnard juist blij met de verstoring omdat ‘ze hebben bewezen dat mijn kritiek op de islam terecht is’, dus ook in die zin bewijzen de ‘radicale moslims’ (let op het onderscheid met ‘de islam’) zichzelf geen dienst.
Maar wat zegt hij nu in zijn lezing? In de Volkskrant is als titel gekozen ‘Ook zonder God zijn we christelijk’ en op zijn eigen blog heeft hij aangehouden ‘Leve God, weg met Allah’. Een titel die de Volkskrant-redactie klaarblijkelijk enigszins aanstootgevend vond? Ik vind beide titels aanstootgevend, maar persoonlijk de eerste meer. Kennelijk ben ook ik christelijk volgens Barnard. Hij kan me wat eerlijk gezegd.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
het Saillant | Geen kiesdrempel van vijf procent in Nederland
, door
Het is een slecht idee om een kiesdrempel in te voeren van vijf procent, zoals Gerd Leers betoogt.
Gerd Leers, de CDA-prominent en misschien toekomstig lijsttrekker voor de verkiezingen van 9 juni, heeft een proefballonnetje opgelaten, namelijk het invoeren van een kiesdrempel. Hij is niet de eerste die met dit idee komt, maar het is en blijft een slecht idee. Het argument voor een kiesdrempel is dat er dan waarschijnlijk maar vier of vijf partijen overblijven en dat daardoor Nederland bestuurbaar blijft. Het is natuurlijk zo dat er met minder partijen ook coalities met minder partijen gevormd kunnen worden. Maar of Nederland er bestuurbaarder door wordt is natuurlijk maar de vraag.
Wat ik waardeer in de Nederlandse politiek is dat er wel verschillen zijn, daardoor valt er nog wat te kiezen. Ik mag het wel niks vinden, maar ik vind het goed dat de echte gereformeerden hun eigen clubje kunnen hebben en zich vertegenwoordigd kunnen zien in de Kamers. Waar moet de ouderwetse socialist naartoe als de SP weg zou vallen? Dat is bij de huidige peilingen helemaal niet denkbeeldig. En zou D66 nog hebben bestaan met een kiesdrempel van vijf procent? Als er nog maar vier of vijf partijen overblijven dan houden we alleen de middenpartijen over. En dus minder te kiezen.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
het Saillant | De H van heilige huisjes
, door
Nu zich een meerderheid aftekent tegen het voortzetten van de hypotheekrente in de huidige vorm, is het tijd om daadwerkelijk hervormingen door te voeren. Op termijn de hypotheekrente en de overdrachtsbelasting afschaffen, maar ook de huursubsidie.
Links en rechts hebben beiden hun heilige huisjes. Rechts (CDA/VVD/PVV) weigert aan de hypotheekrenteaftrek te komen. Links (D66/GL) geven wel aan de hypotheekrenteaftrek aan te willen pakken, maar houdt zijn mond over de andere kant van de medaille: de huursubsidie. Het is tijd voor een regering die hierover een verstandig besluit neemt, zeker nu beperking van de HRA volgens onderzoek van de Volkskrant zelfs op steun van de bevolking kan rekenen. Bovendien is het volksverlakkerij om niet te stellen dat het huidige systeem zijn langste tijd heeft gehad. Het subsdiëren van huiseigenaren is gewoonweg niet langer te betalen.
De hypotheekrenteaftrek heeft de woningmarkt grondig verstoord en verpest. Extreem hoge huizenprijzen en steeds meer aflossingsvrije hypotheken. Een groot risico als de huizenmarkt echt instort. In 2006 berekenden de economen van ESB al dat er economische winst te boeken valt door het afschaffen van de HRA. De overdachtsbelasting kan worden afgeschaft, inkomstenbelasting kan omlaag en de economische groei kan omhoog. Hierdoor kunnen de huizenprijzen dalen of stabiliseren gedurende een langere termijn. Lagere huizenprijzen betekenen dat de huren minder hoeven te stijgen. Dus kan op termijn ook de huursubsidie worden afgeschaft. Nog een verstoring van de markt minder.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
het Saillant | Het begin van een nieuw tijdperk?
, door
Als Obama in november bij de midterms een meerderheid weet te behouden in beide huizen dan is hij op weg naar de historische omslag waar de Republikeinen zo bang voor zijn. Namelijk dat de VS een beschaafd land worden.
Arme, onwetende mensenmassa’s zijn nodig voor het in stand houden van het Amerikaanse superkapitalisme. Mondige, opgeleide en gezonde stemmers zijn de ultieme nachtmerrie van de Republikeinse machtswellustelingen. Zij zijn nooit uit geweest op vooruitgang, maar slechts op persoonlijke verrijking. De hoeveelheid slachtoffers die deze wellust heeft geëist heeft hen nooit ene biet geïnteresseerd.
Maar de hoop op verandering die Obama naar Washington bracht lijkt nu haar eerste vruchten af te werpen. De overwinning die Obama heeft geboekt met de hervorming van de gezondheidszorg in de VS kan echt historisch worden, niet alleen omdat het betekent dat bijna iedereen verzekerd zal zijn, maar vooral omdat het geen politics as usual is. Ondanks de ongekende smearcampaign van de Republikeinen, een vijandige publieke opinie en muitende Democraten komt de hervorming er. Obama heeft deze hervorming erdoor gedrukt, niet uit politieke overwegingen maar uit morele. Gewoon omdat ieder ontwikkeld land de morele plicht heeft haar inwoners fatsoenlijk tegen ziektekosten te verzekeren. De laatste keer dat een Amerikaanse president zijn eigen herverkiezing op het spel zette om zijn morele plicht te vervullen, was… wanneer eigenlijk?