Dimitri Tokmetzis

1.273 Artikelen
1.248 Waanlinks
534 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Foto: Hindrik Sijens (cc)

Wat kost een beetje veiligheid?

DATA - Het veiligheidsbeleid in Nederland kost per hoofd van de bevolking 767 euro per jaar. En dan rekenen we de schade nog niet eens mee. Wat kost een beetje veiligheid nu eigenlijk?

Waarschuwing, dit wordt een postje met veel cijfers, maar dan wel over een onderwerp waar bijna iedereen zich druk over maakt: veiligheid. Er zijn statistieken genoeg, over aantallen slachtoffers, de ‘productie’ van politie en justitie, over leeftijd en herkomst van daders en slachtoffers. Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) heeft nu eens wat cijfers op een rij gezet. Een aantal opvallende zaken:

Ten eerste – goed, misschien niet zo verrassend – geven we steeds meer uit aan veiligheid.

In 2005 betaalden we 602 euro per hoofd van de bevolking aan veiligheid, terwijl er in topjaar 2009 per hoofd van de bevolking 777 euro werd betaald. In 2010 werd een daling ingezet naar 767 euro per hoofd van de bevolking – oftewel 12,7 miljard euro in totaal. Maar dat is niet alles.

Preventie

Verreweg het meeste geld, zo ongeveer de helft, gaat naar preventie. De post ‘preventie’ omvat vooral capaciteit van de politie die niet aan concrete productie is toe te schrijven, maar die bestaat uit aanwezigheid op straat (surveillance) en daarmee een preventief oogmerk heeft (naast het kunnen optreden als de politie daartoe aanleiding ziet); dat verklaart het hoge bedrag’, aldus een woordvoerder van het ministerie. Ook de aanschaf van sloten, alarminstallaties en camera’s valt onder deze noemer.

Foto: PjotrP (cc)

Nivellering logisch: steeds meer goede verdieners

DATA - In de discussie over nivellering moet je niet alleen kijken naar hoeveel mensen verdienen, maar ook hoeveel mensen veel verdienen. Het afgelopen decennium is juist de goed verdienende groep enorm gegroeid.

Ik moet toegeven dat ik ook even moest slikken toen ik de kabinetsplannen vernam. Nu verdien ik niet overdreven veel, maar met ons huishouden vallen we in de categorie die meer dan 70.000 euro bruto op jaarbasis binnen harkt.

Nu hoor je me niet klagen over mijn inkomen, maar ik heb niet het gevoel dat ik zoveel verdien: we hoeven ons nooit zorgen te maken om geld, maar we leven tamelijk sober. We gaan niet overdreven vaak op vakantie, wonen in een normaal rijtjeshuis en rijden een tweedehands auto uit 1998.

Met twee kinderen onder de vier, een huis in de vrije huursector en de berekeningen van de zorgpremies in het achterhoofd denk ik dat we er maandelijks zo’n zeshonderd euro op achteruit gaan. Dat wordt wel een flink stuk krapper. Ik weet nog niet of ik voldoende geld opzij kan zetten voor arbeidsongeschiktheid, werkloosheidsbuffer en pensioen. Als zzp’er moet ik dat immers zelf betalen.

Dat we moeten inleveren vind ik begrijpelijk. Als ’t echt moet, kunnen we hier en daar nog wel wat beknibbelen. Maar het is ook om een andere reden begrijpelijk dat mensen zoals wij moeten inleveren: we zijn met velen. En onze gelukkige groep is ook nog eens flink gegroeid in de afgelopen jaren.

Durf je het filmpje online te zetten?

Hivos is een mooie campagne gestart waar wij ons prima in kunnen vinden. De kracht van social media is belangrijk gebleken om misstanden aan de kaak te stellen. Maar hoe zorg je ervoor dat je je boodschap veilig de wereld in kunt brengen? Hivos is een campagne gestart met een mooi filmpje die jou ook voor keuzes stelt.

Hoe digitale techniek het goochelen verandert

Leuke presentatie van Marco Tempest, een goochelaar die digitale techniek combineert met ouderwetse illusies. Volgens hem zal techniek de goochelarij grondig veranderen. Het zal minder draaien om geheimhouding van trucs en meer om samenwerking, zodat er een ingewikkelde beleving gemaakt kan worden.

Foto: Robert Batina (cc)

Schimmige campagnefinanciering: Wie kopen de verkiezingen?

ACHTERGROND - De bedragen die omgaan in de Amerikaanse verkiezingen zijn bespottelijk. Tegelijkertijd dreigt de bewonderenswaardige transparantie van de campagnefinanciering te sneuvelen. Komt het nog goed met de Amerikaanse democratie?

De Amerikaanse verkiezingen zijn boven alles de verkiezingen van het geld. Er is nog nooit zoveel uitgegeven aan de campagnes als in deze cyclus. Een klein aantal individuen en organisaties laten hun invloed gelden.

De achttien grootste donateurs hebben tot nu toe al voor 100 miljoen dollar aan politieke campagnes geschonken, vooral Republikeinse. Bekend is Sheldon Adelson, een casinomagnaat, die er alles aan is gelegen om Obama uit het Witte Huis te krijgen. Hij en zijn vrouw schonken ruim 35 miljoen dollar aan de Republikeinen. In de top twintig zijn veel miljardairs te vinden. Daarnaast veel financials, hedge fund managers en dergelijke.

Als we kijken naar welke organisaties het meeste geven, dan zien we een meer wisselend beeld. De vakbonden zijn goed vertegenwoordigd. Zo geeft de National Education Association, de grootste bond van de VS, ruim 20 miljoen dollar aan verschillende kandidaten. Maar ook de American Federation of State, County and Municipal Workers is gul: 17 miljoen dollar. Lager op de lijst staan de grote bedrijven: Microsoft, AT&T, Comcast en Bain Capital (van Mitt Romney). De vijftig grootste donateurs schonken tot nu toe samen 310 miljoen dollar.

Foto: Carl Guderian (cc)

Aantal gevangenen in Nederland loopt hard terug

DATA - Het aantal gevangenen loopt in Nederland relatief snel terug in vergelijking met andere landen. Misschien is Nederland niet zo onveilig als sommigen willen doen geloven.

Ik dacht altijd dat het aantal gevangenen in Nederland erg hoog was in vergelijking met andere landen. Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) werpt daar in een recente publicatie heel ander licht op. Nederland heeft maar weinig gevangenen, zo blijkt. Dat komt deels door de spectaculaire daling van het aantal mensen dat vast zit.

Per 100.000 inwoners van ons land waren er in 2010 75 gevangenen. In 2005 waren dat er nog 134. Dat is een daling van 44 procent, een daling waar geen ander onderzocht land aan kan tippen. Estland komt er in absolute aantallen nog wel overheen (68 minder), maar daar zitten veel meer mensen per 100.000 personen te brommen, namelijk 259.

Zware misdrijven

Dat het aantal gedetineerden in ons land zo fors daalt, komt volgens een woordvoerder van het ministerie van Justitie vooral doordat in Nederland het aantal zware misdrijven sterk afneemt. Bovendien wordt er tegelijkertijd ook minder zwaar gestraft. ‘In sommige andere landen, zoals het Verenigd Koninkrijk, is de criminaliteit eveneens fors afgenomen maar neemt de strafduur sterk toe. Hierdoor blijft het aantal gedetineerden toch groot,’ volgens de woordvoerder.

Foto: copyright ok. Gecheckt 10-03-2022

Herindelingen: geschiedenis is een slagveld van gemeenten

DATA - Het nieuwe kabinet wil flink snijden in het aantal gemeenten. Daar kun je zurig en nostaligsch over doen, maar het Nederlandse grondgebied is een slagveld van gemeenten. Maar die 100.000, dat is wel wat veel.

Uiteindelijk mogen er van dit kabinet alleen nog maar gemeenten zijn van 100.000 inwoners over meer, kopte de Telegraaf vanochtend. Daar voldoen er momenteel 25 aan. Dat zou dus betekenen dat een flink aantal gemeenten moet verdwijnen door middel van fusies en herindelingen.

De laatste jaren is de bestuurlijke deken al flink opgeschud. In 2011 nog hielden zeventien gemeenten op te bestaan. Sowieso is het de laatste dertig jaar flink raak. Er is een duidelijke ontwikkeling naar het afschaffen van gemeenten. In 1997 ruimden liefst 63 gemeenten het veld. Het hoogtepunt tot nu toe ligt echter in 1970: toen verdwenen in een klap 66 gemeenten. In totaal zijn er sinds 1830 al 1030 gemeenten verdwenen.

Wie door de lijst struint, komt exotische en verrassende gemeenten tegen.

Ik heb bijvoorbeeld nooit geweten dat Barendrecht twee gemeenten zijn geweest: West- en Oost-Barendrecht. Beide zijn in 1830 opgericht (zoals zo’n beetje alle gemeenten), maar deze twee verdwenen al na zes jaar. Verder veel bekende namen, maar dan vooral van wijken. Bijlmermeer (1846 verdwenen), Charlois en Kralingen (1895), Buiksloot, Abcoude-Proosdij.

Vorige Volgende