De VS zou wel eens het eerste grotere land kunnen zijn dat, omdat het benedenstrooms ligt, de hogere radioactiviteit zou kunnen “tegenkomen”. Eens kijken hoe lang de non-informatie uit Japan dan nog duurt.
#2
Bolke de big
Och, elk nadeel heb zijn voordeel, de walvissen zijn dan ook niet meer te eten, einde walvisjacht door japan.
Het wachten is op de eerste radioactieve regenbui.
#5
Harm
@3 – Ja, ik heb gehoord dat vooral de walvissen met 2 staarten minder geliefd zijn.
Die met 3 koppen wil niemand.
#6
Bolke de big
@Harm, het schijnt dat dieren beter tegen radioactiviteit kunnen als wij mensen, er lopen in Tsjernobyl ook geen beren rond met 2 koppen e.d.
Sterker nog, de natuur floreert daar beter als ooit van te voren.
@Bolke; de natuur lijkt daar op het oog wel te floreren, maar wanneer wetenschappers beter gaan kijken, dan blijkt dat dierenpopulaties (bijv. van de boerenzwaluw) teruglopen en genetische defecten vertonen.
Hè, wat raar toch. Dat had nou niemand verwacht…
#10
Harm
@9 Dat is “coleteral damage” Prediker.
Bolke is van de dierenbescherming en hij bedoelt gewoon dat het met de natuur beter gaat als er geen mensen meer zijn. Dat scheelt ook aanmerkelijk bij de uitstoot van CO2, vraag maar aan Bolke.
#11
Sumidasie
@ Bolke de Big
Zeg Bolke. Ik weet niet of je helemaal op de hoogte bent, ik twijfel eraan. Maar alle walvisschepen visafslagen koelinstallaties en infrastructuur zijn vernietigd door de Tsunami. Dus eerst zorgen dat je daadwerkelijk van de hoed en de rand weet en dan pas dingen gaan zeggen die ergens op slaan en hout snijden en geen domme dingen zeggen en denken dat je echt wat te melden hebt !
Ik was vanaf het begin al niet erg optimistisch wat betreft de goede afloop, dus toen ik 30x las, toen ik dacht ik:
“Nou ja, dat kan je verwachten dus….”
300x
Ik veronderstel dat dit voor mensen als Bolke natuurlijk geen aanleiding is
om de gedachte dat het misschien wel goed is voor de natuur te laten varen.
#15
Rob
@6 Een andere hypothese is dat zowel de mens als radioactieve straling een bedreiging vormen voor de natuur maar dat de mens (bijvoorbeeld een factor 300x) erger is.
#16
Harm
@15 – Waarschijnlijk zit jij er ook een factor 10 naast.
#17
Rob
Of 11.
#18
Harm
Zou goed kunnen.
#19
Yevgeny Podorkin
Ondertussen 3 maanden verder.
Die nieuwe MP Noda wil onder voorwaarden vooralsnog gewoon doorgaan met kernenergie hè:
Als dieren konden praten en kiezen tussen de mensheid of radio activiteit, wat zouden ze dan kiezen?
#21
Yevgeny Podorkin
Elk defect (door stralingsziekten ziekzwakmisselijk) wordt in de vrijgekomen natuur meteen bikkelhard afgestraft BdB (lees>honger>uitgestoten>opgevroten enz.)
Tenzij je voor een jager een smakelijke haas bent: daar zien we dus verder ook niks van…
#22
gronk
@YP: ik zou d’r geen enkel probleem mee hebben als de jappanners hun hele eiland onbewoonbaar maakten door kerncentraleongelukken. Alleen, zoals dat plaatje al aangeeft, dat eiland is niet afgesloten van de rest van de wereld. Uiteindelijk krijgt iedereen last van dat soort keuzes.
Kernenergie is gewoon te link om over te laten aan politici. Gewoon niet doen. Simpel.
#23
Yevgeny Podorkin
Het willen (duurzamer energie) is heel snel weer inge/ruild/haald d(v)oor de realiteit gronk de japanners hebben geen keus. Het leven moet door er moet vis gevangen en zo…
#24
Harm
@20 Geef jij tegenwoordig les op de lagere school?
#25
Bismarck
@22: Het gekke is dat de landen die met deze straling in hun water te maken krijgen, niet (hebben mogen) meebeslissen over de bouw van de kerncentrales in Japan. Dat zou Japan dan weer beschouwen als inmenging in binnenlandse aangelegenheden.
#26
gronk
@bismarck: en dat pleit er eigenlijk voor dat je voor dit soort zaken een VN-club hebt. IIRC was d’r in oost-europa/tsjechie ook zoiets met stokoude, bloedlinke centrales waar de duitsers rillingen van kregen* maar die ‘geen gevaar waren’ volgens de plaatselijke autoriteiten aan gene zijde.
* niet zonder reden: met een goede plof hadden ze het hele gebied rond munchen kunnen afschrijven ivm radioactiviteit. Dahaaag exportland!
Niks aan de hand als ’t goed gaat, maar het kan dus ook fout gaan.
Reacties (26)
De VS zou wel eens het eerste grotere land kunnen zijn dat, omdat het benedenstrooms ligt, de hogere radioactiviteit zou kunnen “tegenkomen”. Eens kijken hoe lang de non-informatie uit Japan dan nog duurt.
Och, elk nadeel heb zijn voordeel, de walvissen zijn dan ook niet meer te eten, einde walvisjacht door japan.
http://spectrum.ieee.org/tech-talk/energy/nuclear/radioactive-sludge-collects-in-japans-sewage-treatment-plants
Het wachten is op de eerste radioactieve regenbui.
@3 – Ja, ik heb gehoord dat vooral de walvissen met 2 staarten minder geliefd zijn.
Die met 3 koppen wil niemand.
@Harm, het schijnt dat dieren beter tegen radioactiviteit kunnen als wij mensen, er lopen in Tsjernobyl ook geen beren rond met 2 koppen e.d.
Sterker nog, de natuur floreert daar beter als ooit van te voren.
Ik spam ze gewoon ;)
http://ex-skf.blogspot.com/
http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon_bis/en_anglais/english.html
http://fukushima.grs.de/
“Nuclear power is one hell of a way to boil water”…Albert Einstein
@6 – Goh, wat een opluchting, ik hoop dat die bij Borssele ook ontploft
@Bolke; de natuur lijkt daar op het oog wel te floreren, maar wanneer wetenschappers beter gaan kijken, dan blijkt dat dierenpopulaties (bijv. van de boerenzwaluw) teruglopen en genetische defecten vertonen.
Hè, wat raar toch. Dat had nou niemand verwacht…
@9 Dat is “coleteral damage” Prediker.
Bolke is van de dierenbescherming en hij bedoelt gewoon dat het met de natuur beter gaat als er geen mensen meer zijn. Dat scheelt ook aanmerkelijk bij de uitstoot van CO2, vraag maar aan Bolke.
@ Bolke de Big
Zeg Bolke. Ik weet niet of je helemaal op de hoogte bent, ik twijfel eraan. Maar alle walvisschepen visafslagen koelinstallaties en infrastructuur zijn vernietigd door de Tsunami. Dus eerst zorgen dat je daadwerkelijk van de hoed en de rand weet en dan pas dingen gaan zeggen die ergens op slaan en hout snijden en geen domme dingen zeggen en denken dat je echt wat te melden hebt !
Uh…,300x meer, niet 30.
@Iwan: Oeps. Aangepast.
Ik was vanaf het begin al niet erg optimistisch wat betreft de goede afloop, dus toen ik 30x las, toen ik dacht ik:
“Nou ja, dat kan je verwachten dus….”
300x
Ik veronderstel dat dit voor mensen als Bolke natuurlijk geen aanleiding is
om de gedachte dat het misschien wel goed is voor de natuur te laten varen.
@6 Een andere hypothese is dat zowel de mens als radioactieve straling een bedreiging vormen voor de natuur maar dat de mens (bijvoorbeeld een factor 300x) erger is.
@15 – Waarschijnlijk zit jij er ook een factor 10 naast.
Of 11.
Zou goed kunnen.
Ondertussen 3 maanden verder.
Die nieuwe MP Noda wil onder voorwaarden vooralsnog gewoon doorgaan met kernenergie hè:
http://jen.jiji.com/jc/eng?g=eco&k=2011082900856
Als dieren konden praten en kiezen tussen de mensheid of radio activiteit, wat zouden ze dan kiezen?
Elk defect (door stralingsziekten ziekzwakmisselijk) wordt in de vrijgekomen natuur meteen bikkelhard afgestraft BdB (lees>honger>uitgestoten>opgevroten enz.)
Tenzij je voor een jager een smakelijke haas bent: daar zien we dus verder ook niks van…
@YP: ik zou d’r geen enkel probleem mee hebben als de jappanners hun hele eiland onbewoonbaar maakten door kerncentraleongelukken. Alleen, zoals dat plaatje al aangeeft, dat eiland is niet afgesloten van de rest van de wereld. Uiteindelijk krijgt iedereen last van dat soort keuzes.
Kernenergie is gewoon te link om over te laten aan politici. Gewoon niet doen. Simpel.
Het willen (duurzamer energie) is heel snel weer inge/ruild/haald d(v)oor de realiteit gronk de japanners hebben geen keus. Het leven moet door er moet vis gevangen en zo…
@20 Geef jij tegenwoordig les op de lagere school?
@22: Het gekke is dat de landen die met deze straling in hun water te maken krijgen, niet (hebben mogen) meebeslissen over de bouw van de kerncentrales in Japan. Dat zou Japan dan weer beschouwen als inmenging in binnenlandse aangelegenheden.
@bismarck: en dat pleit er eigenlijk voor dat je voor dit soort zaken een VN-club hebt. IIRC was d’r in oost-europa/tsjechie ook zoiets met stokoude, bloedlinke centrales waar de duitsers rillingen van kregen* maar die ‘geen gevaar waren’ volgens de plaatselijke autoriteiten aan gene zijde.
* niet zonder reden: met een goede plof hadden ze het hele gebied rond munchen kunnen afschrijven ivm radioactiviteit. Dahaaag exportland!
Niks aan de hand als ’t goed gaat, maar het kan dus ook fout gaan.