DATA - In vijf landen in Westelijk Afrika en een in Noord Amerika zijn er mensen gestorven aan Ebola dit jaar. Alhier even de basisgegevens over de aantallen sinds april, verzameld en bijgesteld door de auteur.
Deze post zal bij het verschijnen van nieuwe gegevens steeds geactualiseerd worden.
Update (meest actuele gegevens): 29 oktober 2014 (Nieuwe WHO cijfers)
Gevallen: 13714
Doden: 5821 (42,4%)
Discrepantie tussen aantal gevallen en aantal doden stijgt nog steeds. Terwijl medici aangeven dat 70% van patiënten aan het virus overlijdt.
Gebruikte bronnen:
WHO
InternationalSOS
ReliefWeb
Ministry of Health and Social Liberia
Ministry of Health and Sanitation Sierra Leone (op facebook)
Humanitarian Response – ebola dossier
Let op: De officiële rapportage uit Sierra Leone heeft als probleem dat ze veel sterfgevallen niet registreren om bureaucratische redenen. Om deze onderrapportage te compenseren, wordt 25% van het verschil tussen officiële gevallen en doden in ons overzicht bij de doden geteld. Daarmee is het sterftepercentage nog steeds onder de 50%. Veel lager dus dan in de andere landen.
Extra:
– goede beschrijving lokale situatie Sierra Leone. (4 aug 2014)
– Verspreidingskaartje voor drie landen.
– Meer uitleg over ontstaan van deze Ebola uitbraak. (10 aug 2014)
– Twee artikelen over Ebolabestrijding en de mythes.
– Vijfde land, Kongo, op 24 augustus. Blijkt andere variant te zijn.
– Wetenschappelijk artikel over verspreiding (1 sept 2014)
– Timeline met gevallen per land op de kaart (10 sept 2014)
– Gedetailleerde statistiek (net iets minder actueel, maar veel inzichtelijker) (17 sept 2014)
– Plotselinge uitbreiding en scenario nu volop in belangstelling (23 sept 2014)
– Overzichtelijk dashboard in Nederlands (25 sept 2014)
– Model (steeds geactualiseerd) met voorspelling aantal slachtoffers over 2 maanden (29-9-2014)
– Uitleg R0 van Ebola (9-10-2014)
– Ebola in perspectief Malaria en HIV/Aids (12-10-2014)
– Ebola: transmissie en therapie (13-10-2014)
– Doneren voor hulp kinderen in getroffen landen (22-10-2014)
Reacties (14)
Deze versie gaat verder terug in het verleden en is daardoor indrukwekkender
http://i.imgur.com/eHkHVE3.png
(maar de data voor half juni is niet zo heel betrouwbaar en consistent, dus die heb ik maar niet meegenomen)
Schrikbarend kun je ook wel zeggen. We zien hier namelijk een onvervalste J-curve, een exponentiële groei van het aantal gevallen die kennelijk niet wordt afgeremd door effectief beleid. Als dit zo doorgaat, praat binnen een jaar niemand meer over AIDS.
Een J-curve die ongetwijfeld over zal gaan in een S-curve en zal eindigen als Bell-curve.
De vraag is alleen waar zal het zich allemaal gaat verspreiden en hoeveel mensen zijn er over.
@Steeph: een verspreidingskaartje in de tijd zou bij de updates eigenlijk onmisbaar zijn.
Stukje nuance voor de liefhebbers: ebola is natuurlijk een nare ziekte (zucht), maar het aantal mensen in afrika wat overlijdt aan aids en tuberculose (ook 2 besmettelijke ziektes) ligt al tijden hoger dan dat van ebola.
@3: Heb ik helaas momenteel te weinig tijd voor. En het zijn nu pas vier landen. Als het echt los gaat, dan probeer ik het.
Met wat collega’s ben ik een pool gestart met het wedden op het uiteindelijk aantal slachtoffers. Ik heb ingezet op 8000-8500. Ik wil natuurlijk wel winnen.
Opvallend dat de ontwikkeling in Guinea helemaal niet zo’n sterke stijging toont. Er is een stijging, maar die lijkt vrijwel lineair te zijn. Dat in tegenstelling tot de ontwikkeling in Sierra Leone en Liberia.
US aid en de Bill en Melinda gates clique hebben het project overgenomen.
@4: Vlak ook malaria niet uit.
@3
Hier vind je een verspreidingskaartje:
http://www.nytimes.com/interactive/2014/07/31/world/africa/ebola-virus-outbreak-qa.html?smid=tw-nytimes&_r=0
Eindelijk een knikje :)
@4
Ebola heeft een hogere mortaliteit dan tubercolose of onderdrukte aids/hiv en is meer besmettelijk dan aids/hiv. De relatief lage cijfers voor ebola komen vooral door de (zeer kostbare) bestrijding en dan nog zet de epidemie exponentieel door en ligt het werkelijke aantal slachtoffers hoger dan de officiele cijfers. Ebola mag dus zeker niet genegeerd worden, het is van een complete andere orde dan sars en de varkensgriep.
@11: Ben benieuwd. Ik vraag me af hoe betrouwbaar de cijfers nog zijn; neemt het aantal nieuwe slachtoffers af of het vermogen om ze te registreren?
Je verwacht het niet!
Ebola is al (veel) eerder uitgebroken, wetenschappers druk aan het zoeken naar een medicijn en… ze vonden iets! Maar helaas, de schoorsteen moet wel kunnen roken.
/VVD
http://www.nytimes.com/2014/10/24/health/without-lucrative-market-potential-ebola-vaccine-was-shelved-for-years.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&version=LedeSum&module=a-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0