Je kunt in de Tweede Kamer toch echt niet meer dan 150 keer achter elkaar winnen, want dan zit-ie vol. De stupiditeit zit dus in je eigen loterijvergelijking. Zucht nog maar eens diep.
Nee, je kunt minder zetels halen en toch de verkiezingen winnen. Dat zit nu eenmaal in het systeem. Wat ons lokale varkentje wellicht bedoelde is dat je niet eindeloos kunt groeien (niet exponentieel kunt groeien). Maar dat is wat anders dan kans[berekening].
En jouw eigen uitspraak over niet meer dan 150 keer winnen dan zit ie vol… nou ja, zullen we maar laten voor wat het is hè.
Overigens is pure kansberekening natuurlijk niet mogelijk, dat dan wel weer, omdat de kansen waarschijnlijk (vrij zeker) niet onafhankelijk zijn. In die zin is het idd geen loterij.
Je voorbeelden komen niet helemaal overeen. Los van het feit dat je een grotere kans hebt de lotto te winnen als je vaker meespeelt stel ik voor dat je de moeite neemt om eens te zoeken op de term regressie naar het gemiddelde. Als hint geef ik alvast mee:
Als het vandaag abnormaal koud is, dan is de kans groot dat het morgen warmer is.
Reacties (8)
Voor het eerst sinds zijn vertrek uit de VVD in 2004 verloor Geert Wilders bij de verkiezingen, en flink ook. Hoe kan dat?
Omdat je niet altijd kan winnen misschien, hoe vaker je wint, hoe groter de kans dat je een keer gaat verliezen.
[…] hoe vaker je wint, hoe groter de kans dat je een keer gaat verliezen.
Dat is dus hetzelfde als : ik heb vandaag de loterij niet gewonnen, morgen heb ik dus meer kans.
Of : vandaag was het koud dus er is geen opwarming van de aarde.
De ongelofelijke stupiditeit die onze wereld dol laat draaien.
*zucht eens diep*
Je kunt in de Tweede Kamer toch echt niet meer dan 150 keer achter elkaar winnen, want dan zit-ie vol. De stupiditeit zit dus in je eigen loterijvergelijking. Zucht nog maar eens diep.
Nee, je kunt minder zetels halen en toch de verkiezingen winnen. Dat zit nu eenmaal in het systeem. Wat ons lokale varkentje wellicht bedoelde is dat je niet eindeloos kunt groeien (niet exponentieel kunt groeien). Maar dat is wat anders dan kans[berekening].
En jouw eigen uitspraak over niet meer dan 150 keer winnen dan zit ie vol… nou ja, zullen we maar laten voor wat het is hè.
Overigens is pure kansberekening natuurlijk niet mogelijk, dat dan wel weer, omdat de kansen waarschijnlijk (vrij zeker) niet onafhankelijk zijn. In die zin is het idd geen loterij.
Je voorbeelden komen niet helemaal overeen. Los van het feit dat je een grotere kans hebt de lotto te winnen als je vaker meespeelt stel ik voor dat je de moeite neemt om eens te zoeken op de term regressie naar het gemiddelde. Als hint geef ik alvast mee:
Als het vandaag abnormaal koud is, dan is de kans groot dat het morgen warmer is.
Daarom heeft ie zulke intelligente kinderen.
Omdat provinciale populistjes vroeg of laat op de bek gaan.
Misschien is de Nederlandse kiezer zich even echt gaan afvragen: Wat dat dàn, wanneer Wilders echt macht zou hebben.