GroenLinks: Kandidaten partijbestuur en delegatieleden Europese Groene Partij (EGP)
Op het congres van 28 november 2009 wordt een nieuw partijbestuur en een nieuwe delegatie naar de Europese Groene Partij (EGP) gekozen. Kandidaten voor het nieuwe partijbestuur en voor de EGP delegatie zijn door de kandidatencommissie partijbestuur beoordeeld op hun geschiktheid voor de functie(s) waarvoor zij zich kandidaat hebben gesteld. De kandidatencommissie heeft haar advies op 26 september bekendgemaakt.
Reacties (10)
Ja, ik vind ‘m ook curieus
Het blijft een wonderlijke procedure bij GroenLinks. Nadat de commissie kennelijk Rietveld en Bonte niet geschikt als partijvoorzitter vonden, komen ze nu met slechts één kandidaat (de huidge vz Nijhof) zodat er dus helemaal niets te kiezen zal zijn.
Wél een geschikte kandidaat voor het bestuur is kennelijk links warhoofd René Danen.
Ja, Eurocraat, de organisatiestructuur bij de SP is hèt grote voorbeeld.
@3: Over de partijstructuur binnen de SP is wat mij betreft ook wel wat te zeggen, maar dat is niet waar het nu om draait.
Roy: Natuurlijk, ongestraft scheiten in de tuin van de buren is altijd prettig.
De Eurocraat, achtergrond SP en daarom wel zeker een treffende vergelijking, wil dat er meerdere kandidaten zijn voor het partijcongres.
René Danen heeft genoeg bestuurlijke kwaliteiten. Maar ja, dat neemt niet weg dat hij een ‘links warhoofd’ is.
@3,4: over de partijstructuur van de SP valt misschien veel te zeggen, maar bij ons kan elk lid zich kandidaat stellen voor een bestuursfunctie. En ja, het gevolg is vervolgens dat volstrekt incapabele mensen zich kandidaat stellen. En die worden dan weggestemd.
Bij de SP zijn de uitslagen misschien voorspelbaar, er valt ten minste soms wat te kiezen.
En volgens bij zijn de belangrijkste bestuurlijke kwaliteiten die Danen heeft laten zien ervoor zorgen dat serieuze partijen als GL, PvdA SP en FNV niets meer met zijn Keer het tij te maken wilden hebben.
Eurocraat: Bij GL kan elk persoon zich kandidaat stellen, maar is er een kandidatencommissie, die democratisch bevoegdheden heeft gekregen van het congres. En dat kan zijn dat personen worden afgewezen. Bij het kandidatenduo zijn er dus andere posten aangeboden in het bestuur.
Dat jullie communistische verkiezingen houden, ‘er valt tenminste iets te kiezen’, dat is natuurlijk placebo-democratie.
Volgens jou zijn de belangrijkste bestuurlijke activiteiten die ogenschijnlijke blunder bij Keer het Tij. Dat is spijkers op laag water zoeken, en niet kijken naar wat hij wel goed heeft gedaan.
@7: wat is er precies communistisch aan onze verkiezingen?
En vertel het me maar, wat zijn precies de zaken die Danen wel goed heeft gedaan?
Eurocraat: niet vragen naar de bekende weg! Bedenk zelf eens wat. Alleen maar negatief een ander(e partij) af zitten zeiken. Dan kan je dat ook wel ophemelen!
@9: natuurlijk zit ik een andere partij af te zeiken, het is immers weer GroenLinksbashweek.
Dat neemt niet weg dat ik nog de moeite doe mijn stellingen te onderbouwen. Jij duidelijk niet. Dat is prima, maar dan is de discussie wat mij betreft ook afgelopen.