GroenLinks: Hemelaar: Gay Pride in Riga moet doorgaan
?Compleet belachelijk”, dat vind Mathieu Heemelaar van het voornemen van de gemeenteraad van Riga om de Gay Pride die daar zaterdag gehouden zou worden, te verbieden. Volgens Heemelaar, die zelf naar Riga afreist om de homo’s in Letland een hart onder de riem te steken, is het verbod niet alleen in strijd met de mensenrechten, maar maakt Letland zich met het verbod ook compleet belachelijk op het Europese toneel. Hij heeft minister Plasterk verzocht zich met de zaak bezig te houden en op te komen voor de rechten van de Letse homo’s.
lees verder
Reacties (7)
Het is niet belachelijk te noemen om de demonstratie niet door te laten gaan . De reden van een demonstratie verbod is,gelet op de economische omstandigheden,rust in de stad. De salarissen van overheidspersoneel worden voor de tweede maal verlaagd en zal nu op -30% komen. Demonstraties kosten voor beveiliging handen vol geld . Letland heeft geen geld meer daarvoor. De grootste meerderheid is voor een verbod van homo,s. Vrijheid is er voor deze groepen,maar openlijk de meerderheid provoceren past niet.
@1: De gebruikte argumentatie (economische omstandigheden, rust in de stad, salaris overheidspersoneel) om een (homo)demonstratie te verbieden heb ik nog niet vaak gelezen. Vermakelijk.
Het ‘beter niet provoceren’ argument, die wordt hier bij zekere confomistische groepen met een zekere politieke voorkeur ook wel gebruikt.
Verder eens met Mathieu Heemelaar, alleen zo’n ‘solidair’ verklaring
als homo en als Nederlands politicus voel ik mij solidair met de homo-gemeenschap in Letland …
Mwah.
@2:
Wel of niet provoceren is altijd een lastige beslissing. Aan de andere kant van het politieke spectrum bevindt zich een groep, die steeds maar roept, dat je altijd moet provoceren en dat iedereen, die zich niet aan dat standpunt conformeert, zich conformeert aan hun tegenstanders (wie dat ook op dat moment is: de ene keer links, dan weer de islam). Maar hoe je het ook wendt of keert: er zijn vrijwel altijd mensen met wie je bepaalde standpunten deelt en je hebt dus groot gelijk, dat je iedereen een conformist kunt noemen. je eigen uitlating hier is bijvoorbeeld heel conformistisch, wanneer je die met het standpunt hierover van een bepaalde groep met een zekere politieke voorkeur, die bovendien verregaand conformisme eisen van iedereen hier in het land, vergelijkt.
@2b: O ja, ik heb de gebruikte argumentatie in diverse vormen al wel heel wat vaker gelezen. Niet om demonstraties te verbieden, dus formeel klopt je opmerking dan weer wel, maar dit soort argumentaties lezen we hier te lande regelmatig als er weer eens voetbalwedstrijden uitgesteld of verplaatst moeten worden. En dan hebben we hier zelfs nog redelijk tevreden politie rondlopen, die geen salaris korting van 30% krijgt…
@1: openlijk de meerderheid provoceren is inderdaad vreselijk zeg. Laten we gewoon alle demonstraties verbieden van minderheden! Alleen grote meerderheden mogen nog in demonstraties lopen, zoiets als in Noord-Korea.
@5: Ja, Noord Korea, een sociaal-democratische heilstaat!
Het gaat in Letland geweldig economisch slecht. De Baltische landen zijn nog maar enkele jaren vrij. De meer dan 60 jaar russische agressie heeft de landen getraumatiseerd. Bijna uit ieder Letse familie zijn familieleden weggevoerd naar Siberie. De landen hebben russische deportaties vanuit de omgeving van de Oeral in Letland moeten toestaan .Ruim 40% is Russisch en wil zich bijna niet laten inburgeren en weigeren de Letse taal te spreken. Grote steden zoals Riga,Daugapils hebben een meer dan 50% Russische bevolking. De werkloosheid ongekend hoog en de uitkering is van een zeer korte tijd en daarna niets. bejaarden en gehandicapten hebben geen bestaansmogelijkheid en leven bij families thuis. Demonstraties wakkert de onderhuidse onrust aan in de grote steden. vr groet a. beumers Limbazi Latvija