Op de valreep winnaar meest zinloze Kamervragen 2009!
In de categorie ‘Wat vreselijk dat het gebeurd is, maar wat wilt u precies dat de Nederlandse regering hieraan doet, want we zijn niet in Irak’.
Op de valreep winnaar meest zinloze Kamervragen 2009!
In de categorie ‘Wat vreselijk dat het gebeurd is, maar wat wilt u precies dat de Nederlandse regering hieraan doet, want we zijn niet in Irak’.
Reacties (21)
Elke partij heeft zinloze vragen en/of opmerkingen. Het lijkt me leuker eens omgekeerd te doen: wat was de beste vraag gesteld vanuit de 2e kamer?
Trouwens ik vind het goed dat er nog vanuit het CDA vragen gesteld worden over (christelijke) minderheden in islamitische landen. De vraagstelling kan stukken beter, maar het mag zeker wel op de agenda staan.
@1: ja en wat gaat de Nederlandse regering hieraan doen? De Nederlandse ambassade in Bagdad inschakelen? Kom op zeg, het is toch walgelijk dat het CDA opeens in actie komt omdat het geen ‘gewone’ Iraki’s zijn, maar christelijke Iraki’s. Geef me een teiltje!
Nou Arnoud, kom op zeg, met dat teiltje, dus jij vind het normaal dat er minderheden worden vervolgd, gediscrimineerd en erger. Niet omdat ze niet liggen bij de bevolking, maar mede gestimuleerd door de overheid.
Andere partijen afgezien van CU en SGP zullen er geen vragen over stellen, die hebben weer andere minderheden die vervolgd worden en meer hun van harte gaan.
@2: Ach ja, er zijn vast ook wel kamervragen te vinden waarin D66 het opneemt voor homo’s in Somalie, de PvdA voor ouderen in Rusland en GroenLinks voor de achtergestelde moslims in China ofzo.
@Jonas: “dus jij vind het normaal dat er minderheden worden vervolgd, gediscrimineerd en erger”
Waar leidt jij dat aan af? Een beetje een opmerking ala: “Ik ben tegen de doodstraf” en dan roepen “Ah, dus je vindt moorden ok?”.
@4 Inderdaad, maar deze vragen gaan niet eens om het neerzetten van een statement, of zelfs om het aandragen van een (onhaalbare) oplossing voor een of ander “probleem”, maar er wordt maar een beetje slap tegenaan gehangen. Ik bedoel: wat moet je als minister hier nu mee: “op welke wijze kunnen wij deze mensen steunen?” Kom dan aan met: “versoepel asielprocedure voor christelijke Irakezen”. Maar ja: dat wil men ook niet.
Vraag 5 en 6 zijn al wat beter, maar ze raken op geen enkele manier aan de bevoegdheden of portefeuille van de minister. Meestal als er om aandacht Somalische homo’s of Russische ouderen wordt gevraagd, dan wordt er op zijn minst gevraagd om diplomatieke actie of ‘zich sterk maken voor’. Dit slaat helemaal nergens op; ook niet naar PVV -of PvdD maatstaven.
Jooat: Tuurlijk is het gechargeerd, maar neemt niet weg dat ik Arnoud’s opmerking walgelijk vind, dus daarom een soortgelijke opmerking plaats.
En zoals Teun zegt ben ik het mee eens, maar het onderwerp vind ik wel goed: positie van minderheden.
Jammer, om dit als meest zinloze vraag neer te zetten. Ik weet zeker dat er meer zijn. Dit is trouwens van de laatste dagen, het gaat over heel 2009.
@7: kun je ook beargumenteren waarom mijn opmerking (welke opmerking precies?) walgelijk is? Ik ben ook benieuwd waar je uit afleidt dat ik het ok vind dat minderheden vervolgd, gediscrimineerd of gedood worden: graag even 1 concreet voorbeeld waar dat uit blijkt. Maar misschien heb je gewoon over de zinsnede “Wat vreselijk dat het gebeurd is” van mijn hand heen gelezen.
Als ik het goed begrijp vind je elke vraag van een Tweede Kamerlid over een minderheid ergens op de wereld een zinvolle Kamervraag. Sterker nog: als het onderwerp maar goed is, dan vind jij elke vraag zinvol!! Daar heb ik een andere opvatting over, zeker als er geen enkele actief voorstel verbonden is aan de kamervragen die erop duiden dat het kamerlid enige sjoege heeft welke actie hij of zij van de regering verlangt.
Nogmaals: dit is de meest zinloze kamervraag van 2009. Maar ik nodig je uit om met een betere winnaar te komen!
Hè get, vergissing… Ik dacht hier een onderwerpje te vinden over wie de meeste zinloze kamervragen had gesteld dit jaar… De vraag, wat kost deze parlementariër onze samenleving, dus…
@8. Mijn eerdere opmerkingen zeggen genoeg. Als jij dat niet wil lezen. Dat moet je dat vooral doen.
De meest zinloze kamervraag wordt aan het eind van het jaar gesteld. Ik ga niet het gehele jaar terug, maar kan me voorstellen dat een jaar langer is dan enkele weken voor de Kerst.
Komt nog bij dat het woord ‘zinloos’ op verschilldende manieren uitgelegd kan worden. In de politiek is naar mijn mening soms 90% zinloos omdat de bijdrage (vraag, motie, enz.) totaal niet de besluitvorming beïnvloed. Maar zijn er andere factoren als publiciteit, voor latere discussies, persoonlijke belangen enz.
Daarom was mijn eerste reactie: waarom niet naar de vraag gaan welke vraag het meeste heeft bereikt (qua invloed op structurele wetgeving).
Dit zijn vast niet de meest zinloze kamervragen van 2009. Er zijn zo veel zinloze kamervragen gesteld in 2009 dat deze nog niet eens in de top 10 staan.
Ik nomineer deze kamervragen:
http://www.krapuul.nl/nieuws/is-de-rdw-van-de-pot-gerukt/
Jouw techniek gebruikende kunnen we concluderen dat voor jou het uitmoorden van mensen geen probleem is, zolang het maar geen minderheden betreft. Anders had je wel wat anders gereageerd op “het is toch walgelijk dat het CDA opeens in actie komt omdat het geen ‘gewone’ Iraki’s zijn, maar christelijke Iraki’s.”.
@10: Tja, hoe cynisch jij wilt zijn bij het beoordelen van het zinvol zijn van kamervragen moet jij weten. Als jij kamervragen zinvol vindt als ze een persoonlijk belang dienen, of publiciteit voor het CDA, dan zullen we het hier volledig over oneens blijven. Mijn veronderstelling is dat het CDA dit soort vragen stelt om de christelijke achterban in Nederland het idee te geven dat ze iets doen voor mensen van hetzelfde geloof. Dat is precies waarom ik dit onder @2 walgelijk vindt, waar @13 ook op doelt.
Maar goed, nog los van de vraag hoe smakeloos voor de buhne deze vragen gesteld zijn, het roept niet eens de regering op om iets te doen aan de situatie van minderheden in Irak. Het CDA weet ook dat de Nederlandse regering daar geen fluit aan kan veranderen. Oftewel, zinloze vragen, die je eerder van de PVV zou verwachten aangezien de christenen in Irak waarschijnlijk slachtoffer zijn van moslims.
Leuk, dat mijn gelijk door drie mensen wordt betwist. Nu ben ik plotseling een Balkenende aanhanger, impliceer ik met het voor minderheden zijn dat ik tegen de massa ben, dus voorstander van de invasie in Irak, en heb ik daardoor massamoorden goedgekeurd.
“Wat zijn de gewone Iraki’s?” Het gaat dus niet om de zinloosheid, maar om het kleurtje wat ik overigens al eerder vermoedde.
Dat het CDA een foute poltiek voert en heeft gevoerd daarvan ben ik overtuigd, maar alles en iedereen heeft zijn goede kanten. Dat heet relativeren. Mensen en groepen haten levert niets op.
@15: mensen en groepen haten levert inderdaad niets op, daar ben ik hartgrondig mee eens. Levert net zo weinig op als het stellen van deze kamervragen overigens. ;-)
hahaahah, Arnoud, gelukkig ik lig in een deuk!
@15: “impliceer ik met het voor minderheden zijn dat ik tegen de massa ben, dus voorstander van de invasie in Irak, en heb ik daardoor massamoorden goedgekeurd.”
Deze slaat op mijn #13? Dan wel even beter lezen. Ik zeg “jouw techniek gebruikende”. Jij redeneert op die wijze. Verder doe je het vervolgens nog een keer dunnetjes over “dus voorstander van de invasie in Irak” heeft niemand van je gezegd. Op de één of andere manier trek jij conclusies uit zinnen die daar helemaal niet logischerwijs uit volgen.
@14: Misschien deel ik het cynisme van Jonas wel. Volgens mij is het allergrootste deel van de kamervragen, van elke partij, bedoeld om de achterban te pleasen of om de partijstandpunten breder naar voren te brengen. Met de explosie aan kamervragen in het afgelopen decennium zal het wel heel vreemd zijn als het instrument even zinvol was gebleven.
En @2: je vindt het walgelijk dat het CDA ineens opkomt voor belangen van minderheden (misschien eens leuk om te kijken naar kamervragen over oeigoeren, maar goed), maar misschien is het juist wel goed dat er in ieder geval nog een partij aandacht vraagt voor de moeilijke positie van minderheden (in dit geval christenen) in andere landen.
Het is misschien een zinloze kamervraag, maar de meest zinloze…Och…
@19: dat cynisme is toch geen reden om kamervragen zinvolle te vinden omdat ze een dergelijk doel dienen? Integendeel zou ik zeggen. Ik heb een grote hekel aan dat type kamervragen, precies de reden om dit stempel ‘zinloos’ erop te drukken.
En och, ik ruil hem graag in voor een andere ‘meest zinloze’, maar dan moet je wel met een alternatief komen. Anders is het wel heel makkelijk reageren natuurlijk. ;-)
@20: Ik denk dat deze kamervraag ook redelijk makkelijk geselecteerd is. Het is er toevallig een van de duizenden die je ziet of waarvan het onderwerp je triggerde de kamervraag te gaan lezen.
Ik heb zelf bijvoorbeeld het idee dat een gemiddelde PVV-vraag zinlozer is dan deze.