WHO: Mobieltje veroorzaakt mogelijk kanker

Waarom wordt eigenlijk naar hersenkanker gezocht? Voor de meeste mensen geldt dat ze hun mobiel veruit de meeste tijd op een andere plek dan tegen hun hoofd houden. Tenminste dat denk ik. Zo ken ik wel vrouwen die hun mobiel in hun BH bewaren als ze niet bellen en zie ik de meeste mannen hun mobieltje in hun broekzak bewaren.

Lijkt wel wat op de hoax dat 2e hands tabaksrook inademen slecht is. De marlboro-generatie is ouder en fitter dan welke voorgaande generatie dan ook.
WIE SCHUiLT ACHTER DEZE ANGSTZAAIERIJ, zo vraag ik mij af.
Ik zie grote verbanden… met de klimaathoax.

@6
En nu een inhoudelijke reactie graag.
Dit soort tegeltjes van jou zijn we inmiddels wel bleu.
TIP: reageer niet of reageer inhoudelijk.

@5 Lees het artikel in de Volkskrant eerst eens goed:

“De radiostraling van mobiele telefoons is ‘niet-ioniserende’ straling, wat wil zeggen dat de straling niet genoeg energie heeft om chemische verbindingen te verbreken of elektronen weg te slaan van hun atomen (‘ioniseren’). Alleen al om die reden vragen veel onderzoekers zich af hoe gsm-straling kanker zou kunnen veroorzaken.”

Het is dus op basis van natuurkundige/biologische mechanismen niet mogelijk dat straling van telefoons kanker veroorzaakt.

Behalve de kop is de rest van het artikel behoorlijk genuanceerd. Dus: Hoezo angstzaaierij?

Mobieltjes zorgen voor gevaar in het verkeer.

@7: Je meent toch niet serieus dat er iemand inhoudelijk gaat reageren op de insinuaties (ik hou me in en zeg niet drab) van #5, tot je zelf met enige onderbouwing komt?

Nou sta je in Nederland (vergeven van de kabels & Leidingen)zowel op straat als thuis al gauw 24u p.dg permanent bloot aan allerlei soorten (radio/elektrisch/micro)straling (mensen die doodziek worden wonend vlak naast een hoogspanningskabel, daarna een norm van meer dan 100m). Er is een Teveel. En van MRI’s, röntgenstraling…allemaal een optelsommetje uiteindelijk. Dus ook als je niet de hele dag met een mobiel aan je hoofd loopt kan dat net het juiste zetje geven… als “2e hands tabaksrook inademen”.

Ja.

@15.

Kan me vaag herinneren van een aantal jaren geleden ik meende in Domburg. Daar hadden ze dus een zendmast neergezet. Maar dat ding stond helemaal uit. Toch hadden omwoners plots last van allerlei vreemde aandoeningen. Zij wisten niet dat het ding uit stond.

hahahaha….in lang niet zo gelachen… Stralingsrisicos.nl is zeker in bezit van een aluhoedjesverkoper!
Hahahahaha…

Om te huilen, eigenlijk.

Appelflap.

Als laatste geëindigd in de jaarlijkse AD- test. Een kleffe afgebakken zouteloos tandplakkende substantie in een verkeerd jasje dat ben je.

Een oliebol.

Nou, ook maar wat gegevens gezocht:

http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/vragen-en-antwoorden/zijn-elektromagnetische-velden-schadelijk-voor-de-gezondheid.html

gebaseerd op onderzoek gezondheisraad.

Maar dan zal het Europese rapport wel recenter en diepgaander zijn. Wel is zo dat het ministerie eerder zei de economische belangen hoger te achten dan de gezondheid (bij UMTS-masten).

http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2008/01/28/gezondheid-geen-grond-voor-afwijzing-van-umts-masten.html

Wat je vertelt is eigenlijk het oude spreekwoord: overdaad schaadt. Je krijgt elektromagnetische straling van a, en van b, en van c, enz. dan is het een keer teveel.

Ik woon zelf onder een mast van de KPN, nooit ergens last van gehad. Mijn buren ook niet. Wel van iemand gehoord die er zogenaamd last van had, maar over alles en nog wat zat te klagen. Als je zo’n klacht in de aanwijzingen van wel degelijk een gevaar, mag je die klacht rustig doorstrepen.

Mensen zoeken altijd naar een verklaring voor hun hoofdpijn, darmklachten, enz. als iemand roept dat het kan komen door elektromagnetische straling, dan hoor je ze zeggen: jaaaaah, dat is het, want… (eindelijk hebben ze een verklaring, sjoh)