Minder
Het kabinet Rutte is er nu ruim een half jaar. Een minderheidskabinet met gedoogsteun. En eigenlijk is het feit dat het juist nu een minderheidskabinet sprekend voor de trend waar we met de regeringen de laatste jaren al in zitten. Van alles wat minder.
Dit kabinet, maar eigenlijk alle kabinetten vanaf Lubbers, hebben als centraal thema Minder. Minder overheid, minder regels, minder Europa, minder immigratie, minder geld, minder onderwijs, minder sociale zekerheid, minder solidariteit, minder natuur, minder cultuur, minder pensioenen, minder dekking van ziektekosten, minder defensie, minder gedogen, minder rechten, minder privacy, etc….
Het is alsof we in de strijd met de zee (globalisering) alleen maar land teruggeven in plaats van dijken bouwen en polders droog leggen.
Het ontbreekt in dit land aan een visie op “meer”. Wat willen we nu meer doen om over 50 jaar nog een welvarend land te zijn met maximaal welzijn. En dan doel ik niet op de visie die neerkomt op “meer van hetzelfde” (NL transportland bv).
Meer aanzien in de wereld, meer Nobelprijzen, meer bedrijven die zich graag hier vestigen, meer buitenlandse bobo’s die op bezoek komen om te kijken hoe we het nou doen, meer mensen die op vakantie trots zeggen “ik kom uit Nederland”, meer plezier en voldoening in ons dagelijkse werk, meer creativiteit, meer vrijheid, meer betrokkenheid, meer uitdaging in het onderwijs, meer energieonafhankelijkheid, meer halen uit innovatie, etc….
En dan niet in woorden en convenanten, maar in daden en investeringen.
Zodat we dan wat minder hoeven te zeiken op hoeveel minder het is dan vroeger.
Meer belasting betalen dan maar?
Het is maar net hoe je het brengt. Je kunt ook zeggen: meer marktwerking, meer vrijheid, meer Nederland, meer veiligheid, meer straffen, meer van je salaris in je eigen portemonnee.
Maar het valt me wel op dat de oplossingen voor de crisis alleen maar gedefinieerd kunnen worden in “minder”.
Meer politie, meer regels tegen immigratie, meer digitale controle.. weet ‘t niet hoor.
Overigens is dit vooral een reactie op hetgeen leeft in de samenleving; ik verbaas me ook over het gebrek aan visie of althans het gebrek aan aandacht voor visie.
Waar willen we nou naartoe de komende 50 jaar?
En is het wel zo eerlijk om aan zo’n visie te werken terwijl je weet dat een groot gedeelte van de wereld aan de zijlijn blijft staan
Om maar even op mezelf in te haken. Het hangt er natuurlijk vanaf wat het lekkerst klinkt. Met “minder” benadruk je als politicus denk ik meer de zwakke punten van je tegenstander, terwijl je met “meer” uitgaat van je eigen sterke punten.
Het toenemend gebruik van “minder” zou een symptoom kunnen zijn van polarisering.
“Minder overheid” is bijvoorbeeld wel een interessante. Het is makkelijk om bij de overheid negatieve associaties op te roepen, en blijkbaar verkoopt het op die manier beter dan “meer marktwerking” of “meer privatisering”, aangezien daar ook weer negatieve associaties bij bestaan.
Een tegenovergesteld voorbeeld is dan “meer natuur” vs “meer snelwegen”. Allebei an sich positief.
http://www.sconline.nl/artikelen/details/2011/april/20/Nederlandse-reactie-op-Europees-innovatieplan-beet.html
En vooral minder hersens, minder nadenken, minder feiten – aan de andere kant wel weer meer ergernis, chagrijn, depressies, aanslagen, files en pillen tegen van alles en nog wat, dat dan weer wel. Heeft niks te maken met neo-liberale economische flutcultuur natuurlijk. Nee, natuurlijk niet. Hoe durf je!
Minder cultuur? Is dat dan goed te kwantificeren?
Misschien minder overheidsgeld naar culturele instellingen en personen, maar cultuur zelf is er toch gewoon.
Tja,
Some people see things as they are and say: why?
I dream things that never were and say: Why not?
(George Bernard Shaw)
Onze regering zegt momenteel vooral: “Why?”
Content op Sargasso wordt ook al minder….
Dit kabinet steunt op een coalitie die een meerderheid heeft in de Tweede Kamer daarom heb ik het niet over een minderheidskabinet maar over een bijzonder meerderheidskabinet waarvan het bijzondere slaat op het feit dat 1 v.d. coalitie partijen geen bewindslieden levert.
less is more
> minder pensioenen
Dus jij dacht dat die er echt waren? Dat Rutte aan het bezuinigen is?
Volgens mij is Rutte bezig te redden wat er te redden valt, voordat alles in zee gespoeld is. Of dacht je nou echt dat mijn kinders jou AOW gaan betalen?
http://logicfreezone.wordpress.com/2011/04/08/wie-betaalt-de-aow/
Mijn kinders zijn niet jouw slaven die jouw luxe leventje gaan laten betalen. Dat zul je toch echt zelf moeten doen.
@12: Vóór de AOW betaalden kinderen de volle mep voor hun bejaarde ouders. Eten, onderdak, de medische rekening en de begrafenis. Vandaag de dag komen wij weg met een gedeeltelijke bijdrage in de kosten. Lijkt mij een minder slechte deal dan je het doet voorkomen.
Wat een volstrekt ondermaats en kinderlijk eenvoudig te weerleggen artikeltje weer. Is Sargasso nu zo ver heen dat ze haar toevlucht moet zoeken tot dit soort infantiele en inhoudsloze flutstukjes?
Ik zou zeggen…MINDER Sargasso!
Ah, Theodor, de man van de inhoudelijke reacties. Altijd welkom.
@Richard: Goed lezen, ik geef alle kabinetten vanaf Lubbers de schuld.
En vanwaar die aanname dat ik jouw kinderen zou nodig hebben om mijn AOW te betalen?
Theodor=Cico vast en zeker :)
@MP: Niet herleidbaar in ieder geval. En verder was Cico breedsprakiger.
Is minder en meer overheidsbemoeienis niet gewoon een slingerbeweging door de tijd heen?
Van de nachtwakersstaat, naar de verzorgingsstaat en met de uitverkoop van de laatste decennia weer terug de andere kant op?
@Steeph, maar die uitroeptekens!
Tuuurlijk. En had Pim nog maar geleefd liepen we nu tenminste allemáál rond met VOC- mentaliteit kwam alles prima-de-luxe in orde…
Nee, er lopen best genoeg mensen rond met visie, en zet ze maar eens op een rijtje…maar daar is helaas nu ff geen tijd en geld voor zitten niet eens in de wachtkamer mogen slechts bij b.v. DWDD af en toe hun kunstjes voor het voetlicht brengen. De glijbaan naar beneden kan alleen maar doorbroken worden door de NL- gedoogpoten ervan resoluut door te zagen…
Kijk de zielepoten…gaan ze in hun spamfilter zoeken naar overeenkomsten met kennelijke vroegere critici. Alles wat maar gebruikt kan worden om de eigen waarheid overeind te houden en opponenten zwart te maken. Sargasso was al MINDER…maar is nu het ALLERMINST!
:)
@20 Theodoor is een botte bot. Komen alleen maar onsamenhangende woorden in een quasi-willekeurige volgorde uit met als extra kunstje de capslockcontrol. Heeft helaas geen zelflerende lexicon. Ik vermoed een wraakpoging van De Telegraaf op fans van Hubert Both.
Steeph,
> En vanwaar die aanname dat ik jouw kinderen zou nodig hebben om mijn AOW te betalen?
Klopt, is niet juist. Mijn kinderen gaan in het buitenland wonen en werken -daar zorg ik wel voor- dus jouw zoon moet voor ons beiden gaan betalen.
Zorg je dat’íe wat extra vitaminen eet en goed zijn best doet op school?
Richard,
Waarom verhuis je niet mee met je kinderen? Wat dacht je van België? En als je dan zo ver bent dat je geen cent belasting meer afdraagt aan NL, bel de radio en vertel ons wat een kutland dit is.
Hardwerkende Nederlander die je d’r bent.
@Richard: En nogmaals veronderstel je dat ik een volgende generatie nodig heb om voor mijn oude dag te betalen. Tsk.
Steeph,
Wederom heb je gelijk. Jij hebt dat niet nodig, maar ik wel!
Daar heb ik namelijk recht op!
p.s.: Wat gaat je zoon studeren? Toch wel iets wat een beetje betaalt mag ik hopen?
p.p.s.: Mijn vrouw wil een nieuwe auto. Kunnen we het daar eens over hebben met je zoon?
“Ja hallo, stichting correlatie? Hier de zoon van Richard. Ja, alles gaat goed hoor, maar mijn pa wil dat ik naar het buitenland ga, en dat wil ik helemaal niet, want ik heb hier al mijn vriendjes en vriendinnetjes. Wat kan ik hier tegen doen?”