Denemarken: Rechts beleid verandert oude wijken in getto’s

En dat is ook precies wat er gebeurt in Parijs in de banlieus. Rechts beleid dat weigert te investeren in de multiculturele samenleving middels het bevorderen van integratie, krijgt er een compleet gesegregeerde samenleving voor terug. Met alle criminaliteit van dien.

@2 En links beleid is nog erger dan dat.

@3 want?

Oorzaak en gevolg, altijd lastig voor wereldverbeteraars. Getto’s worden gemaakt door de mensen die er wonen. Dat kun je verbloemen door er bakken belastinggeld tegenaan te smijten, links beleid, of niet, rechts beleid. Het enige verschil is de zichtbaarheid van de puinhoop.

Geld maakt juist het verschil of je met een ghetto of een (vulnaamin)wijk te maken hebt.
In een ghetto laat men mensen verpauperen en breekt geldstromen af, in een wijk waar veel dezelfde mensen bij elkaar wonen, blijven de normale geldstromen voor voorzieningen intact.
Dus ghetto’s worden mede gemaakt door bestuurders en hun beslissingen.
Niet alleen door bewoners.

Rechts beleid? Wat heeft jarenlang progressief beleid in bijvoorbeeld A’dam voor resultaat gehad dan? Tientallen auto’s in de brand a la Paris en meutes die politiebureaus bestormen. Homofielen durven niet meer hand in hand over straat en als er immigranten op scooters voorbij rijden doet de gemiddelde juwelier de rolluiken al naar beneden.

Teveel laagopgeleide immigranten op een kluitje in een grote stad equals problemen. Of je daar nu links of rechts beleid op los laat. En nee, kluitjesvorming kun je niet voorkomen door er als overheid op te sturen. Tevens is het een illusie dat die problemen opgelost kunnen worden door maar met ‘secret ingredient X’ (geld dus) te smijten.

Hoe dan wel? Kost naast de nodige collateral damage vooral tijd volgens mij.

@11: In Parijs gaan er per jaar tienduizend auto’s in vlammen op. Je kan ook overdrijven Peter.

vanwaar de woede en verbazing ?

dit “beleid” is er juist op gericht een onderklasse (of 2) te creëren.

we kunnen de voorbeelden al wat langer volgen in Gidsland Israel.

Je kan het ook omdraaien, en oké moeizaam, maar hoe “doen” onze Surinamers het na 40 jaar centrum/ linkse regeringen?

Moelek he peter, denken.

Verder gaan er ook tientallen auto’s in pak-m-beet Hengelo in de hens.

Is de Deense PvdA in het Deense Buitenhof net zo vaag en elitair als de Nederlandse versie? Tering, ik hoop dat de Deense PvdA de situatie in de wijken niet alleen maar uit studies kent, wat een elitaire losers.

Bij ons heeft tientallen jaren PvdA beleid de buitenwijken in de grote steden al verandert in complete ghetto’s. Hier in Rotterdam is het pas beter geworden toen Opstelten een LR aan de macht kwamen, hier in Nederland kan het dus alleen maar beter worden.

1Moderne ghettto’s hier (Denemarken, Frankrijk) zijn ontstaan door overbevolking van wooneenheden. Bijv. een flat-appartement bedoeld voor een Westers gezin van 4 personen wordt direct al door een grotere nietWesterse immigranten-familie F geoccupeerd. Die laat aan thuis dáár weten dat het ze hier goed gaat, wat onmiddellijk een illegale stroom van broers, neven en nichten in gang zet, eventueel met oude pa en ma.* Al die mensen melden zich voor inwoning aan het adres van F. die om culturele redenen niet kan weigeren.

Badkamer en toilet moeten nu voor 15 en meer personen dienst doen, mensen slapen in gang en trappenhuis, kinderen worden zo veel mogelijk de straat opgestuurd. En zo zet zich het proces van vandalisme, degeneratie, banditisme in.

Uit te leggen dat het bijbouwen zonder meer van woningen – wie betaalt dat? – zelfs op wat korter termijn geen soulaas biedt, zou – vrees ik – van mijn minachting voor het gemiddelde Sargasso-intellect getuigen.

2Plaatsing van die foto uit comment 16 is de gegeven context in aanmerking genomen een stukje platte intimidatie of / ook en erger een daad van zedeloosheid.
Ik stel de plaatser voor persoonlijk en ongesubsidieerd zelf een immigranten-gezin in de kost te nemen, zeg van 4 personen gedurende 2 jaar. Zo kan hij boeten. Ik blijf in mijn Christelijke gezindheid barmhartig. En daarna weer eens praten over ghetto’s, als je dat dan nog waagt.
*Proberen ze hier in een bejaardentehuis te laten opnemen.

@26 Ben wel benieuwd welke verschrikkelijkheden jij op je bezoekjes aan Amsterdam tegenkomt. Zo te horen heb je nogal een avontuurlijk leven.

@26: Ah gossie… alsof Amsterdam voor Den Marrokaan zo’n vriendelijke stad was. Ooit van het Jordaanoproer gehoord?

@26 Kom op 30 oktober weer es op bezoek en bewandel ons Museumplein.

@32 En nu in het Nederlands…

@32
Er geen massa’s illegalen. Punt. Het aantal niet-westerse illegalen is een stuk minder dan 40 jaar geleden.

‘die westerse massa-immigratie staat nog in de kinderschoenen’ -ik veronderstel dat je hier niet de massa-immigratie van Polen bedoelt, waar oa Rutte Verhagen en Wilders voor hebben gezorgd, maar de niet-westerse- is zo’n kreet. Hoeveel zijn dat er dan? Kom eens met een onderbouwing.

Voor antwoord op dat soort vragen moet je echter niet bij rechts zijn. Rechts roept alleen maar massa, veel, tsunami enzv. en iedere inhoudelijke discussie gaan ze uit de weg.

‘Dat mag waar, al zit er in die overtuiging m.i. een flinke dosis auto-suggestieve wensdenken’
Bewijs graag.

Dat instroom op zich een aanpassingsprobleem heeft is natuurlijk logisch. Dat geldt ook voor de tienduizenden Nederlanders die jaarlijks naar het buitenland verhuizen. Wat rechts echter ontkent of, beter gezegd, niet wil onderkennen omdat het ze niet uitkomt, is dat de migratiestromen sterk zijn veranderd. Tien jaar geleden hadden wij voornamelijk een kansarme instroom. Dat is nu totaal anders.

Je suggereert wel weer een heleboel, maar levert geen enkel bewijs.

@27 & @30 Apart dat u niet mijn mening zelf bediscussieert maar laatdunkende aannames omtrent mijn persoon (waar ik zou wonen, of hoe avontuurlijk mijn leven zou zijn) doet. Niet erg sterk heren.

@29 Vaag. Ik weet vooral dat het nogal een tijdje geleden is. Wat is het punt precies? Hopelijk niet “vroeger gebeurde het ook wel eens dus wat zeur je nu”. Alsof dat iets legitimeert.

@37 Het is een in-twijfel-trekking van de geldigheid van jouw nogal sterke ervaringen van Amsterdam als sporadische bezoeker. Je lult gewoon uit je nek of je hebt een keer een keer een traumatische ervaring gehad die blijkbaar jouw beoordelingsvermogen heeft verneukt.

@35
1 Nee, Poolse immigratie bedoel ik niet. Die is op wat frictie na voor ons onschadelijk tot nuttig. In principe kunnen Nederlanders zich in Polen vestigen zoals zij dat realiter niet kunnen in laten we zeggen Turkije, Ghana of Pakistan. Wij verschillen van de Polen hoofdzakelijk fonetisch, niet semantisch (naar Geller).

2 Advies: probeer eens onder dat Links-Rechts schema uit te komen, het is te strak toegepast dodelijk.

3 De aanpassingsproblemen van NL-ers die naar het buitenland verhuizen, zijn individueel-psychologisch van aard, niet sociologisch en politiek. Het zijn de problemen van de Nederlanders zelf, die geen probleem voor het andere land zijn. Ze zijn daar geen last-posten. Een enkeling als die Joran buiten beschouwing gelaten.

4 Je commandeert: ‘Bewijs graag.’, ‘Kom eens met een onderbouwing’.
Ik kan je naar mijn boek verwijzen, maar vrees dat het niets voor je is. Te Rechts. Dus laat ik het maar. Trouwens alles bewijzen kan ik toch niet.

@ 36
1 Ik vind het triest dat ik als enige tegen de plaatsing van die foto in deze posting protesteer.
2 ‘nationaal-populistische fantasten’, weer wat nieuws, weer een etiket instant beschikbaar om mechanisch een debat, een gedachtewisseling te smoren.

@38 Ik heb het nergens over herkenbaarheid gehad. Herkenbaarheid is wat anders dan de stelling ‘dat het allemaal wel meevalt’. Iets wat jij probeerde te legitimeren door er een vroeger-deden-we-dat-ook-zo voorbeeld bij te halen, wat uiteraard geen valide argumentatie is.

PS: mijn Parijs vergelijking? Heh. Reactie #1 maakt die vergelijking ter kritiek op het Deense gedoogmodel, waar ik je overigens niet tegen zie ageren. Iets wat je wel doet tegen iemand die de vergelijking breder trekt door hem op onze eigen hoofdstad toe te passen. Dat is het plotseling ‘overdrijven’.

@43: Wat zeg je dan wel. Jouw enige feitelijke uitspraak in deze hele thread is dat we in Amsterdam “Parijse toestanden” kennen. Dat is gewoon niet waar. Wat verwacht je dan? Dat wij ons best gaan doen om ons in jouw frustratie in te leven? Liever niet.

@KJ: Dat klopt. Maar, ik krijg het idee dat Peter een soort geïdealiseerd beeld heeft van Nederland anno 1950 (of anno 1970) (“Het Dorp”-syndroom) waardoor de vergelijking met anno 2010 altijd leidt tot de conclusie “alles is klote!”. Tsja, wie wordt beter van zo’n attitude?

@44 Inference to the best explanation Peter. Ik sluit me aan bij wat JSK zegt. Je lult feitelijk gewoon uit je nek, dus ik ga ervan uit dat er ergens kortsluiting is ontstaan.