Stembekentenissen

Net zoals bij de vorige verkiezingen gaat het linkse bolwerk dat GC heet weer met de billen bloot. Wat stemt de redactie, en waarom?

[b]Mark (GroenLinks)[/b]
Hoewel ik altijd een zwevende interesse heb in D66 en PvdA kom ik uiteindelijk altijd uit bij GroenLinks. Zo ook nu. GroenLinks is de enige partij die een klassiek links programma combineert met progressieve ideeën over onze economie. Zij begrijpt als een van de weinige partijen dat overschakelen op duurzame energie niet een “linkse hobby” is maar bittere economische noodzaak. Zij die innoveren overleven. Bovendien is zij een van de weinige partijen die niet zomaar onze privacy verkwanselt. Overigens betekent dat niet dat ik het met alle standpunten eens ben. Zo ben ik teleurgesteld over het ontbreken van extra investeringen in onderwijs, hoewel dat in deze tijden van crisis misschien te rechtvaardigen is.

Joost (D66)
Een goed sociaal-liberaal geluid, mondig tegen Wilders, voor Europa, voor privacy. D66 heeft veel van wat ik in een partij zoek. Maar niet alles, en GroenLinks ligt er dit keer dicht tegenaan, alleen het actieverleden van de partij houdt me nog tegen. Hoe liberaal is GroenLinks straks nog als Femke weg is?

Jos (GroenLinks)
Ik stem al jaren GroenLinks. De belangrijkste reden is dat GL meer dan welke partij ook politieke vraagstukken in een kader zet dat breder is dan ons beperkte strookje aan de Noordzee. Veel van wat in deze verkiezingscampagne gepresenteerd wordt als een nationaal issue is alleen in Europees verband op te lossen. GL heeft meer dan andere partijen aandacht voor wereldwijde vraagstukken zoals de ongelijke welvaart, gewapende conflicten en de klimaatverandering. Uitbuiting van mens en milieu moet overwonnen worden door een duurzame economie die rekening houdt met de minst bedeelden. GL is verder liberaal in cultureel opzicht, koestert diversiteit, is niet religieus gebonden en komt op voor mensenrechten, ook in cyberspace.

Roy (D66)
In de afgelopen jaren heb ik gemerkt een beweging naar rechts te hebben gemaakt. Naar eigen inschatting bevond ik me rond acht jaar geleden midden in GroenLinks, vier jaar later aan de rechtervleugel van diezelfde partij. Inmiddels ben ik opgeschoven naar D66, de partij waarvan ik lid ben geworden. Omdat ik me weer een brug verder, bij de VVD, helemaal niet thuis voel of wil voelen, is het ook in het kader van mijn verrechtsing van belang dat D66 stevig groeit: zo heb ik meer speling.

De overstap van GroenLinks naar D66 is niet een heel grote, als je kijkt naar de uitgangspunten en de verkiezingsprogramma’s. Het mensbeeld is gedefinieerd vanuit het individu, in plaats van uit de groep. Beide partijen benadrukken het belang van persoonlijke ontwikkeling en vrijheid. Privacy is een groot goed. Daarbij zijn beide partijen niet bang om keuzes te maken die ook hun eigen achterban raken, als die nodig zijn. Primair hoop ik op een stevige groei van D66, secundair op meer samenwerking van D66 met GroenLinks, als dat een integrale hervorming van arbeids- en woningmarkt en investering in onderwijs en onderzoek leidt.

Christian (GroenLinks)
Ik ben een lui en loyaal GroenLinks-lid, dat vooral nog twijfelt wiens vakje op de lijst hij zal aankruisen.

Martijn (GroenLinks)
Ondanks dat de campagneslogans en debatten me momenteel de strot uitkomen, wil ik toch even mijn eer betuigen aan alle politici die nu met droge geprate monden en afgesleten schoenen naar de eindstreep strompelen. Ze moeten ontzettend veel weten en dat ook nog eens een beetje vlot vertellen in alle uithoeken van Nederland, van Buitenhof tot rommelmarkt. Doe je het een keer fout, dan zie je jezelf de volgende dag in alle kranten en op alle telvisiestations met in alle mogelijke varianten “Loser!” er bij gezet. Je moet een idealist zijn om het te doen.

Dat gezegd hebbende, wil ik wel vermelden dat ik me bij vlagen ontzettend heb geërgerd aan Mark Rutte. De VVD heeft gekozen voor een hard klassiek liberaal programma. Dat is een respectabele keuze. Wat niet respectabel is, is het keer op keer herhalen van feitelijke onjuistheden om je voor te doen als ‘compassionate conservative’. Die term gebruik ik expres, want de verdraaiingen van Rutte waren soms van een Bush-achtig niveau.

Het zal niemand verbazen dat ik GroenLinks stem. Het programma miste deze keer wat ideële bevlogenheid – het is iets te veel op de centen en de korte termijn gefocust – maar GroenLinks is nog steeds wel de partij die het meest inzet op Nederland als een groene kenniseconomie mét fatsoenlijk sociaal vangnet.

Victor (GroenLinks)
Ik heb me een beetje onttrokken aan al het campagnegeweld, maar de afgelopen paar kabinetsperiodes heb ik me telkens gesterkt gevoeld in mijn lidmaatschap van GroenLinks. Ik denk dat de economie in goede handen is bij Femke en de haren en dat zij de partij zijn die een sociale, progressieve en innovatieve coalitie kunnen trekken.

Jan Jaap (GroenLinks)
Ik twijfel elke keer weer of ik toch niet D66 zal stemmen, maar dan denk ik weer aan hoe ze regeerde en kom ik toch weer uit op GroenLinks. Ze zijn één van de weinige partijen die niet bij het minste of gerinste de privacy opofferen. Verder zijn veel van hun maatregelen gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek i.p.v. zomaar een idee of vermoeden.

Arnoud (GroenLinks)
Ik ben GroenLinks-lid en ik stem *altijd* GroenLinks. Waarom? Omdat ik me thuisvoel bij a) sociale politiek die niet stilstaat, b) groene standpunten om een leefbare wereld achter te laten en c) tolerante politiek die oog heeft voor privacy. Vanwege de standpunten dus en de voortreffelijke politieke leider Femke Halsema.

Berend (PvdA)

Michel (PvdA)
Bij Europese verkiezingen stem ik D66 – die zijn het meest uitgesproken voor Europese samenwerking, maar normaal stem ik vrijwel altijd PvdA. Meer uit tactische dan uit principiële overwegingen: de grootste partij mag de premier leveren. De verschillen tussen de linkse partijen zijn klein en niet fundamenteel. Het zou beter zijn als SP, GL, PvdA en D66 meer samenwerken. Nu laat links zich uit elkaar spelen door CDA en VVD. Dit leidt tot vechtkabinetten met het CDA. Ooit deed links dat met de confessionele partijen KVP, CHU en ARP. Ik heb elders al uitgelegd waarom ik niet in paars geloof.

Eurocraat (SP)
Een linksig blog is natuurlijk nooit compleet zonder excuus-SP’er. Dat ben ik. Waarom? Waar kan ik als klassiek sociaal-democraat anders terecht? Maar als u nog inhoudelijke punten wilt: ik vind de AOW-leeftijd verhogen als 10% van de 64-jarigen werkt waanzin, ik hecht aan het afbouwen van hypotheekrenteaftrek, ik heb te goede ervaring aan studiefinanciering om het jongere generaties te ontzeggen. Ik hecht aan zaken als de publieke sector, ontslagrecht en een progressief belastingstelsel.

Chris (D66)
Ik stem D66. Bijvoorbeeld omdat D66 bij de vorige verkiezingen al riep dat het hoognodig was om de woningmarkt te hervormen, zowel huur als koop. Links komt nog steeds niet verder dan ageren tegen de hypotheekrenteaftrek, rechts komt niet verder dan deze taboe verklaren. Alleen D66 begrijpt dat het integraal moet. Ik stem D66, omdat de eerste partij was die pleitte voor het verhogen van de AOW-leeftijd, toen nog niemand anders dat aandurfde. Ik stem D66, omdat het de enige partij is die niet geplaagd wordt door linkse of rechtse dogmas en dat is hard nodig om Nederland bestuurbaar te houden en echte oplossingen te creeren in de komende jaren. Mijn enige angst is dat ze in een formatie weer met gekozen burgemeesters komen.