QvdD: Niet afhankelijk van een linkse gemeenteraad

Mij was vooral dat laatst bij gebleven. Vooral niet naar de cijfers kijken, als je gevoel wat anders zegt, als de cijfers wat anders zeggen dan wat je gevoel zegt (dat lijkt wel op de klimaatdiscussie).

Ook opvallend: het voortdurend onderbreken van anderen en het vragen blijven stellen zonder antwoorden te geven of af te wachten. En om de antwoorden gaat het.

Een gebruikelijke reflex van iemand opgegroeid in het Justitie-apparaat: de neiging tot centraliseren. Teeven zou het liefst gemeenten herschikken tot de arrondissementen van de Nederland of beter nog: we maken van Nederland 1 gemeente.

Teeven wil een land waarin de politie bepaalt langs 1 meetlat of wat democratisch lokaal besloten is wel of niet deugt. Dat gaat niet werken: Alsof Delfzijl hetzelfde is als Middelburg, of Den Helder hetzelfde als Maastricht.

@6:

mwah, op zich is er best wat voor te zeggen, meer zeggenschap te geven aan professionals. Die kunnen denk ik vaak inschatten wat in welke situatie in de praktijk werkt.

Een boel mensen/politici hebben daar vaak hun mond over vol, maar het blijkt lastig zijn om zeggenschap op te geven.

@7: Sinds wanneer is de politie professional inzake (mijn!) privacy? Lijkt mij dat we daar veel betere professionals in hebben.

Los daarvan, denk eens even na over wat je zegt. De politie laten beslissen welke middelen ze in welke situatie mogen gebruiken? Dat is een opheffing van de rechtsstaat en daarmee de democratie. Stel de politie komt tot de (terechte) conclusie dat geweld op straat het beste te voorkomen is door iedereen huisarrest te geven. Moet dan toch gewoon kunnen, in het kader van misdaadpreventie?

[q]Hieruit blijkt dat je inderdaad niet veel vertrouwen hebt in de professionals. Ik denk namelijk niet dat die op dit idee zouden komen[/q]
Hoe kom je daar nu bij? Preventieve opsluiting van grote groepen mensen is al meerdere keren toegepast en lang niet altijd terecht, bleek achteraf. Denk maar aan de trein vol Italianen bij “Europa tegen de stroom in” (opgepakt en afgevoerd naar de Arena, omdat ze ‘zonder kaartje’ in een door de Italiaanse regering gecharterde trein zaten – waar niemand dus een kaartje voor hoefde te of kon kopen).

Vele voetbalsupporters zijn ook al met dit soort maatregelen geconfronteerd. Tot nu toe kan dit alleen in uitzonderlijke gevallen en na toestemming van de rechterlijke macht. Die bevoegdheid moet zeker niet uit worden gebreid naar de agent op straat.

@12: het is dus gewoon bij specifieke evenementen al toegepast en de professionals zijn al op het idee gekomen. Terecht of onterecht, dit soort beslissingen moet niet aan de professionals bij de politie over worden gelaten, maar aan de professionals van de rechterlijke macht.

“het patroon dat er vaak wordt gepraat over het meer vrijheid geven aan professionals” is er altijd geweest en zal er altijd blijven. Het laait na ieder incident weer op. We hebben de rechterlijke macht nodig om het politieapparaat aan te sturen, te corrigeren en te toetsen. Het ‘meer bevoegdheden geven aan de politie-professionals’ wordt meestal terecht tegengehouden, volgens mij.