In Fallujah sterft 24% van de babies binnen een week waarvan 75% ernstig misvormd is. Oorzaak: verarmd uranium

The freaks come out at night!

The freaks come out!

/peters mode
De goede kant van de zaak is dat het moslims zijn.
Daarbij overleeft 75% het dus wie klaagt?
De misvormden gaan dood, goed toch. Bespaart ze veel ellende.
En daarbij, alle munitie heeft collateral damage.
We moeten toch ergens met de rotzooi naartoe. Dumpen in Afrika mag sinds kort ook al niet meer. Ligt te gevoelig.
/end peters mode

Schieten met koper of lood zou ook op morele en milieu-technische bezwaren stuiten alhier.

Diplomatie maakt meer slachtoffers.

In deze brief ontbreekt elk wetenschappelijk bewijs. Er zijn wat rapportages die elkaar tegenspreken. Eerst maar eens uitzoeken of de babysterfte inderdaad zo hoog is en als het dan zo is, waardoor het komt. Niet afgaan op geruchten en speculaties.

Is nog onbewezen. Geen bewijzen van inzet DU in Falluja.DU wordt ingezet tegen gepantserde voertuigen. Eerder problemen met inzet witte fosfor. Deze problemen met kindereren kwamen al na 18 maanden. Zo’n effect van DU is nog onbewezen. Beetje fearmongering van Sky news, onbewezen claims.
Met het dossier DU moet je voorzichtig zijn, anders gaan mensen zoals deze arts er mee aan de haal en wordt het lastig om voor serieuze onderzoekers/activisten dit probleem aan de kaak te stellen. De enige enigszins betrouwbare database mbt tot kankergevallen is nu in Basra aan het opbouwen.

Verarmd uranium maakte na de eerste golf-oorlog (1990) al honderden slachtoffers onder de Amerikaanse militairen die ermee in aanraking waren geweest. Na jarenlange discussies is dat ook erkend door het US-veteranen ministerie.

Er hoeft dus niets meer bewezen te worden!

Het gaat inderdaad niet om de sensatiezucht van één of meer gekken:
De eerste ondertekenaar, Dr Nawal Majeed Al-Sammarai was 2006-2009 minister van Vrouwenzaken van Irak.
De zevende ondertekenaarster, Yasmin Alibhai-Brown, is sinds jaren een gewaardeerde commentator van het serieuze Engelse dagblad The Independent.

@steeph: ik ben overtuigd dat DU niet onschuldig is, maar dit soort onzin helpt gewoon niet om het gevaar ervan aan te tonen.
Mijn punt is juist dat meer onderzoek nodig is, en voordat 100 % duidelijk is hoe het werkt, ben ik voor een verbod. Maar om dat gedaan te krijgen, helpt het gewoon weg niet om zulke foto’s te tonen, aangezien elke medicus/expert dit soort ‘bewijs’ naar de prullenbak zal wijzen. Het kan een aanleiding zijn om meer onderzoek te doen, maar je moet zulke beelden niet aandragen als bewijs en zeggen dat er een correlatie.
Zie bijvoorbeeld het rapport van IKV Pax Christi voor een meer weloverwogen analayse:
http://www.ikvpaxchristi.nl/files/Documenten/wap%20cluster%20munitie/Clustermunition/Rapport%20Verarmd%20Uranium.pdf

of de campagne van Ban Uranium weapons http://www.icbuw.org.
Hun benadering gaat uit van het voorzorgsprincipe, en pleit voor gedegen onderzoek op basis van harde feiten.
Om dat gedaan te krijgen, moet je wel eerlijk zijn tov bewijsvoering. In Irak is er een cocktail van oorzaken die kanker kan veroorzaken (brandende oliebronnen, slechte water en voedselvoorzieningen, stress, DU, gebrek aan medicijnen etc).
De ‘wetenschappers’ die bovenstaande verklaring ondertekend hebben, hebben binnen de serieuze wetenschappelijke en activsten kringen een bedenkelijke reputatie (en dan druk ik mij nog voorzichtig uit). Beter ingelichte kringen zijn dr. jawad Al-Ali uit Basra en Keith Baverstock (UK, ex-WHO) die goed onderzoek gedaan hebben. Of Alexandra Miller van het Pentagon. (zij heeft peer-reviewed onderzoek)
De discussie over DU is vervuild geraakt door aluhoedjes uit de VS en Frankijk, en het kost serieuze onderzoekers en activisten een hoop energie om dit te niet te doen. Zie bijv. dit artikel van Dan Fahey http://doc.danfahey.com/Sci-SciFi.pdf

@herman: ik zie graag je bewijs voor het gebruik van DU in Falluja!
En volgens mij maakt het juist wel uit of het door DU komt om het probleem te bestrijden, anders kom je niet ver.