Antisemitisme bestreden door Theodor Holman

Samenvatting: Van Agt is katholiek en dus anti-joods. De schrijver meent ooit een foto gezien te hebben waarop Van Agt zo’n palestijnse theedoek draagt. Daarom mag De Bezige Bij – die een joods verleden heeft – het boek van Van Agt niet uitgeven. Het boek heeft hij natuurlijk niet gelezen.

@10 Tja, die Ellian toch. Hij heeft duidelijk een agenda. Goeiedag zeg, als er in Iran meer van die mannetjes als hij rondlopen begrijp ik wel dat het daar soms uit de hand loopt. Zijn zij blij dat hij daar weg is! Nu moeten wij die flauwekul van hem lezen onder het mom van vrije meningsuiting. Waarom is hij niet naar de VS gevlucht?
Zou hij weten dat ene Piet Nak, een van de voormannen van de Februaristaking, later een strijder voor de Palestijnse zaak is geworden? Dat Hannah Arendt en Einstein nog hebben gepleit voor het niet toelaten tot de VS van Menachem Begin, omdat diens partij wel erg nazistisch was?
Zou hij weten dat er al jaren joden zijn die kritiek hebben op Israel? Dat er ook zeer traditioneel ingestelde joden zijn die het niet leuk vinden dat die staat bestaat, en dat je die toch moielijk antisemiet mag noemen? Dat er erg veel manieren zijn om wat van Israel te vinden, zonder dat je daarmee je voor- of afkeur van “de joden” duidelijk maakt, hoewel Israel zichzelf de “joodse staat” noemt? Dat je de kritiek op Israel niet allemaal antisemitisch mag noemen? En dat kortom, “verbonden zijn met de joden, en dus met Israel” niet betekent dat je geen kritisch boek over Israel mag uitgeven? Wat vindt Ellian eigenlijk van een een krant als Haaretz, waarin toch ook wel eens een kritisch artikel over Israel staat? Moet die dan maar verboden worden?

@12 PS
Hij is die antisemitische shit van Van Gogh zelf ook vergeten. Eigenlijk zou er een Story Weekend of Privé over dit soort intellectuelen moeten zijn, dan kwamen we misschien achter hoe dat komt. Misschien is hij al heel lang aan de antidepressiva, of aan de coke, of allebei. Dat doet ook wat met je.