Bestaan zwarte gaten wel?

Kijk, dit is nou eens leuk. Want “zwarte gaten” zijn namelijk nooit te zien. Alleen “secundaire” gevolgen zijn te zien, met name dan roodverschuiving en zwaartekracht. Maar is dat wat de modellen voorspellen ook echt waar? Het valt nooit te bewijzen want er komt niets uit een zwart gat.

Hoe weet je dan dat ze bestaan?

Onlangs werd er [url=http://www.sargasso.nl/archief/2007/06/06/demonisering-atheisten/#comments]hier een discussie gehouden over atheisme[/url] en dergelijke en een Meneer R filosofeerde over elektronen:

[quote]ok wetenschap bevat concepten die buiten de realiteit liggen, om verschijnselen in de realiteit te verklaren. Denk aan atomen en elektronen. Deze zijn niet waarneembaar en net zulke spoken als de heilige-drie-eenheid.[/quote]

[quote]Iets simpeler gesteld: bestaat een elektron op zichzelf? of bestaat ons model van electriciteit die toevallig een electron hanteert?[/quote]

Zwarte gaten worden tegenwoordig in de astronomie op grote schaal ingezet als verklaring. Het massieve zwarte gat dat in centra van sterrenstelsels wordt voorgesteld en dergelijke.

[verklaring]Mijn zware discussie is door een zwart gat opgeslokt.[/verklaring]

@p

Atomen zijn zichtbaar te maken (te “voelen”) door electron tunneling. Tadaa.

Feit is wel dat het lastig is je een voorstelling te maken van iets wat zich zowel als deeltje als als veld of golf gedraagt, maar het toeschrijven van iets wat niet direct te begrijpen is aan iets goddelijks zijn we nu toch wel klaar mee, hoop ik. Meneer R quatscht, wat voor hem een abstract concept is kan ook wel degelijk realiteit zijn, het accepteren van zijn eigen onvermogen om de realiteit waar te nemen kan hij blijkbaar niet.

Of het een zwart of héél erg donker grijs gat is: het zal me worst wezen.

Op de resultaten van de lhc moeten we nog even wachten maar spannend wordt het volgend jaar zeker.