Gek, dat we de voorvechters van de VVM hier niet zo over hebben gehoord als over Hoeiboei of Nekschot. Of zou dat met de arrestatie van Nekschot te maken hebben? Tsja… dat voor de satire in Ravage niet de schrijver van het artikel, maar de webmaster van de site even lang als Nekschot vast werd gehouden, boeit die mensen blijkbaar niet. VVM is blijkbaar niet voor iedereen gelijk….
#2
kropotkin
@1 : Ik denk dat het vooral komt omdat de tegenstanders van de VVM :-) hier niet zo op gereageerd hebben.
Er is wel over geschreven zoals bij , Stan de Jong, Carel Brendel het links-libertijnse GS en zelfs de soms wat nare luchtjes verspreidende Het VrijeVolk had er een mening over.
#3
pedro
@2: wil je daarmee zeggen, dat dit evenveel aandacht in de media kreeg? Nekschot kwam zelfs op tv…. het was een national(istisch)e schande…. Die aandacht heb ik nu toch gemist. En dat terwijl nu niet eens de schrijver, maar de webmaster een nacht op werd gesloten, die niets met het hele stuk te maken had.
#4
Kropotkin
@3: wil je daarmee zeggen, dat dit evenveel aandacht in de media kreeg?
Nee, alleen dat degenen die meestal tegen dit soort belachelijk justitieoptreden ageren dat nu ook deden. Misschien had het geholpen als jij er ook iets over had gezegd/geschreven.
#5
pedro
@4:
dat degenen die meestal tegen dit soort belachelijk justitieoptreden ageren dat nu ook deden
Waarom kom je dan alleen maar met voorbeelden van een paar niet al te grote websites. Bij Hoeiboei en Nekschot bemoeiden De Telegraaf, Elsevier, het journaal en de PVV zich dagenlang met de vermeende aanslag op de VVM. Heb ik dit allemaal gemist dan?
En op de door jou genoemde sites is de aandacht voor deze zaak ook een heel stuk minder. Ik denk, dat dat gewoon komt, doordat rechts zich nu eenmaal veel drukker maakt over dit soort acties tegen hun geloofsgenoten dan tegen andersdenkenden (vvm is vooral vvm voor henzelf), en dat dat het verschil veroorzaakt. Links is dit soort zaken al sinds de koude oorlog gewend en ligt daar dus minder wakker van.
PS: Pardon? Ik heb geen enkele invloed op wat De Telegraaf, Elsevier of het journaal wel of niet oppikken. Als ik daar op mijn website iets over meldt, zou dat dus niet zo veel verschil maken, als jij hier probeert te suggereren.
#6
pedro
PS: en ja, GS is groot, voor een weblog, dan. Ze hebben tijdens hun bestaan al eer dan 100.000 bezoekers gehad.
Reacties (6)
Gek, dat we de voorvechters van de VVM hier niet zo over hebben gehoord als over Hoeiboei of Nekschot. Of zou dat met de arrestatie van Nekschot te maken hebben? Tsja… dat voor de satire in Ravage niet de schrijver van het artikel, maar de webmaster van de site even lang als Nekschot vast werd gehouden, boeit die mensen blijkbaar niet. VVM is blijkbaar niet voor iedereen gelijk….
@1 : Ik denk dat het vooral komt omdat de tegenstanders van de VVM :-) hier niet zo op gereageerd hebben.
Er is wel over geschreven zoals bij , Stan de Jong, Carel Brendel het links-libertijnse GS en zelfs de soms wat nare luchtjes verspreidende Het VrijeVolk had er een mening over.
@2: wil je daarmee zeggen, dat dit evenveel aandacht in de media kreeg? Nekschot kwam zelfs op tv…. het was een national(istisch)e schande…. Die aandacht heb ik nu toch gemist. En dat terwijl nu niet eens de schrijver, maar de webmaster een nacht op werd gesloten, die niets met het hele stuk te maken had.
@3: wil je daarmee zeggen, dat dit evenveel aandacht in de media kreeg?
Nee, alleen dat degenen die meestal tegen dit soort belachelijk justitieoptreden ageren dat nu ook deden. Misschien had het geholpen als jij er ook iets over had gezegd/geschreven.
@4:
Waarom kom je dan alleen maar met voorbeelden van een paar niet al te grote websites. Bij Hoeiboei en Nekschot bemoeiden De Telegraaf, Elsevier, het journaal en de PVV zich dagenlang met de vermeende aanslag op de VVM. Heb ik dit allemaal gemist dan?
En op de door jou genoemde sites is de aandacht voor deze zaak ook een heel stuk minder. Ik denk, dat dat gewoon komt, doordat rechts zich nu eenmaal veel drukker maakt over dit soort acties tegen hun geloofsgenoten dan tegen andersdenkenden (vvm is vooral vvm voor henzelf), en dat dat het verschil veroorzaakt. Links is dit soort zaken al sinds de koude oorlog gewend en ligt daar dus minder wakker van.
PS: Pardon? Ik heb geen enkele invloed op wat De Telegraaf, Elsevier of het journaal wel of niet oppikken. Als ik daar op mijn website iets over meldt, zou dat dus niet zo veel verschil maken, als jij hier probeert te suggereren.
PS: en ja, GS is groot, voor een weblog, dan. Ze hebben tijdens hun bestaan al eer dan 100.000 bezoekers gehad.