SG-café woensdag 14-09-2016

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Autoposter 14 september 2016 , 23:30

Dit is het Sargasso-café van woensdag 14-09-2016. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.

sg-cafe

Reacties (35)

#1 Arjan Fernhout 14 september 2016 , 10:05

Om mijn verveling te verdrijven over culturistische debatten als afleidingsmanoeuvre om de herftstij van het neoliberalisme te verbergen : Tchaikovsky – Symphony No. 6 “Pathetique”

#2 Henk van S tot S 14 september 2016 , 11:23

@1:
Clothing “Opening Time” = goed vandaag :-)

#3 tigger 14 september 2016 , 11:55

Gisteren heb ik deze even over het hoofd gezien maar in de Volkskrant werd een mooie voorzet gegeven voor een eenvoudiger en eerlijker belastingstelsel:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/-belastingstelsel-kan-oneindig-veel-simpeler~a4375992/

#4 Lutine 14 september 2016 , 13:00

@3 Inkomstenbelasting heffen over vermogenswinst, daar valt wel wat over te zeggen. Momenteel maken maar weinigen dat rendement van 4%. Dus wellicht wordt er minder belasting geheven. Nu wordt er 30% belasting geheven over een rendement wat vaak niet bestaat. Dit is een vlaktaks (afgezien van de vrijstelling) en dat wil Stevens juist lees ik.

Beetje vreemd dus. Daarnaast vraag ik mij af of vlaktaks wel zo gunstig is voor de lage inkomens.

In de praktijk komt er toch niks van terecht. De reden staat ook al in het artikel. Links en rechts willen tegenovergestelde zaken. En zij hebben toch elkaar nodig om iets te veranderen.

#5 Bismarck 14 september 2016 , 13:17

@4: “Momenteel maken maar weinigen dat rendement van 4%. Dus wellicht wordt er minder belasting geheven.”
Hou er rekening mee dat de grotere vermogens (over langere termijn) waarschijnlijk veel meer dan 4%/jaar rendement halen. Wellicht dat het dus juist meer oplevert als je het als inkomstenbelasting gaat heffen (wat eigenlijk ook logisch is), mits je niet gaat vlaktaksen, maar juist de huidige schalen behoudt.

Vlaktaks gaat sowieso ontzettend denivellerend (kapitaalconcentrerend) werken, tenzij je een heel hoge belastingvrije voet (ook voor sociale verzekeringen! In feite immers ook belasting) instelt én een hoog belastingpercentage (dat laatste is toch al nodig om met de hoge belastingvrije voet voldoende belasting te innen). Daarnaast moet je ook nog belastingontwijking/fraude goed dichttimmeren en hard aanpakken, anders gaat het niet werken. En juist dat laatste gaat de belastingen alsnog ingewikkeld maken (daar is nu eenmaal niet aan te ontkomen).

#6 bolke 14 september 2016 , 13:28

@5:

Hou er rekening mee dat de grotere vermogens (over langere termijn) waarschijnlijk veel meer dan 4%/jaar rendement halen.

Grotere vermogens bestaan vaak niet in de vorm van geld dat gebruikt wordt om te investeren door personen, dat soort bedragen worden vaak door bedrijven beheerd en geinvesteerd en vallen dan dus al zowiezo niet onder (persoonlijke) inkomsten.

Er was ook 1 ‘mafkees’ die een fiks bedrag op de bank zette om rente te trekken en dat was die knakker die de NTI heeft opgericht en verkocht voor de rest zijn de steenrijken vaak enkel op papier rijk en niet op de bank.

#7 Bismarck 14 september 2016 , 13:33

Verder in het nieuws: Russen gooien privégegevens (gehackt uit de WADA-database) van Amerikaanse atleten op het internet, om een pot verwijt de ketel te kunnen doen. Het Kremlin weet uiteraard van niets.

#8 gbh 14 september 2016 , 13:58

@7: Om Trump niet tegen zijn fascistische been te schoppen natuurlijk alleen de gegevens van zwarte Amerikanen. Putin heeft op verzoek van Trump ook de Democratische Partij weer gehackt:

http://www.reuters.com/article/us-usa-cyber-democrats-idUSKCN11K02T

#9 gbh 14 september 2016 , 14:12

Gelekte e-mails roepen meer vragen op over Corbyn’s was het nou voor of tegen blijf in de EU campagne

https://www.buzzfeed.com/marieleconte/leaked-emails-raise-more-questions-for-corbyn-team-over-eu-c

#10 Bismarck 14 september 2016 , 14:16

@8: Dat lijkt me toch wat ver gezocht. Elena Delle Donne ziet er in ieder geval niet erg zwart uit, maar staat toch op de website van de hackers.

#11 gbh 14 september 2016 , 14:28

@10: Ok punt, gisteravond zag ik alleen Serena & Venus Williams en Simone Biles, gelukkig is 25% lesbisch wit.

#12 su 14 september 2016 , 15:22

@9 Flogging a dead horse. Niemand interesseert het meer hoe de standpunt van Corbyn was jegens Brexit. Zelf heeft hij al lang en breed gezegd dat hij voor 70% voor was, een getal wat grosso modo ook overeen komt met hoe de Labour achterban heeft gestemd. De Brexit stem is gewonnen door de (pre-)pensionado middle-class tories met een afbetaald huis in het zuid-westen, juist de groep waar de Blairites denken hun winst te kunnen vinden. En dat groep gaan ze dus niet winnen met Owen’s onwrikbare remain standpunt.

Nee, dan de schaamteloze mysogenie van Owen waar de vrouwelijke achterban schoongenoeg van hebben en jonge talentvolle politica in zijn eigen kiesdistrict doen uitwijken naar Plaid Cymru.

http://www.independent.co.uk/voices/owen-smith-sexist-remarks-jokes-leanne-wood-wales-labour-leadership-contest-plaid-cymru-where-he-a7238146.html

#13 gbh 14 september 2016 , 15:29

@12: De jeugd van wie de toekomst is ontnomen interesseert dat wel.

Leuk voices:

How Jeremy Corbyn destroyed the Labour Party in 365 days

http://www.independent.co.uk/voices/how-jeremy-corbyn-destroyed-the-labour-party-in-365-days-a7238801.html

#14 bolke 14 september 2016 , 15:44

@13:

De jeugd van wie de toekomst is ontnomen interesseert dat wel.

Je bedoeld de jeugd wiens opvoeding en studie is gefinancieerd door de mensen die zich niet meer thuis voelden in hun eigen land, die jeugd bedoel je toch, of niet?

#15 su 14 september 2016 , 16:02

@13 Je bedoelt de jeugd die een groot deel van de Corbyn achterban behelst? Die door de Blairites zijn opgescheept met nul uren contracten en een onbetaalbare studie? Ja, ze hebben massal voor remain gekozen, maar ook voor een andere Labour dan de Blairite tory-light coupplegers bieden.

http://www.independent.co.uk/voices/jeremy-corbyn-one-year-on-anniversary-labour-party-leadership-elections-owen-smith-radical-left-he-a7237966.html

#16 gbh 14 september 2016 , 16:07

How a party that was once proud of its anti-fascist traditions became the natural home for creeps, cranks and conspiracists

https://www.theguardian.com/books/2016/sep/13/the-lefts-jewish-problem-corbyn-israel-and-antisemitism-dave-rich-review

Jeremy Corbyn turns down visit to Israel’s Holocaust museum

http://www.theguardian.com/politics/2016/sep/10/jeremy-corbyn-israel-yad-vashem

Public satisfaction with Jeremy Corbyn’s performance as leader of the Labour party since September 2015.

https://twitter.com/britainelects/status/775325338473754625

#17 su 14 september 2016 , 16:21

Ach, de hasbarakoning moet weer eens de antisemietenkaart trekken.. Boring.

#18 Grûtte Pier 14 september 2016 , 16:40

Dit zijn dan bevolking van Aleppo die volgens het westen zo verschrikkelijk te lijden heeft…

Met ISIS/Nusra vlaggen zwaaienen – VN hulpgoederen weigeren… Right :S

https://mobile.twitter.com/BilalKareem/status/776032593242361856

#19 Ernstig 14 september 2016 , 17:02

#20 Ernstig 14 september 2016 , 17:11

@12

de (pre-)pensionado middle-class tories met een afbetaald huis in het zuid-westen

Het valt me op hoe zwaar de Britse politieke discussie vervalt in regionale typeringen, veel meer dan in Nederland. Brexit stemmers zijn volgens remain rijke gepensioneerden uit Kent en volgens leave arbeiders uit het noord-oosten, Corbyn supporters zijn wortelloze kosmopolieten uit noord London, UKIP stemmers zijn boerenpummels uit de oost-kust..

Er zijn weinig landen zo politiek correct als het VK, en toch ken ik geen land met een gelijkmatige regionale rassenleer.

#21 JANC 14 september 2016 , 17:12

@18: Ik lees dat het konvooi de stad nog niet bereikt heeft in een ander artikel.

#22 su 14 september 2016 , 17:25

@21

The prevailing assumption is that the vote was one in the eye for metropolitan elites, and that the white working classes, the disenfranchised and unheeded, the voters hidden on estates, had finally given a message to the Westminster bubble that knew nothing and cared less about their concerns. In fact, most leave voters were in the south: the south-east, south-west – indeed the entire south apart from London voted leave.

They did so by slightly smaller margins – though it is interesting to note that Wales, apparently the hotbed of a self-sabotaging leave movement, driven by a deprivation that only the EU was interested in alleviating, voted out by a smaller margin than the south-west. Yet southerners voted in greater numbers; their votes were decisive. Furthermore, most leave voters are middle class, or at least were of the generation whose housing and pension windfalls put them squarely in the category of wealth.

Analysing voting data by education – where the more degrees you had, the more likely you were to want to remain – is misleading: it was much less common, before Tony Blair’s 1999 pledge to provide tertiary education for 50% of the nation, to go to university, and a degree was by no means a prerequisite for membership of the middle classes.

The more enlightening figures are those that plot voting against housing; yes, social and council tenants voted leave, but so did those who owned their houses outright, the people we might describe as society’s winners. By housing type, the only groups where remain prevailed were private renters and people with mortgages.

In other words, the very most we can say is that leave had some popularity with the disaffected and the disenfranchised; but it was not limited to that group, and the people who swung the vote were affluent, older southerners. Instead, we’ve taken it as a kicking-off point that the Brexit vote was won by a council estate in Bolton.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/aug/07/north-poor-brexit-myths

#23 gbh 14 september 2016 , 17:31

@17: Tja ik wil niet in bed liggen met fascisten, antisemieten en genocidale dictators.

http://www.nytimes.com/2016/09/12/opinion/anti-semitism-and-the-british-left.html

Jeremy Corbyn and Hamas

http://alturl.com/d4grg

#24 su 14 september 2016 , 17:37

@23 Circle jerk. Je verwijst telkensmaal naar dezelfde bron die ik alweer bijna een maand geleden heb afgeserveerd. En als je zo graag geen bed met fascisten wil delen kun je beter geen poster boy zijn voor Netanyahu en zijn beleid.

https://sargasso.nl/wvdd/sg-caf-zondag-21-08-2016/#comment-962741

#25 Ernstig 14 september 2016 , 17:43

@22
Ik vind dit een open deur. De redenen om leave te stemmen zijn niet gebonden aan regio of inkomen, met kanttekening dat de regio’s die de meeste EU immigratie te verkroppen hebben gehad (Lincolnshire) massaal leave stemden.

@23

Tja ik wil niet in bed liggen met fascisten, antisemieten en genocidale dictators.

Dan is het jammer voor jou dat “inclusivity” de nieuwe linkse toverspreuk is. Hoewel er bij deze inclusivity ook zeker uitzonderingen gemaakt kunnen worden, zo weigerde Corbyn tijdens de remain campagne samen met Cameron te verschijnen, terwijl hij met liefde een podium met zijn “friends” van hamas deelde.

#26 Lutine 14 september 2016 , 17:50

Inclusivity met uitzonderingen is exclusief…..

#27 Ernstig 14 september 2016 , 17:57

@26
Een weg met kronkelende bochten hoeft geen obstakel te zijn om de gewenste bestemming te bereiken.

#28 Le Redoutable 14 september 2016 , 18:45

“Niemand interesseert het meer hoe de standpunt van Corbyn was jegens Brexit. Zelf heeft hij al lang en breed gezegd dat hij voor 70% voor was, een getal wat grosso modo ook overeen komt met hoe de Labour achterban heeft gestemd.” Je bent als politicus en zeker als partijleider voor of tegen een drastisch voorstel als de Brexit. Kijken in welke percentages je achterban voor of tegen is, en dat dan in dezelfde verhouding als je politieke standpunt uiten is wel het toppunt van laffe populistische politiek.

#29 Grûtte Pier 14 september 2016 , 18:58

@21: Die Castello road gaat belangrijk worden, maar wie stuurt boots on the ground met blauwe VN uniformen aan om de weg te beschermen tegen onthoofd-debielen zoals bij dat protest filmpje?

Gaat Kerry daar nu (op die ‘gematigde rebellen’ uit dat filmpje) bommen opgooien om z’n gezicht te redden?

[edit]

#30 JANC 14 september 2016 , 21:06

@29: Vraag me af of er enkel die ene bron is. Of dat werkelijk uit Aleppo komt of dat het, zoals de afgelopen tijd vaker is gebeurd, bepaalde zaken geensceneerd zijn?

#31 Grûtte Pier 14 september 2016 , 21:49

@30: Bilal Abdul Kareem is een USA, authentiek, ‘gematigd rebel’, verslaggever.
Bron is oké toch?

Blijft dus over: Hoeveel gezichtsverlies wil Kerry, door deze debiele terroristen nog langer als hun gesprekspartners te beschouwen. Inplaats zich aan het nieuwe vredesakkoord te houden en samen met de Russen deze terroristen kapot bombarder…

#32 Bismarck 15 september 2016 , 01:52

@25: “regio’s die de meeste EU immigratie te verkroppen hebben gehad (Lincolnshire)
Even afgezien van de grammaticale fout, heb je van die bewering enigerlei cijfermatige onderbouwing? Bij mijn weten scoort London het hoogste op EU-immigratie (meer dan 10% van de populatie heeft een niet-Britse EU nationaliteit).