Dit is het Sargasso-café van woensdag 05-02-2020. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van woensdag 05-02-2020. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (17)
Anti-fraudesysteem SyRI moet van tafel, overheid maakt inbreuk op privéleven – https://nos.nl/l/2321704
Tanzania (christelijk) toegevoegd aan de landen met beperkte reismogelijkheden naar USA (zogenaamde “Muslim ban”)
https://www.bbc.com/news/world-africa-51339704?fbclid=IwAR3nj3sNxbelL81y3Cwm9A5gAJmKVBYMOkjdJpzKBQTviCjmnHNdyz4Up8E
@2 Op zich prima dat iemand als Mokanda net zoals menig andere haatprediker de toegang wordt onzegt, maar de hypocrisie druipt er wel vanaf.. vanwege “gross violations of human rights, which include flagrant denial of the right to life, liberty, or the security of persons” namelijk, dit in tegenstelling tot Trump’s BFFs MbS/Putin/Jong-un blijkbaar, voor wie de rode loper wordt uitgerold?
Trouw doet Baudet in de ban:
https://www.trouw.nl/opinie/het-onvervalste-racisme-van-baudet-staat-niet-op-zichzelf~bb113996/
@2: Nou ja, “christelijk”, toch een behoorlijk grote moslimminderheid. Feitelijk qua samenstelling nauwelijks verschillend van Eritrea, dat al eerder op de lijst stond. Overigens staat de ban meer bekend als de Trump travel ban; Op zich ook niet vreemd, aangezien er ook enkele duidelijk niet moslimleden van “de as van het kwaad” op staan, terwijl de grootste bewezen moslimterroristische bedreigingen voor de VS (Saudi Arabië en de Emiraten) er niet op staan (en vooral dát is er mis mee). Maar goed, jij grijpt natuurlijk elke mogelijkheid aan om de zaak wat te spinnen, zelfs als de totale willekeur en hypocrisie van Trump er vanaf druipt.
Republicans urging GOP voters to vote for Sanders in South Carolina primary: report
https://thehill.com/homenews/481489-republicans-urging-gop-voters-to-vote-for-sanders-in-south-carolina-primary-report
2016 over again
https://www.nbcnews.com/politics/2016-election/donald-trump-supporters-boost-bernie-sanders-west-virginia-n571791
Omdat de Duitse Christendemocraten geen regering met Die Linke wilde steunen is er nu in Thüringen een FDP-premier gekozen met steun van de AfD. Zo normaliseert de CDU extreemrechts.
heeft Buttidinges nou gewonnen in Iowa? het is verdacht stil
@3
Putin en Trump zijn het nergens over eens, Noord Korea staat al op de lijst. MbS??
@5
Het zou bekend moeten staan als Trump’s travel ban, maar in de (Nederlandse) media is dat niet zo. Ik zie geen willekeur. Vijandige landen en landen met falende overheden. Hypocrisie zie ik wel, maar niet meer dan Europese landen. Neem Duitsland. Sprak schande over de ban vanwege discriminatie, maar discrimineert zelf naar hartenlust atheïsten.
@8: Sanders toch? Vandaar ook die Republikeinse zwartmaaktactiek waar #6 naar linkt.
@1: Ik las ’t vanmiddag, hulde voor de klagers en de rechter!
@9:“Ik zie geen willekeur”
Jouw wegkijken hadden we al vastgesteld.
“Neem Duitsland. Sprak schande over de ban vanwege discriminatie, maar discrimineert zelf naar hartenlust atheïsten.”
Interessant, die Merkel travel ban, hoor je inderdaad niets van in de Nederlandse media.
@10: Daar lijkt ’t wel op. Er moet wel enorm geblunderd zijn met die app, want vanmorgen stond Buttigieg nog op ruim 25% en nu op nog geen 17%. Biden zou enorm verliezen maar zit nu op een dikke 19%. Sanders aan kop met 23%.
@12
Heel goed Oost-Indisch gelezen.
Merkels afschuw:
https://www.bbc.com/news/world-africa-51339704?fbclid=IwAR3nj3sNxbelL81y3Cwm9A5gAJmKVBYMOkjdJpzKBQTviCjmnHNdyz4Up8E
En zelf voorstander van discriminatie atheïsten.
@13
Ik denk dat je je vergist. Bij CNN gaat Buttigieg nog steeds aan kop, als je kijkt naar het aantal kiesmannen. Sanders heeft wel iets meer stemmen, maar ik meen dat dat gisteren ook al zo was. En elders vind ik vergelijkbare cijfers.
@15: Ik heb de cijfers van https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/ia/iowa_democratic_presidential_caucus-6731.html
Even gecheckt op bias, en die is “slightly conservative/right leaning”.
Maar ik zie inderdaad ook andere cijfers, waar Buttigieg nu op 27% staat.
Nah ja, het is zo’n teringzooi dat waarschijnlijk geen enkel cijfer op dit moment betrouwbaar is.
Het zou toch wat wezen, als de hele toestand (een soort “over de streep” hahaha) voor nix blijkt te zijn geweest. De Dems kunnen het dan wel schudden denk ik.
@16:
De Iowa dems hebben er een puinhoop van gemaakt, maar daar mag je niet de conclusie uit trekken dat de cijfers onbetrouwbaar zijn.
Er zijn geen aanwijzingen dat de cijfers die na veel vertraging gepubliceerd zijn niet kloppen, ze worden ook door geen van de kandidaten betwijfeld.
Hier een helder overzicht van de resultaten op basis van 97% van de stembureaus met alle drie de resultaten (eerste stemming, laatste stemming, gedelegeerden):
https://www.vox.com/2020/2/4/21123008/iowa-caucus-live-results-2020
Conclusie is denk ik dat Sanders het nipt beter doet dan Buttigieg, al kan die laatste iets meer gedelegeerden claimen.
Niet heel verkeerd dat dat geprutst van de caucussen eens ophoudt; sowieso is dat hele voorverkiezingscircus in de VS aan een grondige herziening toe. Dat zou veel sneller en eerlijker moeten en kunnen.