1. 1

    https://nos.nl/artikel/2219505-labour-wil-na-brexit-in-douane-unie-met-eu-blijven.html

    Labour begint te bewegen in de brexit. Het “wel de lusten maar niet de lasten” model wordt zo langzamerhand verlaten. En May is weer een van de poten onder haar stoel kwijt. Sowieso verkeren de conservatieven in grote problemen met een verscheurde partij. Kennelijk vind Corbyn de tijd rijp om de conservatieven nog wat verder te kietelen. Nou ja, met een tegenstander als May kan je ook bijna niet verliezen.

  2. 6

    @5: Op grote hoogte bevriest de waterdamp tot sneeuwkristallen. De warmte die daarbij vrijkomt lekt uit de atmosfeer weg, het heelal in. Op grote hoogte is nl. nauwelijks broeikasgas om de warmte vast te houden.
    Toename van sneeuwval betekent in feite dat er meer warmte weglekt uit de atmosfeer. Het is een negatieve feedback, waar je overigens zelden over hoort.

  3. 8

    @6: “Op grote hoogte is nl. nauwelijks broeikasgas om de warmte vast te houden.”
    Behalve dan al dat verdampte water. Je weet wel, het belangrijkste broeikasgas van deze planeet.

    @7: en hoe heet dat Koninkrijk? ;-)

  4. 9

    @3: Het water rond de noordpool is veel te warm en verdampt daardoor in veel grotere mate wat weer meer sneeuw veroorzaakt.
    Oorzaak: teveel warmte, netto effect: teveel warmte.

  5. 10

    @6: De energie die vrijkomt bij het condenseren/bevriezen wordt uitgewisseld met de omringende moleculen: die van lucht, water en nog wat andere. Een deel hiervan zal daarna inderdaad uitstralen naar het heelal, maar het “lekt” zeker niet zomaar ergens heen. Broeikasgassen houden relatief weinig warmte zelf vast, hun effect bestaat juist uit het absorberen van uitstralende energie afkomstig van andere moleculen.

  6. 13

    @10:

    De energie die vrijkomt bij het condenseren/bevriezen wordt uitgewisseld met de omringende moleculen: die van lucht, water en nog wat andere.

    Op kilometers hoogte waar de ijskristallen ontstaan zijn nauwelijks omringende moleculen.

    inderdaad uitstralen naar het heelal, maar het “lekt” zeker niet zomaar ergens heen.

    We hebben het over fotonen, Winston, die alle kanten op schieten. Dus hoofdzakelijk het inktzwarte, eindeloze heelal in.

  7. 14

    Sneeuw of geen sneeuw…

    Neemt natuurlijk niet weg dat de atmosferische temperatuur van de aarde disproportioneel blijft toenemen door gebruik van fossiele brandstoffen, met desastreuze gevolgen voor met name dichtbevolkte kustgebieden in de nabije toekomst.

  8. 15

    Hoe vaak mag dezelfde persoon met hetzelfde gelul aan komen zetten en de discussie weer van nul af aan beginnen?

    De sneeuwbedekking in de herfst op het noordelijk halfrond is sinds 1967 met 8% toegenomen.
    De sneeuwbedekking in de winter op het noordelijk halfrond is sinds 1967 met 2% toegenomen.
    De sneeuwbedekking in het voorjaar op het noordelijk halfrond is sinds 1967 met 9% AF-genomen.
    https://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_seasonal.php?ui_set=nhland&ui_season=2

    https://sargasso.nl/wvdd/sg-caf-maandag-11-12-2017/#comment-999830

    https://sargasso.nl/wp-content/uploads/2013/01/sneeuw_noord_450.jpg

    https://sargasso.nl/wvdd/in-de-laatste-47-jaar-lag-er-niet-zoveel-sneeuw-op-het-noordelijk-halfrond-als-in-december/

    https://sargasso.nl/wvdd/sg-caf-maandag-11-12-2017/

  9. 22

    @13 Ook die vlieger gaat niet op: water kan alleen uit de lucht condenseren als de relatieve luchtvochtigheid hoog is, ongeacht de temperatuur. Het is wel zo dat koude lucht minder waterdamp kan bevatten dan warme, maar toch zullen er altijd watermoleculen in de gasfase blijven, en bovendien nog veel meer luchtmoleculen. Het gaat hier niet om stralingsenergie, waar broeikasgassen hun rol in spelen, maar om interne energie: die van de omringende gasfase neemt toe bij condensatie.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren