1. 1

    Ik vind het erg jammer dat Wijnberg weg is bij Next. Ik vind zijn standpunten vaak erg helder en interessant, hoop dus zeker dat het nieuwe project wat wordt.

  2. 4

    Egeria wilde hem weghebben, ze hebben althans een groot aandeel in die keuze gehad (ik gok minstens 80%). Dat kan bijna niet anders. Dit soort ideeën kan namelijk gewoon niet goed vallen:

    ” (…) terwijl hij het liefst zou praten over baanbrekende plannen, zoals een volledig advertentieloze krant en een samenwerkingsverband met de Volkskrant. Ideeën die bij NRC en de durfinvesteerders van eigenaar Egeria niet veel weerklank vonden.”

    Deelnemers aan Egeria hebben immers aan twee kanten belang bij advertenties, als krant én adverteerders. Verder kan ik me ook niet voorstellen dat dit soort berichtgeving goed valt, waarin Egeria zelf onder de loep wordt genomen, en waarbij de keurige familie Van Puijenbroek bovendien als ‘Telegraaffamilie’ wordt weggezet! …

    Verdermeer:
    -Vandermeersch prees Wijnberg eerder de hemel in;
    -Wijnberg was zelf verbaasd;
    -Derk Sauer was ook verbaasd;
    -Vandermeersch en Nijenhuis zeggen nu: ‘te abrupt & te bruusk’.

    Kan gewoon niet anders.

    Al moet ik er wel bij zeggen dat ik net Oil! van Upton Sinclair uitgelezen, een nogal bombastisch relaas waarin werkelijk álles vanwege geconsolideerde belangen van de zakenklasse gebeurt, dus mogelijk is some of it daarvan op me off ge-rubbed. Gratis citaat:

    ”The newspapers of Angel City have a policy which any child can understand — they never print news which injures or offends any business interest. “

    Vandaar.

  3. 5

    @3 ik heb hem hier liggen, interessantste passage:

    VK: Er zijn mensen die gewoon één wasmiddel voor alles gebruiken.
    RW: “Dat vind ik onacceptabel. Al is het maar omdat je wol niet kan wassen met gewoon wasmiddel, omdat het dan krimpt.”

    Sterk staaltje confronterend interviewen, niet?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren