Als mensen puur handelen uit hebzucht zijn ze nog rationeel, maar hoe houd je toezicht op mensen die zichzelf voorliegen?
Als mensen puur handelen uit hebzucht zijn ze nog rationeel, maar hoe houd je toezicht op mensen die zichzelf voorliegen?
Reacties (9)
Recycling
De oplossing om af te rekenen met dat tuig:
Ja mijn geduld is allang op. Iedereen mag op een houtje bijten – of nog erger – behalve degenen die de ellende veroorzaakt hebben.
Ik dacht dat de moderne psychiatrie het nieuwe katholicisme (zonder hel) was…
Ik heb het zo gehad met de kreet “beter toezicht houden”. Het is als de kat op het spek binden en dan toezicht gaan houden of ie er wel vanaf blijft.
Wie houdt toezicht op de toezichthouders? Dat zou de overheid moeten zijn, maar we zien steeds weer dat deze zijn taak niet kan vervullen. Te onkundig, te naief, te traag, te besluiteloos…
Het probleem is eigenlijk reuze simpel: De meeste grote spelers binnen de finance industrie willen winst zonder risico’s, en dat krijgen ze ook. Eigenlijk zouden alle topbestuurders weggestuurd moeten worden en alle aandelen geconfisqueerd bij elke bankenredding. Dan krijgt de finance industrie ten minste weer te maken met dezelfde risico’s als wanneer ze helemaal niet gered zouden worden.
Wat #1 zegt. Zie ook mijn commentaar aldaar.
De oplossing is uiterst simpel:
uit elkaar halen van drie dingen:
– betalingsverkeer, geen enkele reden waarom de overheid dat niet zou kunnen doen, onze oude PCGD werkte uitstekend
– spaarbanken, die geen grote risico’s nemen, en geen bonussen kennen
– investment banks, die mogen doen wat ze willen, ook gigantische bonussen, en failliet gaan.
@3: Nee, dat is een hel zonder katholicisme :-)