Rehn, Rutte en de rest, moeten op zoek naar andere wetenschappelijke onderbouwing voor hun beleid. De bezuinigingsprofeten Reinhart en Rogoff, blijken rommelaars.
Rehn, Rutte en de rest, moeten op zoek naar andere wetenschappelijke onderbouwing voor hun beleid. De bezuinigingsprofeten Reinhart en Rogoff, blijken rommelaars.
Reacties (5)
Een fout in een spreadsheet blijkt de theoretische fundering te zijn van een de ideologie die onze economie kapot maakt. Hoe dom kun je zijn.
Niet alleen fouten in de getallen, ook wordt er een impliciete causale relatie gelegd waar die niet bewezen kan worden (het idee dat hoge overheidsschulden tot lage groei leiden). Mogelijk ligt de oorzaak-gevolg relatie juist omgekeerd: als het slecht gaat met de economie van een land, dus lage economische groei, nemen ook de overheidsschulden toe. Of er zijn diverse confounding factoren. In elk geval zou een eerstejaars student statistiek een zware onvoldoende krijgen als hij vrij willekeurig twee getallen correleert en daar een causaal verband uit afleidt.
Verder worden er in die “studie” van R&R landen op een hoop gegooid die je helemaal niet kunt vergelijken. Landen met of zonder eigen munt verschillen fundamenteel van elkaar.
Met zeer duidelijke uitleg over en uitgebreide bespreking van de fouten:
http://www.nextnewdeal.net/rortybomb/researchers-finally-replicated-reinhart-rogoff-and-there-are-serious-problems
(a) bepaalde gegevens niet gebruikt die toevallig (?) juist sterke groei laten zie ondanks grote staatsschuld
(b) kleine tijdreeksen even zwaar laten wegen als lange
(c) fout in spreadsheet waardoor nog meer gegevens niet gebruikt worden.
Op deze zelfde site wordt tamelijk overtuigend het R&R artikel ook vanuit een heel andere invalshoek onderuit gehaald: het verwisselen van oorzaak en gevolg.
http://www.nextnewdeal.net/rortybomb/guest-post-reinhartrogoff-and-growth-time-debt
Je hoeft alleen maar te weten dat de Japanse staatsschuld 200 % van BNP is om te weten dat het verband onzin is.
Zo is ook heel gemakkelijk aan te tonen dat ook de drie procent onzin is.
Het probleem is dat de zeer verschillende economieën van de euro landen onmogelijk op een zinnige manier vanuit Brussel kunnen worden aangestuurd, vandaar dit soort onzinnige ‘normen’.
De euro is een grote vergissing, helaas zien nog te weinig mensen dat in.
Maar het is ook vooral eindelijk antwoord op de “deskundigen” die steeds weer lopen te roepen dat we moeten bezuingen, en wel NU!. Zoals bijvoorbeeld (Edin Mujagic en Sylvester Eiffinger, 19 jan 2013 in de NRC)
“Uitgebreid onderzoek” – nou we weten nu wat dat betekend.
Ik ben ook heel benieuwd wat dit soort lieden nu voor liedje gaat zingen. Mujagic voorspelde een paar jaar geleden nog hyperinflatie. Het zijn gewoon serieele fantasten met een academische aanstelling.