Hebben die mensen dan helemaal niets meegekregen van PR? Waarom krijgen ze zo duur betaald terwijl elke arbeider ziet dat dit ze zeer slechte publiciteit gaat opleveren?
Enige nuance in het verhaal over het kleedje van $87.000. Dat is besteed voordat Merrill Lynch geld kreeg van de Amerikaanse overheid en het gehele bedrag van 1,2 miljoen dollar is gebruikt voor 2 vergaderkamers, een receptie en een kantoor.
Het is nog steeds heul veul geld maar de media overdrijft.
#6
Bismarck
@5: Dat zijn toch van die dingen die je dan liever gehoord had, vóór je besloot om er zoveel geld in te steken. Zodat je tenminste weet wáár je je geld in steekt.
#7
gronk
@5: grappig, dat als het UWV goudgerande toiletpotten installeert d’r wordt geblaat ‘en dat van mijn belastingcenten’, terwijl als een bank dat doet van mijn bankbijdrage het blijkbaar OK is. Want ‘ik heb gekozen voor deze bank en dus keur ik iedere actie van ze goed’. *proest*.
#8
Anoniem
@2 Dat was om mijn arbeidersachtergrond beter te doen uitkomen, ik heb dat van de gamma reclame.
11! 12! (Maar wat zal Sarko nu doen om Dassault te redden ?)
#14
su
@12: Niks nieuws eigenlijk. Het bedrijfsleven in de VS heeft altijd veel geld en energie gestoken in het breken en verhinderen van vakbonden. Business as usual.
#15
Anoniem
Een overheid die bij zichzelf lobbied, heel handig.
#16
Bismarck
@15: In dit geval een overheid die de lobby tegen zichzelf financiert, zoals ik het begrijp. Dat zou op zich een heel goed teken van democratie zijn, ware het niet dat de bedrijven gefinancierd werden om hun hoofd boven water te houden, niet om de politiek te beïnvloeden.
Reacties (17)
Hebben die mensen dan helemaal niets meegekregen van PR? Waarom krijgen ze zo duur betaald terwijl elke arbeider ziet dat dit ze zeer slechte publiciteit gaat opleveren?
Waarom krijgen ze zo veel betaald, arbeider.
Dat is geen krijgen meer. Dat is toeëigenen.
Het stoeltje (en de rest) gaat hij nu uit eigen zak betalen,NA alle ophef natuurlijk.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aOADSkl85KbM
Enige nuance in het verhaal over het kleedje van $87.000. Dat is besteed voordat Merrill Lynch geld kreeg van de Amerikaanse overheid en het gehele bedrag van 1,2 miljoen dollar is gebruikt voor 2 vergaderkamers, een receptie en een kantoor.
Het is nog steeds heul veul geld maar de media overdrijft.
@5: Dat zijn toch van die dingen die je dan liever gehoord had, vóór je besloot om er zoveel geld in te steken. Zodat je tenminste weet wáár je je geld in steekt.
@5: grappig, dat als het UWV goudgerande toiletpotten installeert d’r wordt geblaat ‘en dat van mijn belastingcenten’, terwijl als een bank dat doet van mijn bankbijdrage het blijkbaar OK is. Want ‘ik heb gekozen voor deze bank en dus keur ik iedere actie van ze goed’. *proest*.
@2 Dat was om mijn arbeidersachtergrond beter te doen uitkomen, ik heb dat van de gamma reclame.
http://www.huffingtonpost.com/2009/01/27/obama-officials-tells-cit_n_161202.html
Ze zien ervan af. Ze waren trouwens van plan om een Dassault te kopen. Toch jammer: dat was weer $50m voor Europa geweest ;-)
Gerelateerd:
http://i41.tinypic.com/28k35ly.jpg
It turns nasty:
http://www.huffingtonpost.com/2009/01/27/bank-of-america-hosted-an_n_161248.html
11! 12! (Maar wat zal Sarko nu doen om Dassault te redden ?)
@12: Niks nieuws eigenlijk. Het bedrijfsleven in de VS heeft altijd veel geld en energie gestoken in het breken en verhinderen van vakbonden. Business as usual.
Een overheid die bij zichzelf lobbied, heel handig.
@15: In dit geval een overheid die de lobby tegen zichzelf financiert, zoals ik het begrijp. Dat zou op zich een heel goed teken van democratie zijn, ware het niet dat de bedrijven gefinancierd werden om hun hoofd boven water te houden, niet om de politiek te beïnvloeden.
http://wikileaks.org/leak/audio-recording–secret-call-to-defeat-employee-free-choice-act-by-bank-of-america.mp3