Is het acceptabel om een paar Nederlandse wetten tijdelijk aan te passen aan de wensen van de commerciële partijen achter FIFA om zodoende het WK hier te mogen houden?
Vrijdagvraag | FIFArecht
Foto:
Reacties (24)
Absoluut niet… en bovendien kost het WK een land alleen maar bakken met geld.
Prima idee!
Kunnen we meteen de kabinetsformatie snel afronden en de verkiezingen afschaffen. Geen VVD, CDA, PvdA, D66 of Groenlinks bij elkaar zien te krijgen, maar FIFA, Coca Cola, McDonalds en Microsoft bij elkaar en probleem opgelost!
Is dit niet een beetje vragen naar de bekende weg, zeker op een site als dit?
Het antwoord is uiteraard een volmondig “nee”. Maar het gaat wel gebeuren.
@Marie
LOL!
Dat kan nog leuk worden… elke slimme burger kan straks doen wat Bavaria doet. Creëer je eigen viral! Zie ook http://www.transparencynow.com/cameron.htm
Natuurlijk niet, maar ik denk wel dat je twee dingen moet onderscheiden: Het recht om te bepalen wat er wel en niet in het stadion gebeurt en het veranderen van de wetgeving.
Overigens denk ik dat we inmiddels wel bye-bye-zwaai-zwaai tegen het WK kunnen zeggen.
Niet allemaal metéén NEE gaan roepen. Uiteraard is het zwart-wit gezien absoluut niet te tolereren dat je op voorhand aan sponsors middels noodverordeningen 6 weken vrijbrieven uit gaat lopen delen. Maar zonder die toezeggingen aan sponsors geen WK in Nederland, en dat zou jammer zijn want we kunnen best wel een duwtje in een andere richting gebruiken. Bedoel: 6 weken Dit was Brandpunt Nederland goedenavond…
Hoe? Simpel: typisch Ned. polderen. De voordeur middels wet dichttimmeren maar via de achterdeur een soort van gedoogbeleid hanteren. Klaar.
Want áls er dan evt biermeisjes opduiken of andere ludieke acties conflicterend met sponsorbelangen (maar sowieso lastig concurreren met marktleiders/ monopolisten en wat heeft b.v. een merk als Buttweizer te zoeken op een lokale Ned. biermarkt)…dan voer je die die bierwijven, want woest zijn we dan kwaad ook, dan voer je die snoodaards voor het oog van de pers wat vermanend af, maar doe je de boeien rond de poezelige polsjes niet te strak, leg je roze kussentjes in de arrestantenbus, kijk je ze met een knipoog op het bureau nog eens streng aan en stop je ze vervolgens een nachtje in de ruim bemeten cel nog es lekker warm in…en laat je het uiteindelijk vér na het WK met een sisser aflopen..snappu?
Maar dat zeggen we er dan natuurlijk NIET van tevoren bij…
Is het nu wel of niet toegezegd en door wie?
Uiteraard is dit niet acceptabel, al sluit ik niet uit dat b.v. een kledingvoorschrift binnen het stadion/evenemententerrein gewoon binnen de wet kan zijn.
@YP: De vraag is hoe ver het kan gaan:
http://boingboing.net/2010/03/11/london-olympics-poli.html
@7: “Maar zonder die toezeggingen aan sponsors geen WK in Nederland”
Dat lijkt me een argument voor het doen van geen enkele toezegging. Ook zonder dit soort gekkigheden is het al malloot genoeg om zo’n commercieel evenement in je land te willen.
“Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power.” – Benito Mussolini
Bij voorbaat rechtsom draaierig worden bij de gedachte een Blanco wetboek te moeten overhandigen aan co*cacola hoeft niet tot dergelijke toestanden als in Engeland te leiden. Uiteraard dan niet op dezelfde manier handhaven anders houdt het op moet je er inderdaad niet aan beginnen. Nou WAS Engeland op dat terrein al helemaal frenzy en doorgeslagen Steeph (anti terreurwetgeving, volgeplamuurd met cctv enz. enz.) en lijkt het er op dat Nederland ook die richting uitgaat, of is aanbelandt in 2018. Hoever kan het gaan, wie zal het zeggen…?
Zal overigens wel loslopen in Nederland, past (nu nog) niet in onze cultuur. Kan er niet meer van maken als in #7. En anders kan je ELKE bijeenkomst met meer dan 20 personen wel verbieden. Valt niet meer tegenop te beveiligen of sponsorbelangen te behartigen. Per ongeluk met een oud P*epsi T- shirt op pad gaan kan al de was doen, overal loert het gevaar…
Strikt vasthouden aan de inhoud van de Wet, EU- grondwet (@Steeph), de Bijbel/ koran…het draait om MENSEN, en hoe die er dan met hun Geweten ZELF flexibel vorm aan geven….
Althans, zou het moeten zijn.
Het lijkt me bespottelijk om bevoegdheden te geven danwel wetten, regels of handhaving aan te passen voor welke commerciële organisatie dan ook; laat staan een commerciële organisatie die zich vermomt als sportvereniging.
Überhaupt erg vermakelijk om te zien hoe landen op hun knieën smeken om een idiote, zinloze infrastructuur met zich meebrengende, en bovendien hun ook nog sloten vol geld kostende poppenkast in huis te halen.
Interessante vraag of het “acceptabel” is. ten eerste erg subjectief en dan nog de vraag wat je bedoelt met acceptabel. Als in “adekwaat” (een acceptabele vervanger van champagne) of als in “tolerantie” (de luchtvervuiling in de binnenstad was vier keer het acceptabele niveau).
GOD roept gewoon te hard, dus zullen de verslaafden wel toehappen en het toestaan. (GOD = Goud, Olie en Drugs)
Dat degelijke wijzigingen ongewenst zijn staat voor mij als paal boven water.
Een samenleving geeft daarmee ook een ongewenst signaal af naar commerciële organisaties voor wat betreft de toekomst.
Of uiteindelijk hier op dergelijke verzoeken (lees druk/chantage) door de FIFA ingegaan wordt, weet ik niet… ik hoop van niet. En anders gaat de FIFA zijn spelletjes maar ergens anders organiseren: Uruzgan bijvoorbeeld…
Zoals het gevraagd is volstaat een verwijzing naar #3. Nee, natuurlijk is dat niet acceptabel.
Echter, gewoon van te voren een paar wetten in plaats van tijdelijk /permanent/ aanpassen die commerciële uitingen in de “openbare ruimte” (de term “publieke ruimte” vermijdend om geen vervolg-discussie over publiek toegankelijke ruimtes in handen van private partijen te hoeven voeren) aan banden leggen die geheel toevallig ook nog eens voor dat WK geval bruikbaar gaan zijn vind ik weer iets heel anders.
Ik word niet goed van die toe-eigening van publieke evenementen door commerciële partijen. Ik zal hier niet uitsluiten dat een persoonlijke status van niet-voetbal-lievende, niet bier-drinkende rokjes-anti-enthousiast enige kleuring aan m’n directe visie in deze geeft maar ware ik in dat stadium geweest was ik actief boos geworden op weer het volgende irritant egoïstische bedrijf dat zijn reclame ongevraagd, ongewenst en onverwacht door mijn strot duwt.
Wat dat betreft is de vraag dus ook hoe ver het kan gaan (@9). Ik heb geen enkele zin in veel langer dat commerciële gereutel aan m’n hoofd in de openbare ruimte. Laat Bavaria lekker opzouten met die pogingen zich alles voor eigen gewin toetehypen.
(stadion…)
Als ik een Zuid-Afrikaan was die wat wilde bijverdienen zat ik nu oranje jurkjes te naaien.
Alsjeblieft geen WK in Nederland!!!
Vind de echte wedstrijden nog wel leuk, maar meer dan de helft van de wk wedstrijden doet al niets met mijn verbeelding.
En dan die mensen die ervoor leven..pff was mijn leven maar zo simpel.
Prima dat de politiek Blatter heeft laten inzien dat het WK niet hierheen moet…. al die stupide toeristen, werknemers die onder werktijd gewoon online kijken en die onzinnige acties van de supermarkten ik heb het liever niet te dicht bij me.
(wel briljante actie van Bavaria ;) )
– Sony hoofdsponsor: Met mijn Nokia mobieltje word ik vast en zeker gearresteerd
– Concurrerende bedrijven mogen geen kaarten meer verloten, of in ieder geval disclaimer aanbrengen: De winnaar van deze geheel verzorgde reis met stadionkaartjes loopt de kans een paar maandjes te moeten brommen.
Volkskrant van vandaag (19 juni 2010) pagina 11. De FIFA heeft al een belofte / toezegging gehad in eerdere besprekingen, dus waar hebben we het hier over?
@21: Dat is nou precies de vraag. Net als trouwens wie dan die toezeggingen gedaan heeft, want momenteel is er in Den Haag geen enkele te vinden die die toezeggingen wil doen.
Zelfs als binnen een straal van 2 km van mij ten alle tijde geen Fifa-uitingen te zien zullen zien, zelfs dan is het nog niet acceptabel.
Ik vind het goed, mits grondig getoetst door onze controlerende macht, de ANWB