Het werd in de videotheekdocumentairehit "What The Bleep Do We Know" ook al even aangesneden, de theorie van de Japanse professor Emoto. Die ontwierp een manier om waterkristallen te fotograferen tijdens het kristallisatieproces en kwam tot een opzienbarende conclusie: water is zeer gevoelig voor woorden, muziek en emoties. Als je je water een tijd lang bewaart in een potje met 'haat' op het label, ziet H2O er anders uit als dat je er 'moeder' op schrijft. Bach spelen bij het potje laat andere patronen zien dan death metal. Emoto heeft zijn verbazingwekkende holistische theorie vastgelegd in het boek 'De boodschap van Water'. Het is ongelooflijk te zien hoe verstandige en rationele mensen anno 2006 stoppen met het stellen van kritische vragen als dit soort prachtige theorieën voorbij komt zetten. Hele grote sites - zie bijvoorbeeld Niburu.nl als je heel veel tijd kunt spenderen- zijn aan dit soort geloofswetenschap gewijd, webplekken met alleen maar instemmende reacties. Maar wat nu als je je moeder haat? Wat als het 'haat' in de ene taal, 'liefde' betekent in een andere? Wat als de onderzoeker Bach vreselijk vindt en elke dag vergenoegd naar death metal luistert? En nergens lijkt Emoto de herhaalbaarheid van de proeven belangrijk te vinden. De wetenschappelijke babbelbox staat vandaag op Sargasso.nl en vraagt wanhopig aan de (amateur)wetenschappers: gelooft u er wat van of kunt u er niks mee? Meer info over de theorie vind je hier, hier en vooral hier (voor een vochtige Godwin: zie wat Hitler met water doet!) .
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Paleontologisch onderzoek naar de verspreiding van pollen in Zuid-Tibet heeft aangetoond dat de huidige bergwoestijn rondom de Tibetaanse hoofdstad Lhasa ooit bebost was. Ruim 4600 jaar geleden hakten de toenmalige bewoners van Zuid Tibet uitgestrekte bossen van coniferen (Juniperus convallium) en cipressen (Cupressus gigantea) om voor de aanleg van graanakkers. Niet een klimaatverandering maakte Zuid-Tibet tot een kaal gebied met verhoogde bodemerosie, maar rücksichtlos land use management van de lokale bevolking was hier debet aan, aldus dit onderzoek. The presence of cereal pollen and other human indicator pollen proves that it is more likely that human activity rather than climatic changes caused the forest decline during the younger Holocene. (Sciendirect). Het huidige klimaat met jaarlijks 443 mm neerslag en zomertemperaturen boven 10 °C zou bossen moeten toestaan. Succesvolle herbebossingsprojecten nabij Lhasa dragen ook bij aan de theorie dat het dak van de wereld ooit bebost was.
Na dit onthutsende nieuws kunnen de vredelievende Tibetanen zich nu voegen in het beruchte rijtje van historische slopers van natuurlijke ecosystemen te weten: Aboriginals, Indianen en Europeanen.
Jawel, er is weer nieuws van het Intelligent Design-front. Nee, het gaat niet om die wetenschappelijke doorbraak waar aanhangers al jaren op wachten. Het gaat om promotiepakketten die op scholen in Groot-Brittannië worden gebruikt. The Guardian bericht dat tientallen scholen gebruik maken van materiaal dat hen is toegezonden door Truth in Science. Deze organisatie maakt zich zorgen omdat de evolutietheorie als onomstreden waarheid zou worden onderwezen. Er zou geen ruimte meer zijn voor een gezond debat over het ontstaan van organismen, over alternatieve theorieën, over Intelligent Design. Bovendien wil Truth in Science dat ID als wetenschappelijk wordt aangemerkt.
En daar wringt de schoen natuurlijk. Want met wetenschap heeft ID niets te maken. Dat aanhangers ervan geen heil zien in de evolutietheorie is verder hun goed recht. Het roept natuurlijk ook een hoop vragen op. Daar is het een theorie voor. En het verklaart ook niet alles. Het haar van Geert Wilders bijvoorbeeld. Complexe materie dus. Maar laat ze met goede argumenten komen of met een deugdelijk alternatief. Niet met propagandistische informatiepakketten over een gemankeerde theorie.
De ware boeven zijn natuurlijk de docenten die er gebruik van maken. Gelukkig speelt een en ander zich vooralsnog ver weg af. En echt heet nieuws is het niet (It is not clear exactly how many schools are using the Truth in Science material, or how it is being used), maar dit soort akkefietjes kan je maar beter met de nodige morele verontwaardiging aankaarten. Voor je het weet is er weer een minister van Onderwijs die zich instemmend over ID uitlaat.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Nee! Doe het niet! Dat onzalige plan om de visstand te bevorderen door fosfaat in zee te dumpen.
Het gaat natuurlijk wel gebeuren, want vissers geloven niet in biologen. Als jullie zo door gaan, zeiden de biologen, dan raakt de vis op. Men luisterde niet, en nu zijn er ineens Canadese vissers die zeehondjes moeten doodknuppelen om aan hun brood te komen. Buiten het zeehondenseizoen reist er af en toe eentje naar Nederland om te vertellen dat er misschien toch wel wat inzit, zo’n vangstbeperking. In Nieuw-Zeeland zijn ze inmiddels overgestapt op diepzeevissen, omdat de gewone vissen op zijn.
Ook nu moeten we niet minder vangen; we moeten meer vervuilen! Onder klimatologen leefde dat idee ook een tijdje: we gooien mest in de zee, en daar groeien algen van en die halen zo CO2 uit de lucht. De vondst van de eeuw, op één nadeel na: het werkt voor geen reet. Op de ene plek werkt het een beetje, op de andere plek krijg je juist meer CO2 in de lucht, en op de derde plek krijg je een kwallenplaag.
De natuur is simpelweg geen biertap die je naar believen aan en uit kan gooien. Je krijgt onvoorziene gevolgen, dingen die je nooit had verwacht ? en die je bijna altijd ook niet had gewild. De enige zinnige conclusie die uit die test kan komen, is dat de test onvoldoende is, en dat er nog vele jaren op allerlei plekken soortgelijk onderzoek gedaan moet worden.
De aarde kan jaarlijks een beperkte hoeveelheid energie en bouwmaterialen produceren, en afvalstoffen opnemen. De mate waarin de mensheid hiervan gebruik maakt wordt haar ecological footprint genoemd.
Duizenden jaren produceerde de aarde genoeg om aan de behoeften van de mensheid voorzien. Dat is echter sinds 1987 niet meer het geval. Sinds dat jaar zijn de grondstoffen die de aarde produceert eerder op dan dat het jaar om is en teren we op de reserves in. De dag waarop we alles van dat jaar hebben verbruikt heet World Overshoot Day. In 1987 viel die op 19 december, dit jaar was het 9 oktober.
Je kunt het vergelijken met een vissersvloot. Als de vloot te veel vis uit de zee haalt, blijven er niet genoeg ouder-vissen over die kinderen maken om hen te vervangen. Zelfs als de voorraad vissen heel groot is, zal het vermogen van de school om zich te regenereren langzaam afnemen.
[ world biocapacity / world Ecological Footprint ] x 365 = Overshoot DayPut simply, Overshoot day shows the day on which our total Ecological Footprint (measured in global hectares) is equal to the biocapacity (also measured in global hectares) that nature can regenerate in that year.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.