Wie nieuws brengt doet het per definitie fout. Een keuze uit de lange lijst berichten die dagelijks uit de telex ratelt is per definitie subjectief, biased en daarom manipulerend. De invalshoek die vervolgens voor het artikel gekozen wordt bepaalt definitief wie zich erover gaat opwinden. Bloggers aka burgerjournalisten/- columnisten hebben een grotere vrijheid van invalshoek, maar laten bijna wel altijd de mogelijkheid tot discussie met de lezer open. Op het vernieuwende NRC.next na durven traditionele kranten nog nauwelijks openlijk introspectie over hun handelswijze toe te laten. Weblogs daarentegen zijn er groot door geworden. Om deze waardevolle traditie wat luister bij te zetten volgt hieronder een case met bijbehorende poll. Case - Gisteren spotte uw blogger een fotoreportage van een diploma-uitreiking bij de Taliban. De jonge afgestudeerden hadden zich bekwaamd in zelfmoordacties en zouden klaar staan om in Westerse landen toe te slaan. Uw blogger besefte dat hij hier een stukje propaganda van een stel harige bangmakers in handen had. Tevens was uw blogger zich ervan bewust dat dergelijk nieuws door neo-conservatieve krachten maar al te graag misbruikt zal worden om in het Vrije Westen burgerrechten verder in te perken. Toch koos hij voor plaatsing en trachtte op een komische wijze de absurditeit van deze diploma-uitreiking te benadrukken. Maar hij liet ook subtiel doorschemeren dat de lezer hier propaganda onder zijn/haar ogen had. Et viola: het resultaat. Het bleek een succesvol postje want binnen 32 minuten had het immer alerte GeenStijl de tekst van uw blogger door de stijlloze tekstverwerker gehaald, iets wat een andere hofleverancier van GS: het VrijeVolk ook opviel. Of was hier gewoon sprake van een herhaling van de multiple uitvinding van de boekdrukkunst soort van? Uw blogger is ervaren genoeg om te erkennen dat dit ook goed mogelijk is. Terug naar de case, uw blogger kreeg in 70+ comments nogal wat kritiek op zijn berichtgeving. Hij zou naïef meehobbelen achter de propaganda-machines van de Taliban en het Westen. Lastig. Hoe had hij dan dit bericht moeten verpakken bovenstaande constateringen in acht nemend? Had hij überhaupt deze foto's wel moeten plaatsen? De keuze is aan u, poll:
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Enige tijd geleden verscheen de logger Onze Man in Hilversum op Sargasso. Als een iets te spontaan begonnen experiment gaf de VPRO in samenwerking met Sargasso antwoord op vragen van bezoekers. Na twee bijdragen verdween onze man alras in de vergetelheid. Na enig gedool door de catacomben van de Publieke Omroep is Onze Man nog steeds in Hilversum, maar nu bezig met het opzetten van een nieuw televisieprogramma, genaamd Jansen & Janssen.
Het programma zal zich bezighouden met het beantwoorden van -u voelde het al aankomen- vragen van weblogbezoekers, kijkers, boeren en buitenlui. Jansen & Janssen doen aan crowd sourcing, dus wilt u nou eens iets echt goed uitgezocht hebben, heeft u nog brandende vragen, sluimerende gedachten, publieke geheimen, gouden tips, of geheime rapporten van uw werkgever: Mail ons dan even , of bel naar 035-6712999. Antwoorden verschijnen dan hier, of van de zomer op de Publieke Kijkbuis.
[Vanaf nu heet Onze Man in Hilversum: Jansen & Janssen, want er is natuurlijk maar één Man en die woont in Teheran… R.E.S.P.E.K.T. Thomas]
Adverteren:
Een kleine, onbeduidende, advertentie in de Chengdu Evening News. Toch betekende deze advertentie waarschijnlijk het ontslag van zeven mensen, de arrestatie van de plaatser en een publicatieverbod voor de krant van een dag.
In het Nederlands: Een saluut voor de moeders van de 64 slachtoffers.
Nog niet helemaal duidelijk? Vierde dag van de zesde maand? De dag dat, ruim 18 jaar geleden, het Chinese leger met grof geweld en vele doden het plein van de Hemelse Vrede in Peking schoonveegde?
De advertentie is door minimaal drie mensen goedgekeurd voordat deze geplaatst werd. Helaas bleek de verantwoordelijke voor dit stuk van de krant een twintiger die de gebeurtenissen zelf nauwelijks had meegemaakt en ook niet had kunnen weten. Dit omdat de slachting natuurlijk niet in de geschiedenisboeken voorkomt. Dilemma voor de Big Brothers van China. Tienduizenden censors de waarheid vertellen of accepteren dat er zo af en toe iets onwelgevalligs door de mazen heen glipt. Keuzes, keuzes…
Verplichte registratie van webloggers:
De verplichte registratie van Bloggers is, vooralsnog, afgeschoten. De overheid zag al na een jaar de onredelijkheid in van de maatregel. Het zou namelijk betekenen dat een succesvol en, bij de machthebbers geliefd, bedrijf als Bokee.com z’n deuren zou kunnen sluiten. Een bedrijf, voor gratis loggen, vragen om even 15.000.000 ID’s te controleren bij de logger z’n plaatselijke politie (PSB, Public Security Bureau), dat gaat zelfs in China te ver. Exit voor de Chinese IT-industrie? Nee dus, de beleggingen van menig (corrupte) overheidsfunctionaris en militair zijn weer gered. Voortaan wordt de registratie van de ID’s enkel nog gewaardeerd door de overheid.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.