Analyse | Emile Roemer kandidaat fractievoorzitter SP

Vandaag heeft Emile Roemer zich per brief officieel kandidaat gesteld voor het fractievoorzitterschap van de SP. Nadat Agnes Kant gisteren aftrad als fractievoorzitter en lijsttrekker, begon het speculeren wie haar zou moeten opvolgen. In eerste instantie werden veelvuldig de namen genoemd van Ewout Irrgang, Harry van Bommel en Ronald van Raak maar die lieten al weten Emile Roemer een uitstekende kandidaat te vinden. De keuze voor de relatief onbekende Emile Roemer is minder opvallend dan het zich laat aanzien. Roemer zit pas vanaf november 2006 in de Tweede Kamer, en hij heeft de portefeuille verkeer en waterstaat. Daarvoor was hij wethouder in Boxmeer (in een coalitie met onder andere de VVD), en een tijdlang voorzitter van de SP in Noord-Brabant. Dat van Raak, van Bommel en Irrgang nu zo nadrukkelijk hebben laten merken dat zij in de relatief lichte Roemer een geschikte kandidaat zien om Kant te vervangen, is zo toevallig dat het wel lijkt alsof het van te voren is afgesproken.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Het Saillant | Wie gaat de onderbuik stillen?

SaillantLOGOMet een forse winst in Almere en Den Haag worden de eerste PVV-peilingen omgezet in zetels. Dit ondanks jaren Wilders-bashen en politieke uitsluitingen. Het politieke midden luistert slecht en weet de rammellende onderbuik niet te stillen. De stelling: ‘Tegen’ is geen goed verhaal.

Als er één ding duidelijk is na gisteravond, dan is het dat je xenofobie niet bestrijdt met opgeheven wijsvingertjes. Al schrijf je duizend columns tegen Wilders, al komen er nog vijf Jopen bij, al roep je nog harder dat er met de PVV geen coalitie mogelijk is: een aanzienlijk deel van de kiezers ziet de PVV als optie om de politiek een lesje te leren.

Ook gisteren weer: de hele dag politici aan het woord die over Wilders praten. Waarom Wilders zo weinig in de media verschijnt? Het is niet nodig, zijn concurrenten doen het graag voor hem.

En het werkt. Nog eens duizend columns zullen daar waarschijnlijk niets aan veranderen. Blijven roepen dat het PVV-electoraat oliedom is? Werkt averechts. Dat ze geen oplossingen bieden? Hoe waar ook, het helpt niet. Roepen dat het racisten zijn? Zie het resultaat.

Aardig daarin zijn de kennelijk betekenisvolle details. Iedere PVV-stemmer weet te vertellen over die vermaledijde hoofddoekjes, de gescheiden gemeenteloketten in de moskee, de rellen tussen ‘hunnie’ Marokkanen en ‘onze’ Molukkers, de handenweigerambtenaar en de gesubsidieerde suikerfeesten. En dat aangevuld met verhalen over ‘hoer’-roepers, sisjongetjes, rouwrellen bij ziekenhuizen en scootercrimineeltjes. Zelfs de homo-emancipatie komt het PVV-electoraat ineens goed van pas. En feminisme is ineens een rechts thema.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gemeenteraadsverkiezingen 2010 | Uitslagen

Update 9 juni 2010: Klik hier voor de uitslagen van de Tweede Kamerverkiezingen van 2010

 

Hier alleen de uitslagen van de grote steden.
Wat andere plaatsen waar meer informatie te vinden is:
Live Uitslag
NOS verkiezingssite
RTL verkiezingspagina 
Volkskrant uitslagenpagina

Amsterdam

Partij Zetels 2006 Zetels 2010 PvdA 20 15 VVD 8 8 GL 7 7 SP 6 3 CDA 2 2 D66 2 7 Partij vd Dieren 0 1 Trots op Nederland 0 1 Red Amsterdam 0 1

 
 
Rotterdam

Partij Zetels 2006 Zetels 2010 PvdA 18 14 Leefbaar Rotterdam 14 14 CDA 3 3 SP 3 2 VVD 3 4 GL 2 3 CU_SGP 1 1 D66 1 4

 
 
Utrecht

Partij Zetels 2005 Zetels 2010 PvdA 14 9 GL 8 10 VVD 5 7 SP 5 3 CDA 4 4 D66 3 9 Leefbaar Utrecht 3 1 CU 2 1 Burger en Gemeenschap 1 0 PVU   0 Trots op Nederland   1

 
Den Haag

Partij Zetels 2006 Zetels 2010 PvdA 15 10 VVD 10 7 CDA 5 3 SP 4 2 GL 3 3 D66 2 6 Islam Democraten 1 1 Politieke Partij Scheveningen 1 1 Stadspartij Den Haag 1 2 PvdD 0 1 Khoulani 0 1 PVV 0 8 Overige 3 0

 
 
Maastricht

Partij Zetels 2006 Zetels 2010 PvdA 13 7 CDA 7 7 GL 5 4 VVD 4 4 Senioren Partij Maastricht 3 5 SP 3 2 Stadsbelangen Mestreech 2 2 D66 2 4 TON 0 2 CVP 0 1 Liberale Partij 0 1

 
 
Almere

Partij Zetels 2006 Zetels 2010 PvdA 12 8 VVD 7 7 Leefbaar Almere 4 3 SP 4 2 CDA 3 2 GL 3 3 Almere Partij 2 0 CU 2 1 D66 1 3 Verenigde Senioren Partij 1 0 PVV 0 9 TON 0 1

 
 
Eindhoven (voorlopig)

Partij Zetels 2006 Zetels 2010 PvdA 14 10 CDA 7 6 SP 6 4 VVD 6 8 GL 3 4 leefbaar eindhoven 3 1 Ouderen Appèl Eindhoven 2 3 D66 1 5 De Stadspartij 1 0 LPF 1 2 TON 0 1 CU 1 0

Peiling 3-3-2010 (landelijk) synovate (of zoiets)

Partij TK 2006 Peiling 2010 cda 41 29 pvda 33 27 sp 25 11 vvd 21 21 pvv 9 24 gl 7 12 cu 6 7 d66 3 15 sgp 2 2 pvdd 2 2 ton 1 0
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

WW: De paradox van het stemmen

De woensdagmiddag is op GeenCommentaar Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland.

rood potlood (foto Flickr/Martijn Nijenhuis)

U, als GeenCommentaar bezoeker, heeft vandaag natuurlijk allang gestemd op uw favoriete lokale zuurlinkse partij. Maar bij het ter perse gaan van dit stukje lijken we ons op te gaan maken voor een historisch lage opkomst voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2010. Het lijkt er zelfs op dat minder dan de helft van de kiesgerechtigden zijn stem uit gaat brengen. Politiek en sociaal gezien is dit uiteraard allemaal zeer laakbaar, maar wetenschappelijk gezien hebben de thuisblijvers een goed punt: het heeft paradoxaal genoeg geen zin om je stem uit te brengen.

In 1957 publiceerde Anthony Downs zijn invloedrijke werk ‘An economic theory of democracy‘. Hierin beschrijft Downs met behulp van een economisch model de democratische praktijk. In dit werk wordt bijvoorbeeld de ideologische links-rechts tegenstelling en hoe deze de politieke stabiliteit beinvloed beschreven. Vanuit een rationeel perspectief kan bijvoorbeeld ook het verwachte aantal politieke partijen en de ‘gemiddelde stemmer’ geïdentificeerd worden.

Maar misschien wel het schokkendst is de zogenaamde Paradox of Voting of ‘Downs Paradox’ die zegt dat voor een rationele, zelf-geinteresseerde kiezer de kosten van het gaan stemmen groter zullen zijn dan de verwachte baten. Nu zijn er niet zo heel veel kosten aan stemmen verbonden, je moet naar het stembureau lopen en een krabbeltje zetten. Maar doordat de baten over zoveel verschillende mensen verdeeld worden, zijn de verwachte baten voor jezelf dusdanig klein dat ze niet opwegen tegen de minieme kosten, aldus Downs.

Het feit dat veel mensen toch gaan stemmen is een groot probleem voor strikt economische modellen die uitgaan van de rationele mens en tot op de dag vandaag zoeken wetenschappers naar uitwegen uit deze paradox. Onze evolutionaire neiging tot samenwerking kan bijvoorbeeld een gedeelte verklaren, en we weten ook dat mensen heel slecht zijn in het inschatten van verwachte winst/verlies.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Quote du Jour | Boze blanke burgermannen

“Pleiten voor een tijdelijke opheffing van het mannenkiesrecht zou een enorme zegen zijn” (bron: de pampieren Sp!ts)

Historicus Maarten van Rossem bepleit in de populistische treinkrant Sp!ts het belang van een spoedige verdwijning van het populisme. Hij roept daarom potentiële PVV kiezers op om voor het stemmen nog eens de PVV-website te bekijken. Wie dat doet kan niet anders dan constateren dat de opvattingen van de PVV volstrekt in strijd zijn met de hele Nederlandse politieke traditie van de afgelopen 150 jaar.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

CoalitieChecker: De dag van de gemeenteraad

GC CoalitieChecker logo

Verkiezingen, dus het is een drukke tijd voor de opiniepeilers. Met de aankomende parlementsverkiezingen zijn dan ook alle verloven ingetrokken. De Politieke Barometer perste er gisteren op de valreep nog een peilinkje uit, slechts vijf dagen na de laatste.

Het CDA verloor wederom twee zetels, en is de PvdA nu op twee zetels genaderd. De PVV doet het onverminderd goed met 26 zetels. Winst is er voor de VVD en GroenLinks, beiden plus twee.

Heeft dit nog invloed op uw favoriete coalities? Bekijk het met de GC coalitiechecker!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Gemeenteraadsverkiezingen!

stempotlood (afgeleide wikimedia commons)

Vandaag is het dan zover: we kunnen onze stem laten horen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Nog niet over nagedacht? Vul snel die stemwijzer of het kieskompas in. Kom daarna even naar de comments en laat weten wat je stemt en waarom. Wat heeft jouw partij goed gedaan de afgelopen jaren en wat gaan ze de komende jaren voor jouw stad betekenen?

’s Avonds doen we ons GC-Cafe uiteraard open zodat we de bibberende Balkenende, de zenuwpees Kant, de winner Wilders en al die anderen de uitslagen kunnen zien ontvangen.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Over vallen en uitsluiten

Hieronder volgt een gastbijdrage van Bragg.

Het CDA slaat de laatste dagen wild om zich heen. Was het na de val van het kabinet vooral Jack de Vries die de aanval op de PvdA aanvoerde, nu zijn Verhagen en Balkenende zelf fel van leer getrokken tegen de PvdA. Het is zeer opmerkelijk dat Balkenende, die toch altijd de rol van staatsman speelt, vandaag bij RTL Z samenwerking met de PvdA vrijwel heeft uitgesloten. Diezelfde PvdA kreeg van het CDA namelijk al dagenlang te horen dat uitsluiting van de PVV een schande en antidemocratisch was. Dit lijkt op een enorme CDA draai en roept de vraag op of de PvdA voor het CDA erger is dan de PVV?

Uiteraard was het niet raar dat in de eerste dagen na de val van het kabinet beide partijen elkaar de schuld gaven. Ze waren doodsbang de ‘blame-game’ te verliezen, omdat in Nederland nu eenmaal meestal geldt dat: “wie breekt betaalt.” Het leek het CDA aardig te lukken de PvdA de schuld te geven, maar toen de eerste opiniepeilingen binnenkwamen, bleek de kiezer daar toch echt anders over te denken. Het CDA had het in Haags jargon dan wel constant over het ‘het doorbreken van de eenheid van regeringsbeleid’, maar voor de meeste kiezers leek belangrijker dat de PvdA eindelijk woord had gehouden. Wat er zich verder in de krochten van het Binnenhof had afgespeeld, was een kwestie van het analyseren van totaal uiteenlopende versies van de waarheid en deed afbreuk aan de geloofwaardigheid van beide partijen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

het Saillant | Dienstplicht

SaillantLOGOHet CDA lanceerde vorige week het plan om strafdienstplicht in te voeren voor allochtone jongeren. Over het algemeen een onzinnig plan, op één punt na: de dienstplicht. De herinvoering van de dienstplicht – militair of sociaal – is een oude discussie die maar niet weg wil gaan. En terecht. Hij verdient aandacht in de aanstaande landelijke verkiezingen.

De dienstplicht heeft simpelweg teveel voordelen. Jongeren worden uit hun eigen sociale milieu gehaald en komen in contact met andere bevolkingsgroepen. Dat is goed voor allochtone of arme jongeren die hun wijk nauwelijks uitkomen. Maar dat geldt net zo goed voor meer bemiddelde middenklassekinderen. Slimme jongeren kunnen waardevolle leiderschapservaring opdoen. Alle jongeren worden onder een regime geplaatst waarbij ze zich moeten onderwerpen aan een sterk gezag: en wie niet luisteren wil, heeft een flink probleem. Het is tevens een mooie gelegenheid om jongens en meisjes die nog geen vak hebben geleerd, of nog zoekende zijn, op weg te helpen. Jongeren moeten zich tot slot – laten we zeggen een jaar – inzetten voor een hogere zaak.

We zitten echter niet op nutteloos kannonenvlees meer te wachten, dus zullen we een andere zaak moeten vinden. Sociale dienstplicht wordt vaak genoemd, maar dat moet dan wel onder de voorwaarde dat jongeren uit hun sociale omgeving worden gehaald en een strakke discipline krijgen opgelegd. Lastig is ook dat deze ‘gratis’ werkers de vrije markt verstoren, maar de relatie tussen markt en overheid zou ook zo maar eens een belangrijk verkiezingsthema kunnen worden. Ook kunnen we een voorbeeld nemen aan de Amerikaanse Peace Corps, waarbij jongeren een tijdje in het buitenland vrijwilligerswerk doen. Dat levert een grandioze levens- en werkervaring op waar iedereen wat bij wint.  Het is zeker de moeite waard om dit idee verder uit te werken. Wie schiet?

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Vorige Volgende