Weekendquotes | De Val – IV

Balkenende: "een nederlaag", "Waar vertrouwen ontbreekt, is een poging het eens te worden bij voorbaat tot mislukken gedoemd" Verhagen: "Na 16 uur vergaderen konden we niet anders dan constateren dat de wil ontbrak de beste oplossing voor Afghanistan te vinden." Rouvoet: "een bittere teleurstelling'', ''intens verdrietig'', ''waardeloos gevoel'' Bos: "geloofwaardig besluit was onhaalbaar" Ter Horst: "niet boos op CDA" Slob: "PvdA heeft wat uit te leggen" van Geel: "[gesneuveld op] op vertrouwen, gebaseerd op ontijdige uitlatingenop vertrouwen, gebaseerd op ontijdige uitlatingen" Jack de Vries: "De heer Bos heeft doelbewust aangestuurd op een breuk" Wat nu?

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Tactische tegenslag

“In the short term it would be a tactical setback because Uruzgan is a major transit route for the Taliban insurgency and it would mean a reallocation at least of troops to Uruzgan province.”

Waar Nederlandse media vooral kijken naar de gevolgen in eigen land van de val van het kabinet, kijkt Al Jazeera naar de gevolgen voor Afghanistan.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Onhandige stap van de PvdA

De PvdA stapte vannacht met al haar ministers uit het kabinet Balkenende IV. Maar waarom eigenlijk? Het was toch de PvdA die vasthield aan het standpunt van kabinet en parlement dat de missie in Uruzgan voor het eind van dit jaar is afgelopen. Het CDA was de dissident.

Als Wouter Bos echt een rechte rug gehad had, was hij rustig blijven zitten en had de Afghaanse missie in het parlement laten afschieten. De linkse partijen en PVV zijn mordicus tegen voortzetting en hebben samen een comfortabele meerderheid. De meerderheid van de bevolking staat bovendien achter de PvdA. Bos had uit het kabinetsberaad kunnen komen met de mededeling: “We zijn er niet uitgekomen. We gaan ervan uit dat het CDA zich uit het kabinet terugtrekt.”

Dat was lef geweest. Door uit het kabinet te stappen liet Bos echter merken dat hij zich had laten koeioneren door Maxime Verhagen. Om vier uur ’s ochtends gaat de vermoeidheid natuurlijk meespelen. De meerderheid van het parlement en de publieke opinie achter je – en dan toch weglopen omdat je je zin niet krijgt. Niet echt handig voor je imago als krachtig leider.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Brekend: Kabinet Balkenende-IV gevallen

4.00: Frits Wester meldt dat de PvdA uit het kabinet is gestapt. Zelfs Balkenendes vierde kabinet is voortijdig beëindigd.

Voor de nachtbrakers is het café open voor een hapje en een drankje. De televisie staat afgesteld op politiek24.

4.11: Ook NOS meldt dat het einde oefening voor dit kabinet is. Verklaring Balkenende om 4.15 uur.

4.16: Alleen Balkenende geeft een verklaring. Rick Nieman zegt dat het voor de premier ondertussen routine is.

4.20: Korte verklaring. Frits Wester denkt dat dit diepe wonden slaat tussen PvdA en CDA en dat die partijen de komende tijd niet zullen samenwerken.

4.21: Halsema: “Door uit het kabinet te stappen, slaat de PvdA de deur – ook voor de toekomst – naar het CDA wel heel hard dicht.”

4.24: Wouter Bos heeft over enkele minuten een eigen persco. Nieman benadrukt dat het al om het vierde kabinet-Balkenende gaat.

4.26: Pechtold aan de telefoon: “was onvermijdelijk. Is het beste na het gestuntel van de afgelopen tijd. Slecht voor militairen en voor de mensen die denken dat er gemeenteraadsverkiezingen zijn.” Pechtold rekent op verkiezingen voor eind mei.

4.28: Kabinet gaat door als rompkabinet CDA-CU.

4.29: Halsema aan de telefoon: “Moedig dat de PvdA uit het kabinet is gestapt, maar wordt onmogelijk voor de partij dat ze in de komende tijd gaan regeren. Dramatisch voor CU, omdat dit rompkabinet afhankelijk wordt van rechtse partijen.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Sargasso Cafe | Het is weer crisis! Kabinet Valt

sargassocafé2

Update 4.55: Het kabinet is gevallen. Daar zal de lokale bevolking van Uruzgan van opkijken. U mag uw stempotlood alvast slijpen.

Het is vrijdag en pokkeweer, dus een goed moment voor een kabinetscrisis. Pak uw favoriete dorstlesser, kaasknabbels en stukje brie en filosofeer mee over de Toestand van de Natie. Wat denkt u: komen de sippe snoetjes straks onder parapluutjes uit de deuren van de Treveszaal, of krijgen we straks de tandpastaglimlach van Bos, Balkenende en Rouvoet met een nieuwe missie in Afghanistan?
Lees intussen de vorige post voor wat historische context.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GC-café: Breekpunt Afghanistan

GC-Café (plaatje: GeenCommentaar)

De laatste in een bijna eindeloze rij echtelijke twisten tussen de PvdA en het CDA leidt vandaag tot een spoeddebat (gepland voor 16.15 uur), mogelijk met grote gevolgen. Want hoewel het kabinet Balkenende-IV van uitstel en afstel zijn kerncompetenties heeft gemaakt, lijkt het erop dat de stevige stellingname van Wouter Bos en zijn partij over de Afghanistan-missie het nu toch echt onmogelijk maakt dat CDA, Christenunie en de PvdA nog langer samen door een deur kunnen.

De PvdA ziet zich met zijn standpunt gesteund door 66% van de Nederlandse bevolking, volgens een NRC/Synovate-peiling, maar de helft van de ondervraagden vindt het geen crisis waard.

Mocht u tot de andere helft behoren en Balkenende graag in de komende dagen zien afreizen naar Lech, toom uw enthousiasme dan nog een beetje in; het kabinet is immers tijdens meer crises in staat gebleken de duur van het reeds lang levensmoeie bestaan te rekken met commissies, onderzoeken en de beoefening van hogere semantiek, vaak mogelijk gemaakt door een signature PvdA-draai waar Shaun White nog jaloers op zou zijn.

Het GC-café is geopend: u bent van harte welkom!

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Quote du Jour | Schizofreen…

“Bij één vreemd welkomswoord in electorale paniek raken – maar tegelijk wel de stad met het Harvard aan de Biltse Grift willen worden, waarvoor de totale verangelsaksise­ring van het onderwijs tot doel verheven is: niets symboliseert de schizofrenie van de Nederlandse politiek en de identiteits­crisis van dit land meer dan dat.” (Thomas von der Dunk in een column in de Volkskrant)

In Utrecht was er gedoe rond een welkomswoord in meerdere talen, in Rotterdam was ook al iets aan de hand met een verkiezingsposter in het Turks, terwijl in Deventer ophef ontstond rond een verkiezingsdebat in het Turks bij een plaatselijke voetbalclub. Nederland is een tikje schizofreen, concludeert Von der Dunk, om zijn column te beëindigen met een heuse godwin.

Quote du Jour | Leugenaar


“…en voorzitter, volgens mij liegt de staatssecretaris daarover….”

Aldus het SP kamerlid Gesthuizen gisteravond in het debat over de postmarkt.
Maar normaal gesproken hoort er dan een motie van wantrouwen te volgen. Dat gebeurde echter niet. Het debat eindigde daarmee in verwarring.
Een fout van een junior kamerlid of een teken van de verloedering van de omgangsvormen in de Tweede Kamer?

Vorige Volgende