Hier is een bijdrage die we overnemen van Sargasso gastblog Climate Progress: "A Project of Center for American Progress Action Fund". FoxNews is in opspraak door een uitgelekte email waarin de staf wordt verteld klimaatverandering altijd te ontkennen. Nu mengt het beruchte skeptici blog WattsUpWithThat zich de strijd, maar glijdt gelijk ook uit. Discredited WattsUpWithThat blogger makes up more stuff, while scientists and media critics slam Fox News Fox News managing editor Bill Sammon was widely condemned yesterday for an email telling the network’s staff not to report on even the most widely accepted scientific facts without immediately challenging them, as I reported here. The only ones defending Fox News are, predictably, the originators and repeaters of the very disinformation that FoxNews reporters are being ordered to repeat. The leading online disinformer, discredited former TV weatherman Anthony Watts of WattsUpWithThat, actually went so far as to fabricate phony claims about the email in order to defend Fox News.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Als je klimaatscepticus bent, is het hard werken. Heel diep graven om een onbeduidende fout in de IPCC rapporten te vinden bijvoorbeeld. Of dagelijks kijken bij het kleine rijtje wetenschappers dat een andere opinie heeft dan de meerderheid. Dan ben je als scepticus blij als je een nieuw geluid vindt natuurlijk. Eindelijk weer een medestander! Maar misschien is het toch verstandig voor de eigen geloofwaardigheid om de sceptische houding wat consequenter te hanteren.
Neem dit bericht bij onze buren van DS. Daarin staat dat het de komende 30 maanden wel eens 1 tot 1,5 graden kouder zou kunnen worden als gevolg van de combinatie van de compensatie van de El Nino effecten en het zonneminimum. En het bericht komt nog wel van een “leidend” onderzoeksinstituut. Daar moet toch een kern van waarheid in zitten. Tog?
Daar passen een paar kanttekeningen bij. De enige die het instituut leidend noemt, is het instituut zelf (en al die grijpgrage sceptici die de berichten overnemen). Er zijn geen andere instituten die als zodanig naar het “Space and Science Research Center” verwijzen. Het hele instituut bestaat uit 1 persoon, de directeur. Zijn naam is John L. Casey. Ooit had hij nog twee wetenschappers (een Bulgaar en een Tanzaniaan), maar die staan “on-call“. Hij kan ze waarschijnlijk niet betalen, want het instituut heeft als enige donor John L. Casey zelf. De rapporten en persberichten die verschijnen zijn allemaal van zijn hand. Oude berichten zijn verdwenen. Als er in een bericht of rapport verwezen wordt naar een ander rapport dan is die, jawel, ook van Casey zelf. Aan peer-reviewing wordt niet gedaan. Casey is dan ook geen klimaatwetenschapper of astronoom. Hij is ingenieur en heeft bij de NASA gewerkt. En zelfs andere sceptici zien hem niet zitten.
Inmiddels is Climategate door verschillende commissies ontmaskerd als een hoax van de klimaatontkenners. Vandaag babbelt de vaderlandse politiek er in een hoorzitting nog even over door, maar veel nieuws zal dat niet brengen. Volgt er nu een welgemeend excuses van het journaille dat zich achter het karretje van de Morosofen Maffia liet spannen? Waarschijnlijk niet, die journalisten zijn Climategate allang vergeten en excuses van de morosofen zelf hoeven we al helemaal niet te verwachten. Die hebben zich alweer vastgebeten in ‘het volgende schandaal…’. Enwel daarom kunnen u en ik als redelijke mensen maar beter een beetje lol hebben om de vaak narcistische types die met hun morosofische evangelie het voortbestaan van het leven op aarde in gevaar brengen. Neem nu Lord Monckton: in de jaren ’80 stelde hij nog voor om HIV-besmette mensen op te sluiten in concentratiekampen. Daarna wierp deze ongekwalificeerde praatjesmaker zich op als klimaatdeskundige en doet hij zich buiten zijn land valselijk voor als Brits parlementslid. Climate Crock maakte een tweeluik getiteld: Debunking Lord Monckton. Voor wie niet al te veel wetenschap kan verdragen maar toch een vermakelijke inkijk in de Never Ending sprookjeswereld van Lord Monckton wil hebben beveel ik met name deel 2 (na de doorklik) aan, veel plezier!
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Het resultaat van onderzoek aan twee decennia anti-wetenschapscampagnes gevat in één figuur en een taaie pdf. Wetenschap die onder vuur ligt omdat ze een ongemakkelijke waarheid brengt. In de waan van de dag is het soms lastig het overzicht te bewaren, daarom is het mooi dat blogs als DeepClimate en Desmog die de klimaatskepticus als studieobject hebben het een en ander op een rij zetten. Door tijdgebrek mijnerzijds ontbreekt er een verdere duiding van het aangeboden materiaal, maar dat zal u er ongetwijfeld niet van verhinderen uw mening al klaar te hebben.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.