Jan Peter en de paddo’s

Anoniem verslag uit het kabinetsberaad van 25 april jl. JPB: Agendapunt 14, verbieden van alle paddo's. Iemand tegen? RP: Ho ho even, niet zo snel. Heb ik iets gemist of zo? Waarom gaan we nou ineens paddo's verbieden? JPB: Nou, omdat die Franse dame er niet tegen kon. Duidelijk dat het gevaarlijk spul is en tot ernstige situaties kan leiden. Daar moeten we de mensen tegen beschermen. RP: Ja zeg, sinds wanneer is dat een reden? Dan kunnen we alcohol ook wel weer proberen te verbieden, daar vallen duizenden doden door en leidt tot heel veel ellende. JPB: Ja hoor eens R, die paddo's zijn gewoon heftig spul. En de mensen hebben geen idee waar ze aan beginnen als ze het gebruiken. Dat kunnen we toch niet op z'n beloop laten? RP: Ik vind gewoon dat we wel erg betuttelend aan het worden zijn. Alsof mensen niet meer in staat zijn zelfstandig beslissingen te nemen. En als het nou nog verslavend zou zijn, kan ik er me nog wat bij voorstellen. Maar dit is gewoon burgertje pesten en alle plezier uit de samenleving knijpen. JPB: In het buitenland verbieden ze het ook. RP: In een aantal landen ja, maar dat is selectieve waarneming en geen onderbouwing. WB: Huhum JP! R was niet aanwezig tijdens ons "zomerkamp". JPB: Is dat zo WB? Verdomd, je hebt gelijk. Vandaar. Uh, even stoppen met notuleren en of alle assistenten de zaal willen verlaten. RP: Wat is hier aan de hand? JPB: Ogenblikje R, even wachten tot iedereen weg is. ...

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Geloofwaardigheid staat

Vreemd was echter dat de vraag of het kabinet liegt, is blijven hangen. Twijfel daarover tast de geloofwaardigheid van de staat aan.

Vice-President van de Raad van State, Tjeenk Willink, vindt dat de kamer moet uitzoeken wie gelogen heeft in verband met Fitna-gate. Kamervoorzitter Verbeet vindt dat dat niet nodig is, aangezien de Kamer de motie van wantrouwen die Wilders aan het einde van het debat tegen het kabinet indiende met een overgrote meerderheid verworpen is: “Daarmee is het voor de Kamer afgerond”.

Afgerond voor de Kamer, misschien wel. Maar niet voor een derde van Nederland, dat gelooft dat Wilders de waarheid sprak, en niet het Kabinet.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Onprofessioneel

Er wordt gezwaaid met een blaadje papier waar ook geen datum op stond. Onprofessioneel.

Rita Verdonk heeft nog wel wat vragen aan het kabinet over de opgedoken notulen van Wilders’ bespreking met Hirsch Ballin. Ze hoopt dan ook dat het debat over de film heropend wordt. Zelfs kon ze niet aanwezig zijn wegens een spierscheuring.

Vanavond zal ze wél aanwezig zijn op een boot, waar de oprichting van haar beweging ‘Trots op Nederland’ wordt gevierd.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Tijd voor een echte revolutie van het politieke stelsel?

Mama Verdonk stelt met haar beweging “Trots op Nederland” een verandering van het politieke stelsel voor waarbij de burger meer directe invloed op het politieke systeem moet krijgen. Los van juffrouw Verdonk zelf, haar achterban, haar politieke ideeën en het beschamende amateurisme waarmee haar Wiki is opgestart, heeft zij natuurlijk wel een punt.

Echter, waarom stoppen waar Rita zegt? Waarom geen echte ommekeer van het politieke stelsel? Is er niet heel veel te zeggen voor een stelsel met een echte scheiding der machten, een echte representatieve vertegenwoordiging en een echte invloed van burgers op zowel het beleid als de uitvoering. Kijkend naar de problemen van het huidige stelsel, dan wordt duidelijk dat de gemiddelde politicus moeite heeft landsbelang (wat dat ook mag zijn), partijbelang en eigenbelang te scheiden. Gedreven door de ‘party whip’ durft de gemiddelde politieke apparatsjik, bang zijn toekomstige politieke en/of maatschappelijke carrière te verprutsen, geen eigen mening te verkondigen en zal hij of zij in 99,9% van de gevallen slaafs het afgesproken beleid verkondigen en verdedigen. Los van het feit of hij of zij voorafgaand aan verkiezingen achter dit beleid stond. Niets mag tenslotte de macht van het kabinet of de eigen carrière in de weg staan!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Vraag van de dag: Uw ideale kabinet

Ohnoes! Going downhill (Foto: Flickr/The Joy Of The Mundane)

Onder andere EenVandaag en DePers maakten bekend dat slechts 13% van de Nederlanders op dit moment tevreden is over het kabinetsbeleid. En daarmee vestigen Balkenende, Bos en Rouvoet een record! Men heeft de twijfelachtige eer van het laagste tevredenheidsniveau ooit sinds men begon met meten in 1971.

Dikke kans dus dat u tot de 87% behoort die niet tevreden is met het huidige kabinet. Daarom de vraag van vandaag, hoe zit uw ideale kabinet eruit?

Of natuurlijk, als u een van de 13% bent, heeft u ook alle vrijheid om Balkenende en kornuiten eens de hemel in de prijzen.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Verschil moet er zijn!

Balkenende - leider des Natie (Foto:  jacco de boer/Flickr)Het nieuwe kabinet is inmiddels al weer een tijdje bezig. Natuurlijk kan dit kabinet volgens de oppositie geen enkel goed doen, terwijl de regeringspartijen zelf de hemel al in zicht hebben. Ik heb in mijn persoonlijke leefomgeving eigenlijk niets gemerkt in verschil tussen dit kabinet en de voorgaande twee. Behalve mij opwinden voor mijn TV-setje kan ik niet echt iets noemen dat ik direct gemerkt hebt.

Daarom de volgende vraag; wat heb je in je persoonlijke levenssfeer ondervonden van het nieuwe kabinet? Word je inmiddels gedwongen om de Koran te citeren? Heb je praktijkvoorbeelden waarin je betutteld wordt? Woon je ineens in een prachtwijk? Ben je samen gaan werken en leven? Heeft de allochtoon via de generaal pardonregeling je leven ontwricht? Heeft Donner je weer aan een baan geholpen door je voorganger te ontslaan? Kortom, welke veranderingen heeft dit nieuwe kabinet allemaal voor jou persoonlijk tot stand gebracht?

Let wel, het gaat hier om nieuwe maatregelen die op invloed hebben op de persoonlijke levenssfeer.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GC presenteert: MinisterMemory!

Ook zo’n moeite met het onthouden van de namen van de ministers? Loopt u ze op straat straks net als Gonny van Oudenallen straal voorbij? Geen nood, spelenderwijs kunt u ze nu leren, met GeenCommentaar MinisterMemory! Zoek de gezichten van onze nieuwe ministers bij hun respectievelijke departementen en sla straks geen modderfiguur als u per ongeluk in de Tweede Kamer terechtkomt!



Legenda:
BiZa&KR: Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
BuZa: Minister van Buitenlandse Zaken.
Defensie: Minister van Defensie.
EZ: Minister van Economische Zaken.
Justitie: Minister van Justitie
LN&V: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.
MP&AZ: Minister President en Minister van Algemene Zaken.
OC&W: Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.
OSW: Minister van Ontwikkelingssamenwerking.
SZ&W: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
VP&Fin: Vice-Premier en Minister van Financiën.
VP&JG: Vice-Premier en Minister van Jeugd en Gezin.
V&W: Minister van Verkeer en Waterstaat.
VROM: Minister van Ruimtelijke Ordening en Milieu.
VW&S: Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
WW&I: Minister van Wonen, Wijken en Integratie.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Vorige