Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Blogger activisme in de VS
Een voorzichtig initiatief in de VS om meer openheid te krijgen over de overheidsfinanciën loopt uit in een heuse oorlog tussen bloggers en Capitol Hill.
In de VS is het niet ongebruikelijk om bij het opstellen van de begroting allerlei “kleine” bedragen, vaak op verzoek van senatoren, te reserveren voor specifieke doelen. Zou dat namelijk niet gebeuren, dan zouden ze de begroting niet goedkeuren. Vaak komt deze praktijk er op neer dat er bedragen naar de districten van de senatoren gaan omdat ze zo kunnen laten zien dat ze vechten voor “hun” district. Maar de geur van vriendjespolitiek is moeilijk weg te krijgen.
Daarom is er een initiatief van de grond gekomen om een database op te laten zetten waarin alle verschillende toezeggingen op te zoeken zijn, door iedereen, online. Het gaat immers om ieders belastinggeld.
Alles leek goed te gaan, de voorbereidende commissie had unaniem voor het voorstel gestemd. Maar toen het richting de Senaat ging heeft een senator het in stemming brengen geblokkeerd. En hier wordt het spannend. De senator heeft een zogenaamde “geheime stop” op de stemming gezet. Een obscure regel staat toe dit te doen. Het voorstel kan dan niet in stemming gebracht worden tot de stop weer ingetrokken wordt en de senator die het heeft aangevraagd blijft onbekend.
Dit pikt de bloggergemeenschap in de VS niet. Zowel ter rechter als ter linkerzijde van het politieke-bloggersspectrum zijn ze in opstand gekomen. Ze willen weten welke senator hiervoor verantwoordelijk is. Dus zetten ze nu een actie op om één voor één de senator af te gaan om te bepalen wie het niet is. Uiteindelijk blijft er eentje over.
Dit is een mooi voorbeeld van online activisme. Zover zijn we hier nog niet.
Hijf Top Vijf
Bijna één op de vijf Nederlandse internetters zit op Hyves. Er valt natuurlijk veel te kankeren op het netwerk: het is langzaam, het werkt alleen als al je vrienden ook hyven, en het wordt vooral gebruikt door leeghoofdige studentes.
Maar heel af en toe zit er koren tussen het kaf. Er bestaan hyves die alleen al vanwege hun titel meer aandacht verdienen. Geen Commentaar is erg benieuwd naar uw favorieten, en gaat daar een top vijf uit opkoken. Tot die tijd alvast wat suggesties:
Wiegel Sucks: Voor iedereen die vindt dat Hans Wiegel lekker in Diever achter de geraniums moet blijven zitten. Het lijkt er nu even op dat hij dat daadwerkelijk gaat doen, dus tot zijn volgende come-back is het hier even rustig.
Geweldige Woorden. Leer of nomineer mooie woorden. ‘Reefkneutel’ is onze huidige favoriet. De ik-vind-het-niet-leuk-om-over-babies-te-praten-maar-wel-over-hondjes-hyve is van dezelfde maakster.
Hippe tekenfilmseries van vroegâh. Hadden wij het laatst ook nog over, maar dit focust meer op de series die nièt alleen reclame voor speelgoed waren.
In de categorie ‘Activiteiten & Hobby’s’ mag de nog jonge ‘Pro-terrorisme-hyve‘ niet ontbreken.
En natuurlijk de Ik-schijn-boos-te-kijken-Hyve, voor iedereen die als hij glimlachend over straat loopt bezorgd wordt gevraagd wat er mis is.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
lex1a, muzan en bws zijn de pineut
Nadat door een foutje Stichting Brein al de NAW-gegevens ontving van twee hardcore bestanddelers (lex1a en bws), is vandaag de klopjacht op de derde internetpiraat succesvol afgerond (muzan, “een vrij veel voorkomende Arabische naam”). De kort geding-rechter oordeelde dat UPC de gevraagde gegevens moet verstrekken. Een service provider kan daartoe verplicht worden als inbreukmakend (onrechtmatig) handelen voldoende aannemelijk is en buiten redelijke twijfel is dat de gevraagde gegevens ook de inbreukmaker betreffen (dat hij/zij is wie hij/zij is). De rechter vindt dat in zo’n geval de privacy van de gebruikers het onderspit kan delven tegen de opsporingsbelangen van de rechthebbenden.
Het eerste criterium is herleidbaar tot de zaak Lycos vs Pessers, die het tot de Hoge Raad schopte. Op die uitspraak ventileerde de advocaat van UPC die vandaag in het ongelijk werd gesteld, Christiaan Alberdingk Thijm, al eerder kritiek. De Hoge Raad vond dat een provider niet alleen bij een ‘onmiskenbaar onrechtmatige uiting’, maar al bij een ‘voldoende aannemelijke onrechtmatige uiting’ kan worden verplicht persoonsgegevens te verstrekken. Alberdingk Thijm stelt dat het onwenselijk is dat providers deze “juridisch ingewikkelde” toets moeten uitvoeren. Ook Anton Ekker wijst op de rechtsstatelijke bezwaren die kleven aan het opzadelen van een civiele partij als een provider met een afweging die raakt aan de grondrechten op privacy en de vrijheid van meningsuiting.
Help het CDA aan een verkiezingsslogan
Toen de BIG (Ban illegale games & software) campagne werd gestart hadden de meeste internetjunks het idee dat deze hype wel weer over zal waaien. Vooral door het stoffige imago van stichting brein, de mastermind van de campagne, welke te weinig rechten heeft om de illegaliteit de kop in te drukken. Dat blijkt allemaal flink tegen te vallen, meer dan de helft van de jongeren in Nederland blijkt recentelijk tegen het kopiëren van games en software te zijn. Dankzij de toegenomen kennis zouden jongeren weer op het rechte pad terechtkomen volgens BIG, twee jaar geleden zag nog maar 33% het heil in van de legaliteit van software. Braafheid is helemaal 2006!
Nieuws waar studenten niet zo blij van worden. Onderzoek wijst uit dat deze niet zonder illegale software kunnen. Legale software is te prijzig en ze hebben deze wel nodig om af te studeren. Bij een redelijke prijs zou echter 89% wel legaal wat programma’s aan willen te schaffen. De verbanden met Balkenende zijn discussie over normen en waarden zijn nog niet gemaakt, wellicht dat onze trouwe CDA lezers even een belletje kunnen maken naar het hoofdkantoor. Verzint u ondertussen een mooie slogan, met de woorden BIG, Balkenende, CDA, Illegaal en software?
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Vrijdag vraag – Economische schade weblogs
Zijn weblogs schadelijk voor de economie?
Achtergrond: Bijna 48% van ons bezoek komt tussen 9 en 5. En de meeste bezoekers krijgen we op werkdagen.
Opt-in, zo kan het natuurlijk ook
Mensen die zich in willen schrijven bij life and cooking kunnen netjes een hokje aanvinken als ze emails en smsjes willen ontvangen. Geheel vrijwillig. Behalve dan dat het wel een verplicht veld is.
Dat terwijl de privacyverklaring weinig aan duidelijkheid te wensen overlaat. “Unilever behoudt zich het recht voor u dood te spammen, uw gegevens te verkopen aan andere bedrijven die u dood willen spammen, en, just in case, deze privacyverklaring te veranderen zonder u daar van op de hoogte te stellen.” Je zou toch denken dat zo’n groot bedrijf dat soort onzin niet nodig heeft.
NRC.Next zoekt naar sites die Nederland hebben veranderd
Sites die Nederland hebben veranderd, dat is wat NRC.Next zoekt. Wat is daarbij een criterium: invloed, bezoek, kwaliteit, reacties?
Daarbij kun je van alles bedenken.
Qua (groeps-)weblog wordt natuurlijk GeenStijl weer genoemd. Zo langzamerhand denk ik echter dat er een ontwikkeling gaande is waarin wij ook een rol zouden moeten spelen.
Maar helaas geen GC in de keuzelijst.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.