Vrijdag vraag – Economische schade weblogs

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

VraagtekenZijn weblogs schadelijk voor de economie?

Achtergrond: Bijna 48% van ons bezoek komt tussen 9 en 5. En de meeste bezoekers krijgen we op werkdagen.

Reacties (41)

#1 Chinaman

Aanvullende vraag:

Waarom komen mensen die zoeken uit op sargasso met de volgende zoekwoorden:

oprah winfrey
mai shiranui

btw, bijna 10% van alle zoekers!

  • Volgende discussie
#2 Spuyt12

Ach, een collega gaat elk uur ruim 5 minuten roken.

Al dat gelul over “schadelijk voor de economie”. Als het aan werkgevers ligt werken we netto 8 uur per dag. Alles wat we volgens onderzoek minder doen haalt de krant als “Werknemers doen 1 uur per dag niets”.

Daarbij vergeten ze wel even dat dat vaak noodzakelijk is om de overige uren wel productief te zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Arnoud B.

´Weblogs ontwrichten Nederlandse economie.´ Dat is nog eens een mooie Telegraaf-kop. Mijn antwoord is daarom volmondig: JA. Overigens typ ik dit om 8.30.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Guy

Goeiemorgen! Weblogs moesten ze per meteen afschaffen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 SN

Ik heb al een tijdje niet gereageerd, maar dat komt om dat ik op vakantie ben. Groeten uit Helsinki!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 esgigt

als het werk wat interessanter en/of leuker zou zijn, hoef je ook niet zo vaak op internet te vluchten….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 HansR

Onzin. 7.5-urige werkdag waarvoor je 10-14 uur moet werken is heel gewoon in mijn wereld (inclusief reistijd). Behalve extreme gevallen lijkt het me eerder smeerolie van de economie. Even uitblazen – klik – even de gedachten verzetten – klik – en even een [lullige] opmerking maken. Klik. Daarbij zou dat alleen geldig zijn voor mensen achter een computer. Die doen sowieso overbodig administratief werk voor zover ze niet programmeren (haha) Bouwvakkers en staalgieters hebben er echt geen mogelijkheid voor hoor. En worden dus zeker ook niet afgeleid.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Arduenn

MSN is pas schadelijk voor de economie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Ruud Oost

HansR, elke bouwvakker weet wat ‘vijfpik van de baas’ is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 HansR

@Ruud
maar niet op een weblog

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 esgigt

@Ruud Oost : Ik ben geen bouwvakker, maar ben benieuwd wat het betekent. Vijf minuten pauze misschien?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 troebel

Collega’s kosten nog meer werkuren dan weblogs. Maak werkkampen van kantoortuinen, schaf watercoolers en koffieautomaten af; de productiviteit stijgt met dubbele cijfers & vervolgens de winsten en aandelenkoersen: iedereen rijk en gelukkig.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 HansR

@troebel
“[i]…iedereen rijk en gelukkig.[i]??

fout! het is: aandeelhouders rijk en gelukkig!

De rest van je stukje (werkkampen etc…) geeft al aan, dat iedereen slaaf is van die aandeelhouders.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 CiNNeR

Zolang we nog tot de landen horen met een zeer hoge arbeidsprodutiviteit zal het wel loslopen. En idd, pauzes en leuke momentjes maken dat je de rest van de dag beter functioneert. Hoewel, we staan ook in de top tien van landen met het hoogste aantal burn-outs en overspannenheden enzo. Zou dat niet van het werk zijn maar weblogirritaties?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Ruud Oost

@10:
Er verschijnen tegenwoordig al steeds meer ‘rugged laptops’ op een bouwput. :)

@11:
Ja

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Wouter

Het is in ieder geval slecht voor studenten die nominaal proberen te studeren… Ook een mooie kop: RUTTE VOERT LEERRECHTENSYSTEEM IN EN VERBIEDT WEBLOGS

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Kristian

Studenten werken toch het hardst in de 5-9 ’s nachts – voor het tentamen?

*Kristian zou zelf aan zijn scriptie moeten schrijven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Juancito

Even los van de vraag of weblogs leiden tot meer lamballen op het werk:
ze zorgen wel voor meer werk in de journalistiek, omdat de logs ervoor zorgen dat jongeren het nieuws beter volgen. En hoe meer interesse in het product nieuws, hoe meer banen in de journalistieke sector.

En dat is fijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 BartB

Op mijn werk moet gewoon elke week een product gemaakt worden. Als ik op donderdag de hele dag Sargasso wil volspammen is dat mijn zaak – betekent wel dat ik dinsdag moet overwerken.
Verder vraag ik mij af of af en toe een paar minuten rondsurfen nou echt zo schadelijk is voor je arbeidsproductiviteit; de boog kan niet altijd gespannen zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 m.

rutte voert helemaal nix meer in wouter! beter je huiswerk doen ;)

http://www.minocw.nl/bewindslieden/index_so.jsp

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Basszje

Het is altijd wel even lekker ontspannend om een wat weblogjes te lezen. Bovendien wat is er mis mee dat de arbeider zit verdiept :P Persoonlijk denk ik dat af en toe een paar minuutjes iets anders zorgt voor creatievere en betere oplossingen dan verbeten op die 8 uur per dag vast te houden zonder de teugels te laten vieren. Dan kweek je 9-5 mensen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 RenneiB

Wat?? Het is eerder zo dat de economie schadelijk is voor weblogs! Al dat werk maakt dat ik veel te weinig kan loggen….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Snaporaz

En dàt net nu ik THUIS zit ! Net nu het interessant werd en ik me niet verplaatsen kan ! Dju toch !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 TRS

ik heb even tijd om de reageren…. druk druk druk

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 TRS

even geen tijd bedoel ik ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 TRS-baas

Kan ik je even spreken, @25 ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Snaporaz

Eitje : doe ’n slinkse enquête en peil daarin of het de kaderleden, de researchers, het universitair tussenvee, de vertegenwoordigers, het baliepersoneel of ander werkvolk zijn die Sargasso bezoeken… en in welke branche ze werken. Meet zo de schade per economische sector. Help bepaalde sectoren overleven door posts over die onderwerpen te weigeren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 TRS-secretaresse

@TRS-baas

nee, we hebben even geen tijd….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 TRS-baas

druk druk druk zo mag ik het horen… kom maar als je klaar bent.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 Yevgeny Podorkin

Ik ben éigen baas!,…in tegenstelling tot de meerderheid van de penetrant lanterfanterende loonslaven alhier die niets beters te doen hebben dan de hele dag hun staccato stereotype socialisties verantwoorde riedeltjes af te komen lopen draaien. Foei!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 Bram VL

ze zijn absoluut schadelijk.
maar niet schadelijker dan het gesprek bij de koffie van 2 collega’s.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 CiNNeR

Wel frappant dat roken volgens enkelen als ernstig euvel wordt gezien omdat dat zoveel tijd zou kosten maar een rondje surfen gezond is voor de productiviteit ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 RenneiB

Ehhm, 40% inkomen Box 1
10% Inkomen Box 2
50% Inkomen Box 3

Slaaf/Aanmerkelijk belang/Beleggen…

Als ik hier zit te pielen ben ik alsnog “goed” voor de economie…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Yevgeny Podorkin

Loggen is bijna nét zo lekker als ehh,…als ehh,…kan er ff niet opkomen,…veels te drukke dag gehad vandaag…..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Chinaman

@Cinner
De laatste tijd nog wezen roken in een modern kantoorgebouw? Wandelschoenen aan! Kwartier heen, kwartier terug en 5 minuten roken… Kost toch veel tijd. Vandaar dat al die rokende kamerleden en minsters die dit ooit verzonnen hebben al die regels gewoon aan hun laars lappen. Helaas kan niet iedereen zich beroepen op een mandaat van het volk…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 Snaporaz

Om nog te zwijgen van al die peuken die aan de ingang tot zwerfvuil worden omgetoverd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 Dolby

Wij krijgen de meeste bezoekers in het weekend, als er dus niet of nauwelijks gelogd wordt. Dus nee, niet schadelijk voor de Sargasso-economie.

Prachtige kop, trouwens.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 CiNNeR

@Chinaman: moet toegeven dat ik zelden in kantoorgebouwen kom dus moet afkijken bij anderen. waarvan in mijn omgeving de meesten binnen drie minuten buiten staan en sowieso niet al te vaak gaan roken op hun werk .. Aan de andere kant moet het toch ook aardig wat tijd kosten om logs te lezen en te reageren?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 Jasper

atuurlijk zijn Weblogs niet schadelijk voor de economie. Integendeel mijn beste.
De hosting provider kan nu gedifferentieerde tarieven instellen -verkeer tussen 9 en 17 uur op maandag tot en met vrijdag wordt duurder- als gevolg van die econmische wet van vraag en aanbod. Daarnaast zullen er in bedrijven tal van regels ontworpen, bijgesteld, geimplementeerd en gecontroleerd moeten worden. Dat levert, naar schatting zo een 100 arbeidsplaatsen structureel op, en op korte termijn zeker zo een 50.000 voor het voor traject.
Helezen van weblogs, en andere internetactiviteiten draagt bij tot een snellere afschrijving van de IT apparatuur. Een beetje PC zal al gauw te traag zijn om alle interressante wblogs tegelijk kunnen lezen, de router, proxy servers en wat dies meer zij, zullen eerder bezwijken onder de grote hoeveelheid lees en schrijfbewerkingen, en last but not least, het koper zal, door het toenemde verkeer, eerder te worm worden en smelten en dus vervangemen moeten worden.

Nee nee, weblogs zijn juist de redding van economie.
(Overigens niet op kantoor geschreven)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 hemaworstje

ik denk dat Tetris meer invloed heeft gehad op de economie dan weblogs.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 JacP

Aangezien economie een voorwendsel is om oorlogen te voeren kunnen er niet genoeg weblogs zijn !!!

Laat iedereen dus uitsluitend nog weblogs schrijven en lezen.

Iets produceren heeft alleen zin als het bijdraagt aan een noodzaak (voedsel) of aan een welbevinden (onderkomen, hulpartikelen). Verder is het levensdoel er een mooie tijd van te maken met z’n allen en ervan te genieten.

Economie dient geen enkel doel.

  • Vorige discussie