Afgelopen maandag vroegen wij u om bij te dragen aan een 25 puntenlijst voor een toekomstig links kabinet. Heldere en praktisch uitvoerbare plannen voor een progressief (romp)kabinet waarvan politieke partijen vooraf kunnen zeggen: die punten gaan we in ieder geval uitvoeren. Deze lijst zal vervolgens worden aangeboden aan de lijsttrekkers van PvdA, SP, GL, PvdD én D66 ter overdenking en inspiratie. Inmiddels zijn we 178 comments verder en zijn er lange puntenlijsten aangeleverd. Heel verschillende punten maar bepaalde ideeën zoals bijvoorbeeld 'stoppen met de JSF', 'de AOW naar 67 of juist niet' en 'afschaffen van de hypotheekrente-aftrek' kwamen ook regelmatig terug. In een volgende ronde (begin volgende week) kunt u stemmen op de ingezonden punten. Aan ons nu de taak alle inzendingen te sorteren en in te delen in een paar overzichtelijke categorieën, vage en niet concrete punten te prullebakkeren, sterk gelijkende punten samen te nemen én de stiekem-rechtse plannen er met autoritaire (linker)hand uit te filteren. Maar vrees niet: er blijft genoeg over om uit te kiezen van sociaal-liberaal tot authentiek communistisch. Sommigen reaguurders riepen: "doe het niet, in het huidige economische klimaat is het voor linkse partijen juist niet verstandig om het roer over te nemen". Anderen maakten specifiek bezwaar tegen deelname van de SP ("conservatief") of opperden ook de linker-vleugel van de VVD te betrekken in het initiatief. Een aantal van deze opmerkingen zullen worden meegenomen in een begeleidende tekst bij de uiteindelijke 25 puntenlijst. Maar vooralsnog gaan we nu eerst aan de slag met het ordenen van de inzendingen, waarvoor bij deze nog hartelijk dank!
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Recent riep de nieuwe olijke Brabantse SP voorman op tot progressieve samenwerking. Best gek, want zo progressief is de SP niet en vooral de PvdA was het afgelopen decennium constant de kwaaie pier. Best logisch, als het bijna verkiezingen is, de nieuwe politiek leider zich nog moet profileren en de SP in de peilingen meer dan gehalveerd is. Welke partijen zijn wel progressief? Ik denk dat we er in Nederland 3 hebben. Oprichter van D66 Hans van Mierlo schudde het ingedommelde Nederland in 1966 goed wakker. Het was tijd voor een pragmatische aanpak van problemen. De vastgeroeste dogmatische aanpak door confessionelen, socialisten en liberalen was wat hem betreft voltooid verleden tijd. De aanpak van de democraat in hart en nieren leek nieuw, maar was in feite even oud als de weg naar Rome. Ook in modernere tijden is de pragmatische aanpak populair gebleven. John Stuart Mill bedacht de term ‘utilitaranism’ al halverwege de 19e eeuw. Nu, 44 jaar na het ontstaan van D66, hebben de PvdA en GroenLinks hun ideologische veren definitief afgeschud en de politieke nalatenschap van Hans van Mierlo overgenomen.
Nederland kent 3 toekomstgerichte, progressieve en positieve partijen. Politieke partijen die opkomen voor iedereen én een andere, betere samenleving willen. De omschrijving lijkt in eerste instantie misschien op iedere politieke partij van toepassing, maar dat is schijn. Zo zijn de confessionele partijen niet pragmatisch, maar dogmatisch. Anderen komen vooral op voor een beperkt deel van de bevolking of sluiten bepaalde religieuze groepen uit. D66, PvdA en GroenLinks zijn werkelijk progressief, pragmatisch én toekomstgericht. De op het eerste gezicht oppervlakkige leuzen van die 3 partijen bevestigen dit. ‘Anders, Ja’, ’Iedereen telt mee’ en ‘Zin in de toekomst’ spreken voor zich.
“Het zou verstandig zijn als PvdA, SP, GL, PvdD vooraf zouden afspreken: deze 25 punten gaan we in ieder geval uitvoeren, dat is helder naar de kiezer en zo vorm je in ieder geval een rompkabinet”. Dit idee komt van (ex-?)politicus Felix Rottenberg die het onlangs opperde in de nationale talkshow DWDD. De beoogde nieuwe PvdA-leider Job Cohen is net als SP lijstrekker Emile Roemer voorstander van linkse samenwerking. “Hoe progressiever, hoe liever” liet hij vorige week weten. Nu de laatste peilingen aangeven dat de PvdA na 9 juni misschien wel aan zet is is het verstandig om werk te maken van deze progressieve agenda. Sargasso wil samen met u een concrete 25 puntenlijst samenstellen voor een links kabinet. Deze lijst zal vervolgens worden aangeboden aan de lijsttrekkers van PvdA, SP, GL, PvdD én D66 ter overdenking en inspiratie.
Hoe werkt het? Geef in de comments zoveel mogelijk concrete punten. Geen ideologische uiteenzettingen en heiige vergezichten maar heldere en praktisch uitvoerbare plannen, in één zin. Naarmate de bijdragen binnenstromen kunt u natuurlijk punten van anderen ondersteunen danwel bekritiseren zodat we een beeld krijgen hoe breed gedragen bepaalde punten zijn. Regelmatig terugkerende punten komen hoger op de lijst. Rechtsmensen mogen uiteraard ook punten aanleveren en meedoen in de discussie. En aangezien rechtsmensen naar eigen zegge patent hebben op humor zal er om überlollige punten als: “een standbeeld voor Marcel van Dam” of “een kopvoddenbonus” hartelijk gelachen worden, maar u hoeft niet te verwachten dat deze worden opgenomen in de uiteindelijke 25 puntenlijst. U kunt uw punten inleveren tot woensdag 17 maart 18.00, daarna volgt een tweede ronde waarin u kunt stemmen op een tussentijdse longlist. Sargasso maakt een 25 puntenlijst voor een links kabinet, u bent aan zet:
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Goed nieuws uit opinieland, en nieuws dat Hans van Mierlo goed gedaan zal hebben. Op basis van de laatste peiling van de Politieke Barometer is er een nieuwe mogelijke vier-partijencoalitie gekomen, zonder CDA én PVV.
De coalitie PvdA, VVD, D66 en Groenlinks zou op dit moment kunnen rekenen op 78 zetels in het parlement. Paars III plus een groen randje, dus. Maar niets zo volatiel als de politieke beurskoersen en wat de invloed van de grote Haagse shuffle van dit moment (Kant, Eurlings, Bos) op de peilingen is, is nog onbekend.
Uw mening over deze coalitie of over andere mogelijke coalities die u uit de coalitiechecker trekt kunt u uiteraard kwijt in de comments!
Hans van Mierlo is niet meer. Op 11 maart 2010 overleed hij op 78 jarige leeftijd in Amsterdam.Het is moeilijk de juiste woorden te vinden voor een man die dat zelf als geen ander kon, die ieder woord woog en proefde. Je woorden zeggen wie je bent, zei hij wel.Vanwege de vaak “misleidende adjectieven” verzette hij zich tegen de behoefte bij sommigen om een etiket op D66 te plakken. “Wat we zijn, zegt het verlangen naar ons”, zei hij toen hij in 2006 voor het laatst het D66 congres toesprak.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
D66: Kinderen op basisschool vroeg onderwijzen in Engels
D66-leider Alexander Pechtold wil dat op alle basisscholen in Nederland vanaf de kleutertijd aandacht is voor de Engelse taal. Nu besteden nog maar 300 van de 7000 basisscholen al vanaf groep één aandacht aan het Engels. Volgens Pechtold is het van belang dat alle kinderen al op jonge leeftijd vertrouwd raken met het Engels. ?In een open en internationaal gericht land als Nederland is kennis van wereldtaal nummer 1 voor ieder kind van groot belang. Hier geldt eens te meer: jong geleerd is oud gedaan.?
In de landelijke peiling die de raadsverkiezingen vergezelden, leek de PVV spekkoper: van 9 naar 24 (+15). Dezelfde peilingen lieten echter ook iets anders zien. De grootste bestrijders van Wilders, D66 en GroenLinks, gingen samen van 10 naar 27 (+17). Logisch dat Wilders dit laatste liever negeert en de peiling als een opstap naar een machtsgreep in juni ziet. Maar zijn meest waarschijnlijke coalitiepartners, CDA en VVD, verliezen 12 zetels. Per saldo neemt de waarschijnlijkheid van een rechts kabinet niet significant toe.
De vraag is nu of Wilders zijn niveau weet vast te houden. De trend is namelijk neerwaarts. Rond de Europese Verkiezingen vorig jaar stond hij nog boven de dertig. De ogen zullen gericht zijn op zijn loopjongens in Almere. Daar is de PVV de grootste en zal ze dus het voortouw moeten nemen om een coalitie te vormen. Lukt dat niet, dan zal de partij dat voor de voeten geworpen krijgen tijdens de campagne: u krijgt niet eens een coalitie in Almere rond, hoe denkt u dat te gaan doen als u de grootste in het land wordt? Lukt het wel, dan moet de PVV een of meer wethouders leveren. Worden die gevonden, dan wordt het ook link voor Wilders, want wethouders doen sneller iets fout dan raadsleden.
Comfortabeler zit de PVV in Den Haag. Als tweede na de PvdA hoeft ze in principe niets en kan ze haar beleidsdoel om de anderen helemaal gek te maken, ter hand nemen. Dat is een rol die de partij meer past. Overigens is met zo’n onervaren ploeg de kans groter dat de gevestigde orde de nieuwkomers helemaal gek maakt met regels en procedures.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.