De eerste huichelaar is opgestaan en klaagt nu de tabaksindustrie aan. Wat een "ich habe es nicht gewuβt" mentaliteit. Whatever, jarenlang weet iedereen dat het zo slecht is als wat. Je moet wel in een sociaal isolement hebben geleefd als je niet gehoord hebt wat het allemaal kan doen met je. Dat geldt ook voor de periode voor 1980, toen het "roken schaadt..." op de zijkant van de verpakkingen werd gezet. Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen fan van de tabaksindustrie, maar geld eisen gaat wel erg ver . Mensen hebben ook nog wel een beetje eigen verantwoordelijkheid.
Toen ik afgelopen week een verkeerde afslag nam, kwam ik deze waarschuwing tegen:
Toch aardig van die boeren, voor je ’t weet beland je in de sloot. Zouden gierende varkensboeren een voorbeeld aan moeten nemen.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Toen Eric nog een Ericje was kreeg hij een tijdje les in het vak psychologie. Het begrip wat me daaruit het meest is bijgebleven is de cognitieve dissonantie. Dat is het verschijnsel dat iemand die een belangrijke beslissing neemt – en vanaf dat moment twijfel voelt of dat wel de juiste beslissing was – argumenten gaat zoeken om de twijfel weg te redeneren. In het Engels gebruiken ze daarvoor de fraaie term “buyer’s remorse”. Vergelijk het met de autokoper die juist ná aanschaf allerlei autotests gaat bekijken om als het ware nogmaals overtuigd te worden. De cognitieve dissonantie is de frictie tussen de beslissing enerzijds en de twijfel anderzijds en het logisch gevolg is dat de persoon in kwestie argumenten gaat bedenken om die frictie op te heffen.
Ook bij minder tastbare zaken doet zich dit verschijnsel voor. Het referendum liet meerdere fraaie voorbeelden zien. SP, Christen-Unie, SGP en Wilders konden doen alsof ze het kiezersvolk helemaal begrepen hadden, maar de anderen moesten als een haas op zoek naar verklaringen. Liefst naar verklaringen waarmee je via een omweg toch nog een beetje gelijk krijgt, natuurlijk. Toegeven dat je er volkomen naast zit ligt nu eenmaal niet in de aard van politici, ook niet nadat het merendeel van de zittende Kamerleden en bestuurders overduidelijk is teruggefloten door het merendeel van de kiezers.
Na heel Nederland begint ook de politiek in te zien dat softwarepatenten heel misschien eventueel niet zo’n goed idee zijn (misschien wat geleerd van het referendum?).
Zo meldt staatssecretaris Karien van Gennip over het huidige voorstel wat er ligt: “Er is geen balans tussen wat wel en niet te patenteren is”.
Misschien zien ze het licht nog wel eens daar in Den Haag. Wat dan wel weer typisch is is het volgende:
De staatsecretaris verzekerde de kamer dat de inzet van haar mensen in Brussel is zich te onthouden van een Nederlands standpunt totdat wij het met elkaar eens zijn wat dat standpunt is.
Ah! Dus DAT doen ze de hele dag!
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Het door het “nee” politiek gemarginaliseerde Nederland heeft de eerste concessie te pakken.
We hoeven in de toekomst zeker 350 miljoen euro minder te gaan betalen dan nu. Dit omdat Nederland relatief gezien de grootste betaler is aan de Europese Unie. Tot twee weken geleden zag Barroso, de voorzitter van de Unie, nog de noodzaak Nederland meer te laten betalen.
Waar zo’n referendum over een grondwet al niet goed voor is.
Afgelopen paar weken zijn mijn ogen geopend. Ten eerste; zo’n referendum is zo gek nog niet. Mijn excuses aan D66; een referendum blijkt een goed middel om de burger bij de zaak te betrekken, en dat is natuurlijk goed. De burger is bij deze zaak betrokken en dat was zonder referendum natuurlijk nooit gelukt. D66, PvdA, Groen Links; jullie waren voorstanders van dit referendum en ik moet, achteraf, zeggen dat ik dat zeer verstandig vind.
Tweede ding wat mijn ogen heeft geopend is het volgende; in mei 2002 was de geldende mening onder de fortuynisten dat er in dit land sprake was van een “staatsomroep”, met bijbehorende “censuur” en “propaganda”, op staatskosten natuurlijk, dat spreekt. Ik vond dit onzin. Maar tegenwoordig vind ik het jammer dat ik niet met terugwerkende kracht kan kijken naar de uitzendingen van destijds.
Inmiddels ben ik er namelijk van overtuigd dat dit verhaal klopt. Ik heb de afgelopen weken vrijwel alle uitzendingen van Nova en het NOS journaal bekeken, evenals sommige uitzendingen van de commerciëlen. Wat is mijn conclusie ? Het verhaal is gewoon waar !
Ik heb inmiddels veel meer begrip voor kwalificaties als NOSS HOERNAAL en voor de frustraties welke reeds langere tijd leven bij het volksnationalistische deel van ons volk. Het NOS journaal, NOVA en anderen zijn duidelijk op de hand van de heersende elite, zij hebben afgelopen wijze op niet mis te verstane wijze het officiële standpunt verkondigd.
In Staphorst is het vanaf vandaag verboden te vloeken… Symbolisch dan, want vloeken mag, dat valt namelijk onder de vrijheid van meningsuiting. En daar mogen ze helaas nog niet aan toornen.
Ze noemen het een signaal tegen taalverruwing, maar mochten ze de kans krijgen dan zouden ze het natuurlijk wel strafbaar maken, en dan het liefst meteen in heel Nederland.
Tegen taalverruwing, wat een gelul. Als dat het geval was hadden ze elk gescheld wel verboden. Maar vloeken is natuurlijk het enige ruwe taalgebruik dat er is. Wat een gigantische tyfuslijers in dat kutgat.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Sinds het “non” en “nee” ligt de Euro onder vuur. Hij verliest terrein ten opzichte van de Yen en Dollar. De referenda worden als oorzaak aangewezen.
Voor Nederland echter is een duurdere dollar helemaal niet zo slecht, dat is namelijk goed voor onze export.
Wel een beetje jammer, want onze computers worden dus weer ietsje duurder.
Ik ben weer een beetje trots op Nederland.
Een paar jaar is er sprake geweest van een ongezond politiek klimaat in Nederland. Een klimaat waarbij het moddergooien en voor rotte vis uitmaken de boventoon voerde. Steekhoudende argumenten waren ver te zoeken waren. Politiek bezig zijn, was zelfs een hachelijke onderneming geworden.
Nu lijkt er toch weer een kentering te zijn. De mensen hebben in de aanloop naar en tijdens het referendum duidelijk gemaakt dat een brede, volwassen politieke discussie wel degelijk mogelijk is. Het is alleen nog wel een beetje jammer dat de politici het hierbij hebben laten afweten.
Waarom durf ik trots te zijn?
Vanwege mijn eigen inbreng in de hele discussie over de grondwet heb ik de laatste paar weken midden in de informatie storm gezeten. Heel veel sites en blogs op het web bekeken, heel veel kranten gelezen, veel radio geluisterd en heel veel televisie gekeken.
Wat mij daarbij opviel, was het niveau en de inhoudelijkheid van de discussie. Uiteraard zaten er de nodige schreeuwlelijken en meelopers tussen, maar over de breedte deed iedereen zijn best echt bezig te zijn met het onderwerp.
Daar waar de politici, zowel van het voor-kamp als het tegen-kamp, vaak op simplistische en demagogische wijze eenzijdig naar het volk aan het roepen was, gingen mensen op straat, in de kroeg, op het werk, op het internet en in de media met elkaar in debat.
Op het internet zijn dit soort “conversaties” goed te volgen omdat het zichtbaar is wie naar wie linkt. Om een indruk te geven waar er allemaal gediscussierd werd over de grondwet hier een willekeurige greep: Ajax fans, Brommer fanaten, Kunsternaars collectief, Hogeschool studenten, Gamers, Marathonlopers, Modern feministen en Natuurkundigen.
Maar ook de straatinterviews, zowel op TV als op de radio, lieten zien dat mensen van allerlei pluimage iets zinnigs riepen over de grondwet en het referendum.
Politieke kleur, huidskleur, inkomen, opleiding en levensovertuiging stonden het met elkaar praten niet in de weg.
Heel mooi om te zien op het internet was dat tegenstanders openlijk durfte te linken naar voorstanders, en vice versa, vanwege zinnige argumenten of goede bewoordingen. En ook in de meeste online discussies werden mensen aangevallen op inhoud, niet op het feit dat ze een standpunt hadden of tot een bepaald kamp behoorden. Ook goed om te zien was dat er zelfs filosofen, professoren en buitenlandse deskundigen werden geciteerd om punten meer kracht te geven.
Als je kijkt op onderstaande kaartje is te zien dat het zwaartepunt van het “nee” tegen de Europese grondwet langs de lijn Zeeland-Groningen loopt. Laat dit nou net de Bible belt zijn.
Toeval?
Vandaag gaat Schröder op bezoek bij de Luxemburgse premier Juncker om te praten over een oplossing van de europa-crisis.
Alleen Schröder? Kan hij in zijn eentje het probleem oplossen dan? Verder beweert Europees Commissaris Wallström van Communicatie dat Den Haag te laat is begonnen met de campagne voor de grondwet.
“Nee”, zegt haar collega Rehn van Uitbreiding: “De Europese kiezer is uitbreidingsmoe”.
Hebben zij de vraag van het referendum niet goed gelezen, soms?
Over een week begint het Amsterdam Fantastic Film Festival! Zie de site voor het programma en gaat dat zien!
Vergeet vooral ook niet de premiere van The Hitchhikers Guide to the Galaxy!
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
