De TBS-er Marciano Ernst is ervandoor. Hij zat in een inrichting in Halsteren, Noord-Brabant. Hoewel de inrichting officieel "gesloten" is, staat er geen hek omheen en mocht de TBS-er onbegeleidt van het ene gebouw naar het andere lopen op het terrein. Zijn de mensen die daar werken totaal doof en blind voor wat er de vorige keer gebeurde toen er een TBS-er ontsnapte? In Nederland dempt men blijkbaar de put niet op het moment dat het kalf verdronken is, maar diept men hem nog even uit. Updeet (8/8, 8:39): De directeur van het centrum "is de kritiek zat". Uiteraard heeft hij zelf geen verantwoordelijkheid voor het falen van het systeem, maar is de politiek de boosdoener.
De truc? Iemand opbellen, zeggen dat hij of zij een reis heeft gewonnen. Vervolgens vraag je om de persoon zijn creditcardnummer om het winnende nummer “te verifiëren” en je kan gaan shoppen!
Trouwens, als je zo dom bent dat je daar in trapt verdien je niet anders dan dat je bankrekening wordt geplunderd…
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Justitie heeft de vijf hongerstakende asielzoekers overgeplaatst naar – heel toevallig – vijf verschillende asielzoekercentra.
Dit is natuurlijk de manier om de aandacht voor deze mensen te verminderen. Het is nu een stuk lastiger voor de pers ze te volgen.
Een hongerstaking is weliswaar een chantagemiddel, maar je kan je wel afvragen of een gewone asielzoeker, die niets te vrezen heeft in het land van herkomst, naar zo’n wapen zou grijpen.
Misschien eens een keertje Amnesty international of een andere onafhankelijke organisatie betrekken bij het beoordelen van de veiligheid van landen? Iran bleek ook niet zo veilig voor homosexuelen als verwacht (hoewel er bij dit verhaal door Geenstijl vraagtekens geplaatst worden).
Naar verwachting krijgen 5000 mensen een winkel(centrum)verbod wegens het herhaaldelijk stelen van goederen. Het is voor het eerst dat de winkels deze verboden zelf mogen afkondigen. Het gaat hierbij vooral om veelplegers zoals drugsverslaafden die 60% van alle diefstallen veroorzaken. Qua hoeveelheid gestolen goederen staat het eigen personeel op twee (die ook de toegang ontzeggen?). Op zich een begrijpelijke stap.
Ik herinner me nog wel dat wij op de middelbare school ook niet meer in de plaatselijke supermarkt mochten komen. Ik voelde me beledigd, maar verder zorgde dat toen nauwelijks voor ophef. Toen een paar jaar later iemand asielzoekers wilde weren uit zijn zaak was de wereld opeens te klein en werd de man aan de schandpaal genageld.
Zijn winkels in staat een goede afweging te maken of gaan ze misbruik maken van deze mogelijkheid?
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Het Internet is blijkbaar al zover geïntegreerd in de samenleving dat analoog aan reclames nummers die op het internet een hype zijn ook “in het echt” worden uitgebracht. En met succes. Albert West staat nu met het blaartrekkende “Amarillo” in de top 40.
En dat allemaal omdat een stel Nederlandse militairen in Afghanistan zo nodig net iets minder origineel wilden zijn dan de Britten.
Ik vond het origineel toch *kuch* beter.
Peijs geeft haar ambtenaren de schuld van de door haar voorgestelde wet met betrekking tot losse voorwerpen in de auto. Zij wilde het verbod namelijk alleen instellen voor rolstoelen. Haar ondergeschikten hadden haar alleen nagelaten te vertellen dat zo’n verbod dan voor alle losliggende spullen zou gaan gelden. Dit werd wel door het Algemeen Dagblad opgepikt. Maar voor dit misverstand wilde ze wel de verantwoordelijkheid nemen. Broeva! Haro! Dus onze minister van Verkeer en Waterstaat blijkt zich, buiten dat ze onnadenkend wetjes lanceert, ook nog eens bezig te houden met futiliteiten als de halve gehandicapte die per jaar overlijdt als gevolg van rolstoel-trauma.
Lang leve de kabouterpolitiek.
De Amerikaanse ambassadeur bij de VN wordt Bolton. Een man die niemand wil. Maar ook de ambassadeur die Bush naar Nederland wil sturen is niet onomstreden. Dit keer niet bij ons, maar wel in Amerika zelf. De beoogde ambassadeur, Roland Arnall, is daar namelijk verwikkeld in een felle juridische strijd met tienduizenden mensen die bij zijn bedrijf een hypotheek hebben afgesloten. Hij wordt beschuldigd van oplichting en geldklopperij.
Oh ja, en waarom krijgt hij dat baantje in Nederland? Gewoon, gekocht, zoals altijd.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Dat het niet goed gaat met de huidige missie van de Space Shuttle moge duidelijk zijn. Het is zelfs zo erg dat de vloot wederom voorlopig aan de grond gehouden zal worden.
In de New York Times stond een artikel over de mogelijke opvolgers… Hoezo een stapje terug? (geencom/geencom)
Een uitlating van een woordvoerder van Justitie over het wetsvoorstel dat het verheerlijken van terreur strafbaar stelt, is in strijd met de waarheid. Daarnaast zijn er opmerkingen over het wetsvoorstel gemaakt die de inhoud en reikwijdte van het nieuwe justitiêle wapen bagatelliseren. Dit blijkt uit een onderzoek(je) van het weblog Sargasso naar aanleiding van een publicatie in Webwereld.
In het artikel in Webwereld stelt Justitie dat als voorwaarde voor strafbaarheid geldt, dat de terreurverheerlijkende (of vergoeilijkende, bagatelliserende of ontkennende) uitspraken “aantoonbaar bij een groot publiek voor beroering hebben gezorgd”. Een korte blik op het wetsartikel in wording leert dat ook uitlatingen die de orde kunnen verstoren eronder vallen. Het gaat met andere woorden niet alleen om het daadwerkelijke effect, maar ook om het potentiêle effect van een uitlating. De woordvoerder heeft dus een strengere voorwaarde geformuleerd dan Donner’s voorstel voor artikel 137h Wetboek van Strafrecht eigenlijk behelst. In werkelijkheid is het wapen van Justitie uitgebreider en heeft een subjectievere grondslag, dan valt af te leiden uit de uitspraken van de woordvoerder.
Deze feitelijke misslag doet het wetsvoorstel onschuldiger voorkomen dan eigenlijk het geval is. Dit effect wordt verder versterkt door overige opmerkingen die in de Webwereld-publicatie staan. Gemeld wordt dat het wetsvoorstel ook uitlatingen van verheerlijking of ontkenning “van extreem geweld” omvat die op internet worden gedaan. Vervolgens wordt uit de mond van de woordvoerder opgetekend dat het echter niet zo is “dat iedereen die dergelijke uitspraken op internetfora heeft gedaan nu het risico loopt om vervolgd te worden”. Dit zou zo zijn omdat deze uitspraken in de regel niet bij een groot publiek voor beroering zorgen. Niet alleen vanwege de hierboven genoemde misvatting is dit een dubieuze conclusie. Heeft het recente verleden immers niet anders uitgewezen ten aanzien van obscure blogspotjes, krakkemikkig gemonteerde filmpjes en abominabele raps waarin homosuelen en kamerleden worden bedreigd en ‘gedist’? Het maakt niet uit hoe slecht bezocht een internetforum is, het hoeft maar door een van de vele webloggers te worden opgepikt, of de aandacht van Den Haag wordt (al dan niet via Hilversum) gewekt.
Zo langzamerhand beginnen de veel bezongen “westerse waarden” een nare bijsmaak te krijgen. Verkeersgegevens moeten bewaard gaan worden, ook al kunnen de noodzakelijke gegevens met de huidige regelgeving al opgevraagd worden. De AIVD heeft echter bedacht dat ze aan data-mining willen gaan doen, zodat je verdacht kunt zijn voor je zelf ook maar ooit gedacht hebt aan het bedrijven van enige vorm van criminaliteit.
Politici en justitiebobo’s maken handig gebruik van de dreiging van terrorisme om die maatregelen erdoor te drukken. Zoals Tony Blair het uitdrukte bij een aantal vergaande voorstellen: “We moeten juist nu een eenheid vormen tegen het terrorisme.” Door alle voorstellen aan het terrorisme te koppelen, maakt hij het lastig om er kritisch over te zijn. Stiekem lijkt dat eigenlijk verdomd veel op het “Je bent voor ons of je bent tegen ons” van George Bush.
CDA, PvdA en VVD doen enthousiast mee. Per slot van rekening is het nu het moment om je te profileren als crimefighter. Dus komen de heren woordvoerders Van Haersma Buma (CDA), Van Heemst (PvdA) en Weekers (VVD) met het voorstel bij ernstige misdrijven van grote groepen mensen DNA af te nemen, waarbij anders dan tot nu toe gebruikelijk niet de mogelijkheid bestaat te weigeren.
Vandaag is Wim Duisenberg overleden. De voormailg president van de Nederlandse en Europese centrale bank is 70 jaar geworden.
Meer achtergrondinformatie over Duisenberg vind je hier.
Londen? Madrid? Oké, maar Amsterdam? Redenen te over om Amsterdam niet te gebruiken als doelwit voor je (zelfmoord)bom.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.