De Rotterdamse wethouder Van den Anker (volksgezondheid) vindt dat je zwangere verslaafden, verstandelijk gehandicapten en Antilliaanse tienermeisjes moeten moet kunnen dwingen een abortus te ondergaan.
Ze zal wel verkeerd geciteerd zijn, maar toch… Aan u de vraag: Wat vindt u ervan?
a) Ze heeft een punt
b) Ze is gevaarlijk
c) Inderdaad, Antilliaanse tienermeisjes.
Reacties (4)
Ik vind de drie categorieen opmerkelijk… Antillianen uitzonderen klinkt als discriminerend. Het gaat waarschijnlijk om iemands “kans-armheid”. Oh, en ze heeft natuurlijk een punt. Als je al kans-arm bent maakt een baby op jonge leeftijd het alleen maar erger. Maar GEDWONGEN? Wat dacht je van het inschakelen van een sociaal werker?
Je hebt geen keuze gemaakt…
En ja, sociaal werkers helpen ver-schrik-ke-lijk goed, hebben we de afgelopen tijd gezien.
Ik maakte wel een keuze “ze heeft een punt”.
Waarom werken die sociaal werkers dan niet? Dat wil ik dan eerst wel es weten. Worden ze wel ingezet bij dit soort gevallen? Wie weet wordt het slecht gesignaleerd en gecommuniceerd.
Ik heb het vooral over die gevallen waar sociaal werkers niet hebben kunnen voorkomen dat vaders hun hele gezin ombrachten, dan wel door bureaucratie of slechte signalering.